Neattiecas uz reklāmu. Kas neattiecas uz reklāmu. Izkārtnes pieļaujamie izmēri uz ēkas fasādes saskaņā ar likumu

Juridisko personu un individuālo uzņēmēju dalība civilajā apritē paredz to individualizāciju.

Juridiskā persona darbojas civilajā apritē ar savu dibināšanas dokumentos noteikto korporatīvo nosaukumu, kurā jābūt norādei par tās organizatorisko un juridisko formu un pašu nosaukumu (54.panta 1.punkts; turpmāk – LR Civilkodekss). Krievijas Federācija). Pilsonis reģistrēts kā individuālais uzņēmējs, veic uzņēmējdarbību ar savu vārdu, ieskaitot uzvārdu un vārdu, kā arī tēvvārdu, ja vien no likuma vai valsts paražas neizriet citādi, norādot informāciju par savu valsts reģistrācija un tās iestādes nosaukums, kas to reģistrējusi. Juridiskās personas korporatīvo nosaukumu norāda uz izkārtnēm, veidlapām, pavadzīmēm un citiem dokumentiem, sludinājumos un reklāmās, uz precēm vai to iepakojuma, un to var iekļaut arī preču zīmē (Krievijas Civilkodeksa 1474. un 1476. pants). Federācija). Tirdzniecības, rūpniecības un citu uzņēmumu, preču, darbu, pakalpojumu individualizēšanai civilās apgrozības dalībnieki drīkst izmantot komercapzīmējumus, preču zīmes un pakalpojumu zīmes, tai skaitā norādot tos uz izkārtnēm, veidlapām, sludinājumos un reklāmās, uz precēm vai to iepakojuma, kad veikt darbu un sniegt pakalpojumus (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1539. un 1484. pants). Tiesa, komercnosaukumu var norādīt, it īpaši uz izkārtnes vai reklāmā, tikai tad, ja tam ir pietiekamas atšķirīgās pazīmes un noteiktā teritorijā ir zināms, kā autortiesību īpašnieks to izmanto sava uzņēmuma individualizēšanai. Saskaņā ar likuma 9. panta 1. punktu Krievijas Federācija datēts ar 02/07/1992 N 2300-1 “Par patērētāju tiesību aizsardzību” (turpmāk – Patērētāju tiesību aizsardzības likums), ražotājam (izpildītājam, pārdevējam) ir pienākums pievērst patērētāja uzmanību. viņa organizācijas firmas nosaukums (nosaukums), tās atrašanās vieta (adrese) un darba režīms. Pārdevējs (izpildītājs) uz izkārtnes ievieto norādīto informāciju.

Līdzīgs noteikums ir ietverts 2. punktā Noteikumos par patērētāju pakalpojumiem Krievijas Federācijā, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 15. augusta dekrētu N 1025, Noteikumu par noteiktu veidu preču pārdošanu 10. punktu. apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 1998. gada 19. janvāra dekrētu N 55, pārdošanas pakalpojumu sniegšanas noteikumu 5. punkts tūrisma produkts, kas apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 2007. gada 18. jūlija dekrētu N 452, pakalpojumu sniegšanas noteikumu 11. punkts Ēdināšana , apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 15. augusta dekrētu N 1036, Autostāvvietu pakalpojumu sniegšanas noteikumu 3. punkts, kas apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 2001. gada 17. novembra dekrētu N 795, punkts 3 Noteikumos par viesnīcu pakalpojumu sniegšanu Krievijas Federācijā, kas apstiprināti ar Krievijas Federācijas valdības 1997. gada 25. aprīļa dekrētu N 490, 3.3. punkts Noteikumos par zāļu izsniegšanu (pārdošanu) aptiekās, ko apstiprināja Krievijas Federācijas Veselības ministrijas 2003. gada 4. marta rīkojums N 80 (turpmāk – Zāļu izsniegšanas (pārdošanas) noteikumi). Dažos gadījumos nolikums uzliek par pienākumu organizācijām un individuālajiem uzņēmējiem uz zīmes norādīt papildu informāciju. Piemēram, sabiedriskās ēdināšanas organizācijām uz izkārtnes ir jānorāda iestādes veids un klase, bet aptieku organizācijām - veids: “Aptieka”, “Aptieku punkts”, “Aptieku kiosks”, “Aptiekas veikals”, darba laiks. organizācijas, kā arī tuvējo un dežūraptieku adreses un tālruņu numuri. Aptiekas organizācijā, kas nodrošina medicīnisko aprūpi naktī, jābūt apgaismotai zīmei ar informāciju par darbu naktī, norādot darba laiku, un zvanam, lai apmeklētājs varētu izsaukt aptiekas organizācijas darbinieku. Pašreizējā likumdošana nesatur jēdzienu “izkārtne”. Zīme parasti nozīmē telpiska vai plakana dizaina konstrukciju, kas parasti atrodas uz ēkas fasādes, ieejai apdzīvotajās telpās, kas informē par organizāciju, kas atrodas iekšpusē. Šāda veida informācijas mērķis ir paziņot nenoteiktam personu lokam par juridiskās personas faktisko atrašanās vietu un (vai) ieiešanas vietas norādīšanu tās aizņemtajās telpās. Vispilnīgāk reglamentētas ir tikai prasības attiecībā uz aptieku organizāciju izkārtnēm. Zāļu izsniegšanas (pārdošanas) noteikumi paredz, ka aptiekas organizācijas veida nosaukums jāraksta ar tādu fontu, kura izmērs ļauj skaidri atšķirt uzrakstu jebkurā diennakts laikā no attāluma, kas ir vismaz 25. metri. Ja aptieka atrodas ēkas iekšienē, zīmei jābūt uz ēkas ārsienas. Vienīgā norāde spēkā esošajos tiesību aktos par zīmes veidu - plāksnīte - ir ietverta Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas (turpmāk - SAC RF) Prezidija informatīvajā vēstulē, kas datēta ar 1998. gada 25. decembri N 37 "Pārskats par strīdu risināšanas praksi saistībā ar tiesību aktu piemērošanu reklāmas jomā" (turpmāk - Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija informatīvā vēstule, kas datēta ar 25. 12.1998 N 37), kurā skaidrots, ka ielas zīmes (plāksnītes) ar juridiskās personas nosaukumu kā tās atrašanās vietas rādītāju vai ieejas apzīmējumu apdzīvotā telpā, ēkā vai teritorijā izvietošana ir ierasta prakse un atbilst biznesa muita, kas izveidota Krievijā. Papildus sabiedrības informēšanai par atrašanās vietu konkrētajā ēkā, juridiskas personas un individuālie uzņēmēji var izvietot reklāmu uz ēku fasādēm, lai reklamētu savas preces un pakalpojumus tirgū. Saskaņā ar 3.pantu Federālais likums ar 2006.gada 13.martu N 38-FZ “Par reklāmu” (turpmāk – Reklāmas likums) reklāma ir jebkādā veidā, jebkurā formā un izmantojot jebkādus līdzekļus izplatīta informācija, kas adresēta nenoteiktam personu lokam un kuras mērķis ir piesaistīt uzmanība reklāmas objektam, intereses radīšana vai uzturēšana par to un tā popularizēšana tirgū. Saskaņā ar Reklāmas likuma 2. panta 2. daļas 2. un 5. apakšpunktu tā iedarbība neattiecas uz informāciju, kuras izpaušana vai izplatīšana vai piegāde patērētājam ir obligāta saskaņā ar federālo likumu, kā arī uz izkārtnēm un rādītāji, kas nesatur reklāmas rakstura informāciju. Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 1998. gada 25. decembra informatīvās vēstules N 37 18. punktā ir paskaidrots, ka juridiskās personas norāde par tās nosaukumu (uzņēmuma nosaukumu) uz izkārtnes tās atrašanās vietā. nav reklāma. Reklāmas likuma 2.panta izpratnē ar reklāmu tiek saprasta informācija, kas izplatīta vienīgi ar mērķi radīt un uzturēt interesi par juridisku vai fizisko personu, tās produktiem, idejām un uzņēmumiem. Juridiskas personas nosaukuma norādīšana uz izkārtnes (plāksnītes) tās atrašanās vietā kalpo citiem mērķiem, un to nevar uzskatīt par reklāmu. Informācija, kuras izplatīšana formā un saturā juridiskai personai ir obligāta uz likuma vai uzņēmējdarbības paraduma pamata, neattiecas uz reklāmas informāciju neatkarīgi no tās izpildes veida uz atbilstošās zīmes. Ņemot vērā minēto, Reklāmas likums nereglamentē jautājumus, kas saistīti ar izkārtņu (plāksnīšu) saturu obligātās informācijas ziņā. No Ziemeļrietumu apgabala Federālās šķīrējtiesas (turpmāk - FAS NWO) darba statistikas rādītājiem ir skaidrs, ka strīdu skaits saistībā ar izkārtņu un reklāmas konstrukciju izvietošanu uz ēku fasādēm un jumtiem ir neliels. . Tomēr tiesu un šķīrējtiesu prakses izpēte liecina, ka, piemērojot noteikumus, kas saistīti ar jēdzienu “reklāma” un “zīme” nošķiršanu, rodas daudz jautājumu. Šī pārskata mērķis ir izpētīt dažus no tiem. Praksē rodas jautājums: kādā gadījumā organizācijas ielas zīme tiek uzskatīta par reklāmu, bet kādā gadījumā - par informatīvu? Kādi ir norobežošanas kritēriji? Tiesas lietu analīze ļauj secināt, ka jautājumu par komercobjektu apzīmējošo ēku jumtiem un fasādēm izvietoto tilpuma telpisko konstrukciju satura novērtēšanu kā reklāmu vai izkārtnes izlemj tiesa, ņemot vērā konkrētos lietas apstākļus. lietu un biznesa paražas. Pirmās un apelācijas instances tiesas konstatēja, ka uz ēku fasādēm bija tilpumtelpiskas konstrukcijas gaismas kastīšu veidā ar grafisku attēlu un uzrakstiem “oGorod”, “tautas restorāns”, “tautas restorāna ēdienkarte”. ” un “Zelta atslēgas kafijas nams”, un nonāca pie secinājuma, ka būves ar uzrakstiem “oGorod”, “tautas restorāns” un “Zelta atslēgas kafijas nams” ir zīmes, uz kurām neattiecas reklāmas likumdošanas prasības, jo tās ir atrodas tieši pie ieejas nedzīvojamās telpas ar mērķi informēt par ēdināšanas iestādes faktisko atrašanās vietu un noteikt ieejas vietu šajās telpās. Vienlaikus tiesas atzina reklāmas noformējumu ar uzrakstu “tautas restorāna ēdienkarte”, jo, ņemot vērā atrašanās vietu (ārpus sabiedriskās ēdināšanas iestādes zāles), ir paredzēts uzturēt un radīt nenoteiktu skaitu interesi. cilvēku ātrās ēdināšanas uzņēmumā, kā arī piedāvātajos pakalpojumos, lai tos reklamētu tirgū (Ziemeļrietumu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2011. gada 24. maija lēmumi lietās Nr. A13-8503/2010 un A13-8505/2010) . Uzņēmums, kas ir īpašnieks piebūvei un nedzīvojamām telpām ēkā, uz kuras atrodas būves “Zelta atslēga”, “Tirdzniecības un izklaides komplekss”, “Pinokio restorāns”, “Picērija”; divas gaismas kastes ar grafiskiem attēliem, jumta instalācijas paneļu kronšteinu veidā “tautas restorāns”, “oGorod”, “Atslēga”, “Boulings”; sienu paneļi ar informāciju "Biznesa centrs", "OOO" BP "Vologda Dawns" telpa. 1", "tūrisma firmas "Julia Tour" telpa. 2", "Eliant Media LLC" telpā. 4", "frizētava. 6", "SIA "Firma "MKM" 7.kab.", "SIA "Globus" 8.kab.", "SIA Juridiskais centrs "Pravozaščita" 1.kab.", "Stiepto griestu salona 9.kab.", "SIA "Success" "10.kab. ", "solārija telpa 12", "kurjerpakalpojums "Inform-kurjers" 13. kab.", "OOO "Variant" 14. kab.", "Perspektīva 5., 20. telpa", "studentu centrs "Diplomgold" "birojs nr. 1"; abpusēji paneļu kronšteini ar gaismas kastēm ar informāciju "Alus bārs, restorāns "Eurobar", "EuroBeer, restorāns EuroBeer", "Sberbank of Russia, apkalpo privātpersonas, depozīta darījumi, bankomāts 24, apmaksa par pakalpojumiem", "Maskavas banka" , bankomāts 24 stundas"; ugunsmūra panelis ar informāciju "COURSE AUTO automašīnu tirdzniecība, serviss, garantija, Gagarina, 87, 500-505"; telpiskas konstrukcijas gaismas kastīšu veidā ar informāciju "Izstāžu telpu tīkls GRIESTI! Stiepjamie griesti, Pervomaiskaja, 31, Ļeņingradskaja, 85, 2.stāvs, 707-878, 502-466", "Solārijs, 2.stāvs, kabinets. 12", "Frisieru salons "Agatha" 2.stāvs", "MKM firma, logi, lodžijas, PVC durvis, t. 533-226, 2. stāvs, kabinets. 7", "Perspektīva, radīšana šodien - rītdienas perspektīva, 52-30-10", "Svjaznoj", pārsūdzēja pilsētplānošanas nodaļas rīkojumu tos demontēt. Pirmās un apelācijas instances tiesas konstatēja, ka lielākā daļa būvju atrodas tieši pie ieejas nedzīvojamās telpās ar mērķi informēt par to faktisko atrašanās vietu un iezīmēt ieejas punktu šajās telpās; ugunsmūra panelis ar informāciju “COURSE AUTO automašīnu tirdzniecība, serviss, garantija, Gagarina, 87, 500-505” ir novietots nevis uz daudzdzīvokļu mājas piebūves fasādes, bet uz šīs daudzdzīvokļu mājas nesošās konstrukcijas, kas pieder šīs ēkas telpu īpašnieku kopīpašumā, un tilpuma telpiskās konstrukcijas gaismas kastes forma ar informāciju “Salonu tīkls Griesti! Stiepjamie griesti, Pervomaiskaja, 31, Ļeņingradskaja, 85, 2.stāvs, 707-878, 502-466", "Solārijs, 2.stāvs, kabinets. 12", "Frizētava "Agata" 2.stāvs", "MKM firma, logi, lodžijas, PVC durvis u.c. 533-226, 2.stāvs, kabinets. 7", "Perspektīva, radīšana šodien - rītdienas perspektīva, 52-30-10" bez sabiedrības piekrišanas izvietojušas citas personas, kurām saskaņā ar Reklāmas uzstādīšanas un ekspluatācijas kārtību ir pienākums šīs konstrukcijas demontēt. āra informācijas būves un līdzekļi pašvaldības "Vologdas pilsēta" teritorijā. Ņemot vērā minēto, tiesas apmierināja uzņēmuma izvirzītās prasības. Kasācijas instances tiesa piekrita pirmās un apelācijas instances tiesu secinājumiem un tiesas aktus lietā atstāja negrozītu (Federālā pretmonopola dienesta NWZ 2011. gada 24. maija rezolūcija lietā Nr. A13-7460/2010). Citā gadījumā tika apstrīdēts pilsētas departamenta rīkojums par reklāmas likumdošanas pārkāpumu novēršanu. Ar pirmās instances tiesas lēmumu izvirzītās prasības tika izpildītas. Ar apelācijas instances tiesas lēmumu tiesas lēmums tika atcelts un izvirzītās prasības tika noraidītas. Izskatot lietu, tiesas konstatēja, ka uzņēmums īrē nedzīvojamo vienstāvu ēku izmantošanai par bankas telpu, uz šīs ēkas fasādes uzņēmums uzstādīja konstrukciju gaišu burtu formā ar uzrakstu “Ziemeļu Kredīts”. Apmierinot uzņēmuma izvirzītās prasības, pirmās instances tiesa norādīja, ka uz ēkas fasādes izvietota telpisku burtu veidā veidota konstrukcija “Northern Credit”, kurā faktiski atrodas bankas filiāle, kas veic bankas operācijas, un, kas atbilst uzņēmuma korporatīvajam nosaukumam, ir zīme, kas paredzēta, lai informētu iedzīvotājus par organizācijas atrašanās vietu. Apelācijas instances tiesa secināja, ka pretrunīgi vērtētā struktūra ir reklāma, jo tā nesatur informāciju par uzņēmuma atrašanās vietu un darba laiku, tās izmēri pārsniedz Vides reklāmas un informācijas izvietošanas noteikumos pilsētā noteiktos. Vologdas, un pie ieejas ēkā ir norāde, kas atbilst Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 9. panta prasībām. Kasācijas instances tiesa atzinusi apelācijas instances tiesas secinājumus par kļūdainiem, norādot, ka Patērētāju tiesību aizsardzības likumā nav ietvertas prasības attiecībā uz zīmju skaitu, kuru izvietošana juridiskai personai ir obligāta, un nenorādīšanu. uz izkārtnes informācija par atrašanās vietu un darba laiku pati par sevi nevar liecināt, ka strīdus objekts ir reklāma. Atšķirībā no reklāmas, kas Reklāmas likuma 3.panta izpratnē ir informācija, kas izplatīta vienīgi, lai radītu un uzturētu interesi par juridisko vai fizisko personu, tās precēm, idejām un centieniem, juridiskās personas norāde par savu nosaukumu izkārtne (plāksne) tās atrašanās vietā kalpo citiem mērķiem un nav uzskatāma par reklāmu (Ziemeļu teritorijas Federālā pretmonopola dienesta 2010. gada 18. janvāra rezolūcija lietā Nr. A13-8181/2009). Kādai vajadzētu izskatīties zīmei? Vai tā atrašanās vietai uz ēkas ir nozīme? Pašreizējā likumdošana šo jautājumu nereglamentē. Izvērtējot konstrukcijas, lai tās klasificētu kā izkārtnes vai reklāmas, tiesas dažkārt ņem vērā to atrašanās vietu. Piemēram, reklāma tika atzīta par būvi, kas tika uzcelta blakus viesnīcai un satur informāciju par to: tālruņu numuri, piedāvātās dzīves dārdzība, dati par restorāna pieejamību. (Ziemeļkaukāza apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2011. gada 16. jūnija rezolūcija lietā Nr. A32-18023/2010). Patiešām, likums nereglamentē zīmju skaitu, to izmēru, krāsu, fontu, taču neaizmirstiet, kāpēc organizācijām un individuālajiem uzņēmējiem ir jāizvieto zīmes. Patērētājus nedrīkst maldināt, viņiem pieejamā un skaidrā veidā jāsaņem informācija par personu, kas pārdod preces vai sniedz pakalpojumus. Šķiet, ka tas ir iespējams, ja uz vienas zīmes ir izvietota visa Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 9. panta 1. punktā paredzētā informācija. Šajā gadījumā par reklāmu var tikt atzīti dizaini, kas satur informāciju, kas nav minēta minētajā tiesību normā. Nav nejaušība, ka likumdevējs organizācijām un individuālajiem uzņēmējiem uzliek par pienākumu pieejamā un redzamā vietā - uz izkārtnes - izvietot informāciju, kas ļauj tos identificēt, un ievieto šo noteikumu Patērētāju tiesību aizsardzības likumā. Strīdu gadījumā un konfliktsituācijas patērētājiem ir jāzina, ar ko sazināties. Lai izvirzītu pretenzijas, ir jāzina personas uzņēmuma nosaukums, nevis komercnosaukums (zīmols), ar kuru tā ražo preces vai sniedz pakalpojumus. Tirgus apstākļos bieži vien mums ir zināmi un pazīstami preču, veikalu, restorānu, skaistumkopšanas salonu, klīniku u.c. nav nekāda sakara ar to īpašnieku zīmolu nosaukumiem. Pateicoties reklāmai, patērētāji, visticamāk, zina zīmolus, nevis to personu uzņēmumu nosaukumus, kurām tie pieder. Zīmei ir jānorāda faktiska informācija, savukārt reklāma ir paredzēta, lai piesaistītu nenoteikta skaita cilvēku uzmanību precei vai pakalpojumam. Savukārt daudzās valstīs, arī pie mums, kopš seniem laikiem ir pieņemts izvietot konstrukcijas ar veikalu, restorānu u.c. virs ieejas šajās iestādēs. Attīstoties amatniecībai un parādoties pilsētām, parādījās pirmās zīmes, kuras amatnieki un tirgotāji novietoja virs ieejas, lai norādītu uz savām darbnīcām, veikaliem, krodziņiem utt. Turklāt sākotnēji tie nebija uzraksti, bet gan zīmēti attēli, jo bija maz lasītprasmi, kas spēja izlasīt zīmi. Izrādās, vēsturiski ielas zīmes izvietošana ar iestādes nosaukumu kā indikatoru, kas norāda ieejas vietu aizņemtajās telpās vai ēkā, ir ierasta uzņēmējdarbības prakse un paraža. Skaidra likumdošanas regulējuma trūkums, kas ļauj atšķirt apzīmējumu no reklāmas, rada daudzas grūtības praksē un lielā mērā nosaka šo jēdzienu atšķirīgo interpretāciju tiesā un līdz ar to arī vienotības trūkumu tiesu praksē. šo jautājumu. Vienā gadījumā ar zīmi saprot konstrukciju, kurā ir stingri noteikta informācija: uzņēmuma nosaukums, adrese un organizācijas darba laiks, otrā - jebkura zīme, kas izvietota tieši pie ieejas nedzīvojamā telpā informēšanas nolūkos. par organizācijas faktisko atrašanās vietu un norādot ieejas punktu šajās telpās. Piemēram, par reklāmu tika uzskatīta konstrukcija ar frizētavas nosaukumu, kas novietota uz ēkas fasādes. (Federālā pretmonopola dienesta NWZ 2009. gada 25. decembra rezolūcija lietā Nr. A56-53397/2008). Tiesa izskatīja "Berloni" dizaina sludinājumu (plkst svešvaloda) uz fasādes un "Mēbeļu centrs "Aladdin" uz ēkas jumta, jo tie nav atbildētāja - individuālā uzņēmēja vārds. (Volgas apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2002. gada 31. oktobra rezolūcija lietā Nr. A65-5731/2002-SG3-12). Par reklāmu atzīta arī virs ieejas tirdzniecības paviljonā novietotā jumta konstrukcija ar uzrakstu “Svjaznoj”, kur uzņēmums (atvērtā akciju sabiedrība Svjaznoj jug) īrē telpas sakaru salonam. Tiesas norādīja, ka šis dizainparaugs nav apzīmējums un ir paredzēts, lai radītu un uzturētu nenoteiktu personu loku interesi par uzņēmumu un tā precēm (pakalpojumiem), un dizainparaugā ietvertā informācija par komercnosaukumu, preču zīmi ir likumdevējs saskaņā ar Reklāmas likuma 2.pantu cita starpā atsaucas uz reklāmu (Ziemeļkaukāza apgabala Federālā pretmonopola dienesta 04.08.2010. lēmums lietā Nr. A53-4954/2009). Bet ir cits viedoklis. Tādējādi Tālo Austrumu apgabala FAS neatzina dizainu ar informāciju "New Vasyuki SD Market Network" un "New Vasyuki SD Market Network. Spēles. Mūzika. Filmas. Programmas. Tel. 301-500" kā reklāmu, norādot ja tie atradās vietā, kur tos īsteno juridiska persona tās darbību, komercnosaukums, kā arī organizācijas darbības profils un pārdoto preču veids, sniegtie pakalpojumi neietilpst reklāmas jēdzienā, savukārt informācija, ko patērētājs saista ar noteiktu produktu, ir jāuzskata par šī produkta reklāmu (Tālo Austrumu apgabala Federālā pretmonopola dienesta rezolūcija, datēta ar 2011. gada 17. maiju N F03-1429/2011). Urālu apgabala Federālais pretmonopola dienests piekrita apelācijas tiesas secinājumiem, ka tilpuma struktūru ar nosaukumu ievietojis uzņēmuma Hyundai Motor CIS oficiālais izplatītājs. preču zīme HYUNDAI uz ēkas fasādes nav reklāma, jo konkrētajā gadījumā tā nav paredzēta, lai piesaistītu nenoteikta cilvēku loka uzmanību. juridiska persona un tās preces, bet tikai informē par HYUNDAI preču tirdzniecības organizācijas atrašanās vietu. Taču viņš atzina par kļūdainiem apelācijas instances tiesas secinājumus, ka autosalona ēkas labajā pusē izvietotās brīvstāvošās tilpumtelpiskās būves ar uzrakstiem “Autosalons”, “Serviss”, “Rezerves daļas”, “ Autostāvvieta klientiem” ar bultiņas attēlu pirms katra vārda, uz kura atrodas HYUNDAI logotips un raksturīga zīme izliekta latīņu burta H formā, novietota automašīnu tirdzniecības centra teritorijā, ir informatīvs noformējums un ir nevar radīt patērētāja preferenciālu interesi iegādāties preces ar HYUNDAI zīmolu, jo norādītā preču zīme un zīmola nosaukums neatrodas uz automašīnu tirdzniecības centra (autosalona) ēkas. Šī informācija, pēc kasācijas instances tiesas domām, ietilpst reklāmas pazīmēs (Urāles apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2010. gada 1. novembra rezolūcija N F09-8948/10-S1) . Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 9. panta 1. punktā ir norādīts, kāda informācija uz izkārtnes obligāti jānovieto: organizācijas nosaukums (nosaukums), tās atrašanās vieta (adrese) un darba laiks. Likumā nekas nav teikts par preču zīmes vai komercnosaukuma izvietošanu uz izkārtnes uzņēmuma nosaukuma vietā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1539. un 1484. pants pieļauj iespēju norādīt komercnosaukumus uz apzīmējumiem (ar nosacījumu, ka autortiesību īpašnieks tos izmanto sava uzņēmuma individualizēšanai noteiktā teritorijā), preču zīmēs un pakalpojumu zīmēs, tomēr ievērojot Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 9.panta 1.punktā noteikto, šos apzīmējumus un zīmes var izvietot papildus obligātajai informācijai, bet ne tās vietā. Jāņem vērā, ka likums paredz arī iespēju reklāmas nolūkos izmantot komercnosaukumus un preču zīmes. Tiesu un šķīrējtiesu prakses analīze liecina, ka tiesas atšķirīgi vērtē preču zīmju un komercnosaukumu izvietošanu kā reklāmu vai izkārtnes. No vienas puses, šķiet, ka šie apzīmējumi ir jāatzīst par reklāmu, pamatojoties uz to lietošanas mērķi - individualizēt tirdzniecības, rūpniecības un citus uzņēmumus, preces, darbus, pakalpojumus, tas ir, galu galā - reklamēt preces un pakalpojumus. tirgū. No otras puses, šie apzīmējumi palīdz patērētājam atrast viņam nepieciešamo ieeju veikalā, restorānā u.c., un norāda šī objekta atrašanās vietu. Šajā gadījumā izvietotais apzīmējums var sakrist ar juridiskās personas nosaukumu, taču tajā nedrīkst būt norādes par tās organizatorisko un juridisko formu. Formāli organizatoriskās un juridiskās formas norādes trūkuma dēļ nav izpildīta juridiskā prasība par zīmi. Bet to ir grūti atzīt par reklāmu. Tāpēc vairākos gadījumos tiesas atzīst šādas konstrukcijas par zīmēm. Rietumsibīrijas apgabala Federālais pretmonopola dienests atcēla pirmās un apelācijas instanču tiesu aktus, kas atzina alus darītavas uz ēkas jumta izvietoto reklāmu un karogu mastos ar uzrakstu “Baltika” par vērstu nevis uz informēšanu. patērētājus par ražotāja zīmolu un tā atrašanās vietu, bet nenoteikta loka personu uzmanības piesaistīšanu šai juridiskajai personai un tās preču zīmes reklamēšanu. Kasācijas instances tiesa norādīja, ka par reklāmu nav atzīstamas preču zīmes, kas darbojas kā iestādes nosaukums un individualizē organizācijas savā atrašanās vietā. Šāda informācija var tikt izvietota uz izkārtnes un izkārtnes, un uz to neattiecas Reklāmas likuma prasības (Rietumsibīrijas apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2009. gada 30. jūlija rezolūcija N F04-4507/2009(11813-A45-43)). Centrālā rajona Federālais pretmonopola dienests atzīmēja, ka dizains ar uzrakstu “Dibināts 1841. gadā SBERBANK OF RUSSIA”, kas sakrīt ar preču zīmi un atbilst bankas saīsinātajam uzņēmuma nosaukumam, nav reklāma. Juridiskas personas nosaukuma norādīšanai uz izkārtnes (plāksnītes) atrašanās vietā neatkarīgi no tā izpildes ir citi mērķi un to nevar uzskatīt par preču reklāmu, kā arī informācijas neesamība izkārtnē par atrašanās vietu. un pieteikuma iesniedzēja juridiskās formas norāde nevar būt par iemeslu reklāmas dizaina atzīšanai (Centrālā rajona Federālā pretmonopola dienesta 2011. gada 15. aprīļa rezolūcija lietā Nr. A36-3657/2010). Tajā pašā laikā pastāv pretējs viedoklis. Volgas-Vjatkas rajona FAS neatzina izkārtnes dizainu ar uzrakstiem "BIOPHARM PHARMACY BIOPHARM" un "BIOPHARM OPTICS BIOPHARM", kas norāda, ka informācija, kas atrodas uz konstrukcijām, ir adresēta nenoteiktam cilvēku lokam un ir vērsta uz to piesaistīšanu. uzmanību, radot vai saglabājot interesi par atvērtību akciju sabiedrība"Biopharm" un tā pārdotie produkti veicina tā popularizēšanu tirgū, tas ir, tai ir visas reklāmas pazīmes. Tiesa arī norādīja, ka saskaņā ar Zāļu izsniegšanas (pārdošanas) aptiekās noteikumu 3.3.punktu aptiekas organizācijai jābūt zīmei, kas norāda organizācijas veidu, juridisko formu un īpašuma formu, kā arī aptiekas uzņēmuma nosaukumu. organizācija, atrašanās vieta (saskaņā ar dibināšanas dokumentiem), kā arī organizācijas darba laiks, tuvumā esošo un dežūraptieku adreses un tālruņi (Volgas-Vjatkas rajona Federālā pretmonopola dienesta 2008. gada 20. novembra rezolūcija lietā Nr. A82-3076/2008-27). Dažreiz uz ēku fasādēm tiek novietotas konstrukcijas, norādot sniegto pakalpojumu profilu, darbības veidu (salons, veikals utt.). Jautājums par šo struktūru būtību ir diskutabls. No vienas puses, šķiet, ka šādus dizainus nevar uzskatīt par reklāmu, jo tiem ir vispārīgas īpašības un tie nav vērsti uz konkrēta objekta (iestādes, komercnosaukuma, zīmola) uzmanības piesaistīšanu, intereses radīšanu vai saglabāšanu par to un popularizēšanu. tirgū (Ziemeļu teritorijas Federālā pretmonopola dienesta 2011. gada 2. marta rezolūcija lietā Nr. A56-20916/2010). Patiešām, veikalu un salonu ir daudz, bet mēs ejam uz noteiktām vietām, tostarp pateicoties reklāmai, kas mūsu prātos ir nostiprinājusi noteiktu tēlu. Reklāma ir informācija, kas ir saistīta ar noteiktu vietu, produktu, pakalpojumu vai ražotāju. Saskaņā ar Reklāmas likuma 3. panta otro daļu reklāmas objekts ir prece, juridiskas personas individualizācijas līdzeklis un (vai) prece, preču ražotājs vai pārdevējs, intelektuālās darbības rezultāts vai notikums (t.sk. sporta sacensības, koncerts, sacensības, festivāls, pamatojoties uz riska spēlēm, likmēm), lai piesaistītu uzmanību, uz kuru reklāma ir vērsta. No šīs definīcijas izriet, ka tiek reklamēta nevis pati darbība, bet gan konkrēts pārdevējs, ražotājs un individualizācijas līdzeklis. Tajā pašā laikā rodas jautājums: vai struktūru, kas norāda darbības veidu, var atpazīt kā zīmi? Patērētāju tiesību aizsardzības likumā starp obligātajām prasībām uz izkārtnes nav norādīts darbības veids, tāpēc strikti formāli šādas konstrukcijas nav zīmes. Tomēr iepriekš minēto iemeslu dēļ tos ir arī grūti atpazīt kā reklāmu. Bet ir arī cits viedoklis, kura pārstāvji uzskata, ka Reklāmas likumā ietvertā preces definīcija (darbības (t.sk. darba, pakalpojuma) prece, kas paredzēta pārdošanai, maiņai vai citādai laišanai apgrozībā) dod pamatu uzskatīt, ka Reklāmas likumā ietvertā preces definīcija (t.sk. darba, pakalpojuma, kas paredzēta pārdošanai, maiņai vai citādai laišanai apgrozībā) ģints darbības norāde (frizētava, veikals u.c.) ir vērsta uz uzmanības piesaistīšanu konkrētajā vietā esošai iestādei, radot un uzturot interesi par to, un tāpēc ir reklāma. Volgas-Vjatkas apgabala FAS neatzina par zīmi dizainu “nekustamā īpašuma aģentūra”, kas satur darbību veidu sarakstu (visi darījumi ar Nekustamais īpašums) un kontakttālruņiem, kas norāda, ka šī informācija pārsniedz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 9. panta prasības, jo norāda sniegto pakalpojumu veidu un apjomu, ir paredzēta, lai radītu un uzturētu interesi par Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 9. panta prasībām. uzņēmējs, un satur kontakttālruņus (Volgas-Vjatkas rajona Federālā pretmonopola dienesta 2007. gada 22. jūnija rezolūcija lietā Nr. A11-12907/2006-K2-22/646). Vienlaikus Rietumsibīrijas apgabala Federālais pretmonopola dienests atzina par spēkā neesošu starp uzņēmumu un mantisko attiecību departamentu noslēgto līgumu par vides reklāmas izvietošanu, jo tika uzsāktas būves “Kino “Cosmos”, “Roskino”, “Cafe”. ”, “Box Office” nav reklāma (Rietumsibīrijas apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2010. gada 17. jūnija rezolūcija lietā Nr. A46-18247/2009). Kā liecina tiesu prakses pētījums, lemjot par to, vai dizainparaugs, kas satur komercnosaukumu vai norādi uz organizācijas darbības veidu (profilu), ir reklāma vai izkārtne, tiesas vairākās lietās ņem vērā nostāju, ka dizainparaugs, kurā ietverts komercnosaukums vai norāde uz organizācijas darbības veidu (profils), ir reklāma vai izkārtne. Federālais pretmonopola dienests (turpmāk – FAS Krievija), kas izteikts 2009. gada 23. jūlija vēstulē N ATs/24234 “Par reklāmas un izkārtnes jēdzienu atšķirību”. Šajā vēstulē norādīts, ka “organizācijas darbības vietā tiek ievietots komercnosaukums, ko juridiska persona izmanto savas darbības vietas identificēšanai, kā arī organizācijas darbības profils un pārdoto preču veids, sniegtie pakalpojumi, FAS Russia speciālistu ieskatā var tikt atzīts par saimnieciskās darbības pasūtījuma apgrozījumu.Ņemot vērā iepriekš minēto, komercapzīmējums, kas novietots vietā, kur veic savu darbību, juridiskā persona, kā arī organizācijas darbības profils un pārdoto preču veids, sniegtie pakalpojumi, neietilpst reklāmas jēdzienā, piemēram, "Septītā kontinenta universālveikals", "Ion" digitālā aprīkojuma veikals , "Itālijas mēbeles", "Kafejnīca "Ataman", "Krimas vīni" . Tomēr ir vērts atzīmēt, ka šis dokuments nav publicēts, un tajā ietvertie precizējumi ir sniegti pēc īpaša pieprasījuma un tiem nav normatīva rakstura. Līdz ar to tas uzskatāms tikai par pretmonopola iestādes atzinumu, nevis kā normatīvu tiesību aktu, kas pieņemts FAS Russia piešķirto pilnvaru ietvaros. Neskaidra jēdziena “zīme” satura definīcija spēkā esošajos tiesību aktos radīja jautājumu par jēdzienu “zīme” un “reklāma” nošķiršanu. Sakarā ar to, ka trūkst pienācīgas tiesiskais regulējums izkārtņu izvietošanas kārtību un formu, izskatot strīdus par pieteikumiem atzīt par spēkā neesošiem rīkojumus par reklāmas likumdošanas prasību pārkāpumu novēršanu, tiesas vērtē uz ēku jumtiem un fasādēm izvietotās tilpumtelpiskās konstrukcijas kā reklāmu vai izkārtnes, atkarībā no konkrētajiem apstākļiem. lietu. Nepieciešamība risināt jautājumu par reklāmas pazīmju klātbūtni informācijā, ņemot vērā konkrētos lietas apstākļus, norādīta Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija 25.decembra informatīvās vēstules 15.punktā. , 1998 N 37.

Ščelkunova T.S., Ziemeļrietumu apgabala Federālās šķīrējtiesas priekšsēdētāja vietnieka padomniece.

Sakiet, vai veikala nosaukums ir reklāma? Vai veikala nosaukumu var uzskatīt par sludinājumu?

Varbūt vārds ir domāts kā zīme?
Pašreizējā likumdošana nesatur jēdzienu “izkārtne”. Vienīgā norāde par zīmes veidu - plāksnīte - ir ietverta Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 1998.gada 25.decembra informatīvajā vēstulē N 37, kurā paskaidrots, ka ielas zīmes izvietošana... Par to uz jābūt zīmei, nevis reklāmai, tai jāatbilst 1. panta prasībām. Krievijas Federācijas likuma “OZPP” 9. pants, t.i. :
1) organizācijas nosaukums,
2) tā atrašanās vieta,
3) darbības režīms Jāatrodas pie izejas ieejas.

Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas Prezidija informatīvā vēstule
datēts ar 1998. gada 25. decembri N 37
“Ar reklāmas likumdošanas piemērošanu saistīto strīdu risināšanas prakses apskats”
18. Juridiskas personas nosaukuma (uzņēmuma nosaukuma) norādīšana uz izkārtnes tās atrašanās vietā nav reklāma.
Organizācija norādīja savu nosaukumu angļu valodā uz izkārtnes, kas atrodas ieejas priekšā aizņemtajās telpās, jo tās statūtos, kas reģistrētas noteiktajā kārtībā, bija paredzēts uzņēmuma nosaukums krievu valodā un angļu valodas, kas sakrīt izrunā.
Pretmonopola iestāde atzina, ka organizācijas nosaukuma norādīšana tās atrašanās vietā šādā veidā atbilst likuma 2.pantā formulētajai vispārējai reklāmas definīcijai un pārkāpj likuma 5.pantā noteikto prasību izplatīt reklāmu krievu valodā. Šajā sakarā pretmonopola iestāde organizācijai nosūtīja rīkojumu pārtraukt pārkāpumu.
Organizācija vērsās šķīrējtiesā ar lūgumu atzīt par spēkā neesošu pretmonopola iestādes lēmumu un rīkojumu, uzskatot par pārkāptas tās tiesības uz firmas nosaukumu un norādot uz identifikācijas un apzīmēšanas mērķiem paredzētas informācijas sajaukšanu ar reklāmu.
Tiesa atteicās izpildīt izvirzīto prasību, pamatojoties uz to, ka izkārtnē esošā informācija par organizācijas nosaukumu atbilst likuma 2. pantā formulētajai vispārīgajai reklāmas definīcijai.
Apelācijas instances tiesa lēmumu atcēla, pamatoti vadoties no sekojošā.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 54. pants paredz, ka juridiskai personai ir savs nosaukums, kas norādīts tās dibināšanas dokumentos. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 54. panta 4. punkts nosaka, ka juridiska persona, kas ir komerciāla organizācija, jābūt uzņēmuma nosaukumam.
Šīs prasības kalpo juridisko personu identificēšanai, individualizēšanai kā civiltiesisku darījumu dalībniekiem un sabiedrisko tiesisko attiecību subjektiem.
Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 52. panta 2. punktu, juridiskās personas nosaukums ir noteikts tās dibināšanas dokumentos. Autors vispārējs noteikums pēdējās izmaiņas ir spēkā no to valsts reģistrācijas brīža.
Juridisko personu valsts reģistrācijas dati tiek ievadīti vienotajā valsts juridisko personu reģistrā, kas ir publiski pieejams.
Līdz ar to nosaukums ir formāla un neatņemama juridiskās personas pazīme, kas noteiktā kārtībā maināma.
Ielu zīmes (plāksnītes) izvietošana ar juridiskas personas nosaukumu kā tās atrašanās vietas rādītāju vai iebraukšanas vietas apzīmējumu aizņemtā telpā, ēkā vai teritorijā ir ierasta prakse un atbilst Krievijā iedibinātajām uzņēmējdarbības paražām.
Saskaņā ar 9. pantu Krievijas Federācijas likumā “Par patērētāju tiesību aizsardzību”, datēts ar 02/07/92 N 2300-1 (ar grozījumiem, kas izdarīti ar federālo likumu, datēts ar 01.09.96. N 2-FZ), potenciālais preču pārdevējs vai darbu, pakalpojumu veicējs personīgo, ģimenes un mājsaimniecības vajadzību apmierināšanai Pilsoņa pienākums ir informēt pēdējo savas organizācijas uzņēmuma nosaukumu (nosaukumu), tās atrašanās vietu (juridisko adresi) un darba laiku līdz plkst. norādot norādīto informāciju uz zīmes.
Šāda veida informācijas mērķis ir informēt nenoteiktu personu skaitu par juridiskās personas faktisko atrašanās vietu un (vai) ieejas vietas norādīšanu.
Reklāmas likuma 2.panta izpratnē ar reklāmu tiek saprasta informācija, kas izplatīta vienīgi, lai radītu un uzturētu interesi par juridisku vai fizisko personu, tās produktiem, idejām vai uzņēmumiem.
Juridiskas personas nosaukuma norādīšana uz izkārtnes (plāksnītes) tās atrašanās vietā kalpo citiem mērķiem, un to nevar uzskatīt par reklāmu.
Informācija, kuras izplatīšana pēc formas un satura juridiskai personai ir obligāta uz likuma vai uzņēmējdarbības paraduma pamata, neattiecas uz reklāmas informāciju neatkarīgi no tā, kādā veidā tā tiek veikta atbilstoši attiecīgajiem noteikumiem.

Zīme izvirzās iekšā mūsdienu pasaule jebkura uzņēmuma vizītkarte Mazumtirdzniecība vai darbojas pakalpojumu nozarē. Tas jau iepriekš informē patērētāju par pakalpojumiem, ko uzņēmums sniedz potenciālajiem klientiem. Apskatīsim tuvāk, kāda ir atšķirība starp izkārtni un reklāmu un vai izkārtne saskaņā ar likumu ir reklāmas struktūra.

Jūs varat lejupielādēt Federālo likumu Nr.38 “Par reklāmu” jaunākajā izdevumā ar visām izmaiņām un grozījumiem vietnē. Likums “Par reklāmu” regulē visu veidu reklāmu - televīzijas raidījumos, radio programmās, drukātajos medijos, transportā, kā arī ārpus telpām. Tas ir pēdējais veids, kas ietver reklāmas izkārtnes. Sīkāka informācija par vides reklāmu ir aprakstīta Federālā likuma Nr.38 19. pantā. Saskaņā ar šo noteikumu tas ietver dažādus reklāmas stendus, stendus, elektroniskus displejus un reklāmu uz ēkas fasādes. Pēdējā gadījumā, kad runa ir par uzstādīšanu reklāma uz ēkas vai zemes, der atcerēties, ka reklāmas konstrukcijas uzstādīšana jāsaskaņo ar īpašuma īpašnieku.

Tiesību aktos ir nošķirti vides reklāmas un izkārtņu jēdzieni, tāpēc uz tiem attiecas dažādi tiesību akti. Tālāk aplūkosim atšķirību starp šiem diviem jēdzieniem sīkāk.

No likuma viedokļa reklāma ir informācija, kuras mērķis ir piesaistīt lielāku patērētāju interesi par preci vai pakalpojumu tā labākai virzīšanai tirgū. Reklāmas objekts var būt prece, pakalpojums, kā arī dažādu pasākumu izziņošana - koncerti, filmu pirmizrādes, sporta sacensības. Informācijas izplatīšana par jebkuru produktu/pakalpojumu tiek veikta, uzstādot uz ēkām un transportlīdzekļiem stendus, stendus, displejus utt. Saskaņā ar likumu iepriekš minēto reklāmas konstrukciju uzstādīšanai un izmantošanai ir nepieciešama īpaša atļauja. Par šī noteikuma pārkāpšanu negodīgam pilsonim var tikt uzlikts naudas sods.

Ir svarīgi zināt!Noteikumilikumu“Par reklāmu” neattiecas uz patērētājiem izplatīto informāciju, kas ir jāatklāj saskaņā ar Reklāmas likumu, kā arī uz nereklāmas rakstura izkārtnēm un izkārtnēm.

Šī ir galvenā atšķirība starp informācijas dizainu un reklāmu. Viņa nereklamē, bet informē. Likuma “ZPP” 9.pantā ir teikts, ka produkta ražotājam ir pienākums informēt patērētājus par organizācijas nosaukumu, tās adresi un darba grafiku. Informācija par veicamajām darbībām ir nepieciešama arī tad, ja tā ir licencēta vai akreditēta. Šī informācija ir izvietota uz informācijas dēļa un nav reklāma, tāpēc tās uzstādīšanai nav nepieciešama atļauja. Nav svarīgi, kā tas tiek darīts. Ir vērts pievērst lielāku uzmanību tās atrašanās vietai. Ja zīme atrodas infrastruktūras ārpusē, bet ieeja organizācijā ir no otras puses, tad to var juridiski atzīt par reklāmu.

Izkārtņu uzstādīšanas kārtība veikalos

2006.gada 13.martā stājās spēkā likums “Par reklāmu”. Tas regulē, kā minēts iepriekš, noteikumus un prasības dažādiem reklāmas veidiem, to izplatīšanas metodēm, kā arī nosaka aizliegumu vai samazina informācijas izplatīšanu par jebkuru produktu. Pašreizējais jaunākais izdevums datēts ar 2017. gada 1. aprīli un arī grozīts, noteikumi stāsies spēkā tā paša gada 1. septembrī.

Izkārtnes uzstādīšanas procedūrai virs veikala ir nepieciešama tā reģistrācija, ja tajā ir šāda informācija:

• Vārds;
• adrese;
• Darba grafiks;
• Darbības veids.

Izkārtne pie ieejas veikalā, gadatirgū vai citā pagaidu vietā nav jāreģistrē. tirdzniecības vieta. Likums pieprasa ievērot noteiktus reģistrācijas nosacījumus:

• ja uz mājas ir izvietota informatīvā plāksne, tad tās novietojums ir virs veikala un nepārsniedz telpu robežas. Tam nevajadzētu pārsniegt grīdas līniju. Pretējā gadījumā nepieciešama citu stāvu īpašnieku piekrišana;
• Ja uz jumta ir uzlikta zīme, tad nepieciešama visu ēkas īpašnieku piekrišana. Reģistrācija tiek veikta, izmantojot rakstisku piekrišanu ar īpašumtiesību sertifikāta dublikātu;
• ja tas ir novietots uz piebūves vai ēkas daļas, tad jāsaņem tā īpašnieka rakstiska piekrišana.

Aizliegts izvietot informāciju kultūras mantojuma objektos. Saskaņā ar likumu atļauja tiek izsniegta uz 5 gadiem.

Izkārtnes pieļaujamie izmēri uz ēkas fasādes saskaņā ar likumu

Izkārtne uz ēkas fasādes saskaņā ar Krievijas Federācijas likumu “Par reklāmu” atrodas virs ieejas vai skatlogiem. Ja uz sienas ir vairāki, tiem jāatrodas uz vienas ass. Ja uzņēmums atrodas pagrabā, zīmei jāatrodas 60 cm no zemes, un tās biezums nedrīkst būt lielāks par 10 cm.

Informācijas dēļa maksimālais augstums saskaņā ar likumu ir 50 cm, platums 70% no fasādes, bet ne vairāk kā 15 m. Un burtu augstums ir 10 cm. Uzraksta izmērs nav mazāks par 15 cm.

Likums nosaka, ka uzrakstu valoda uz zīmēm ir krievu valoda. Ir iespējams izmantot grafiskos attēlus. Uzraksts svešvalodā ir atļauts, ja:

• preču zīme ir reģistrēta svešvalodā;
• ir iegūtas šīs preču zīmes lietošanas tiesības;
• nosaukumam svešvalodā jābūt 2 reizes mazākam par uzrakstu ar informāciju par darbības veidu;
• Nedrīkst lietot saīsinājumus un saīsinājumus;
• uzrakstu svešvalodā nedrīkst veikt krievu transliterācijā.

Saskaņā ar likumu zīmei jābūt apgaismotai naktī.

Naudas sodi par zīmēm

Likuma “Par reklāmu” ievērošanu uzrauga FAS un iestādes pašvaldība. Ja tiek konstatēti pārkāpumi, viņiem ir tiesības nosūtīt rīkojumu zīmes īpašniekam to demontēt. Mēneša laikā tas tiek veikts šī procedūra. Augstāku iestāžu lēmumu varat pārsūdzēt tiesā 3 mēnešu laikā.

Saskaņā ar likumu reklāmas informāciju saturošas izkārtnes izvietošana bez attiecīgo iestāžu piekrišanas vai tās lietošanas noteikumu pārkāpšana noved pie naudas soda uzlikšana saskaņā ar Art. 14.37 Administratīvo pārkāpumu kodekss:

• privātpersonām - 1000 - 1500 rubļu;
• individuālajiem uzņēmējiem un organizāciju vadītājiem - 3000 - 5000 rubļu;
• juridiskām personām - 500 000 - 1 000 000 rubļu.

Iepriekš minētie naudas sodi ir ievērojami un var kaitēt organizācijas finanšu budžetam. Lai iegūtu skaidrību par slēptās reklāmas atpazīšanu izkārtnē, jums jāsazinās ar vietējo administrāciju.