Megállapodás üzleti partnerrel. Üzleti partner: hogyan indítsunk közös vállalkozást és kerüljük el a hibákat. A közös tevékenységek lebonyolításának formái

Ma arról fogunk beszélni hogyan lehet megnyitni egy IP-t kettőnek: egy ilyen ötlet megvalósításának négy lehetősége megmondja, mire van szükség a megvalósításhoz. Mielőtt a közös vállalat megnyitásának lehetőségeiről beszélnénk, szét kell szedni az IP fogalmának lényegét.

Hazánk törvényei világosan kimondják ezt egyéni vállalkozó állampolgár aki a megállapított eljárásnak megfelelően átesett a nyilvántartásba vételi eljáráson, és jogi személy nélkül jogosult vállalkozási tevékenységet folytatni.

Egyéni vállalkozó (IP) olyan üzletember, aki bizonyos típusú tevékenységet folytat rendszeres jövedelem megszerzése érdekében. Ebből kiderül, hogy jogi definíció szerint ebben a minőségben csak egy személy járhat el, két személyre viszont nem lehet üzletet nyitni. nem kaphatja meg személyek csoportja, kollektíva vagy több együtt dolgozni vágyó állampolgár. De nagyon gyakran meg kell nyitni egy IP-t kettőre, és ennek okai teljesen eltérőek lehetnek, mit kell tenni ebben az esetben?

Sok orosz magabiztosan válaszol arra, hogy az üzleti tevékenységhez az egyéni vállalkozó státusza sokkal kedvezőbb feltételeket biztosít, és ennek megszerzése sokszor könnyebb, mint egy jogi személy létrehozása. Valójában ez az állítás nem alkalmas minden típusú vállalkozásra, és az egyik ilyen irány a közös vállalkozás. Felmerül egy megalapozott kérdés: hogyan lehet egyéni vállalkozót nyitni két személyre, és ez legálisan megtehető? Erről lesz szó a továbbiakban.

Valójában azoknak az üzletembereknek, akik egyesíteni akarják erőiket egy vegyes vállalat létrehozására, sokkal több módja van ennek a vágynak a megvalósítására. A cikk bemutatja azt a négy legoptimálisabb és legáltalánosabb lehetőséget, amelyet az állampolgárok ilyen esetekben alkalmaznak.

Hogyan lehet IP-t nyitni kettőnek?

1. Vállalkozói státusz megszerzése a vállalkozás egyik társalapítója által.

A vállalkozásalapításban részt venni kívánóknak az állami szervekhez kell fordulniuk, és minden követelménynek és szabálynak megfelelően át kell menniük a regisztrációs eljáráson. Ekkor a vállalkozás második résztvevője például anyagi támogatást nyújthat majd a cégnek, de csak nem hivatalos alapon, és joga lesz magának a vállalkozásnak az irányítására is.

Hazánkban nagyon gyakran így szervezik a közös üzletet, és ez annak köszönhető, hogy a lehetőség nem csak gazdaságos, hanem egyszerű is. Csökkentheti az adólevonási, könyvelési, pénztári kiadásokat, még folyó bankszámlát sem nyithat. De annak ellenére, hogy nagyon csábítónak tűnik, sok olyan külső tényező van, amely hátrányosan befolyásolhatja az ilyen vállalkozást. Ezenkívül sok függ attól, hogy melyik munkairányt választják.

A vegyes vállalatnál azonban nem annyira a kis megtakarítási lehetőség és a regisztrációs folyamat egyszerűsége jelent jelentősebb árnyalatot, hanem a kereskedők garantált biztonsága és pénzügyi felelőssége. Amikor elfogadják döntés egy IP megnyitásáról kettőre, a partnerek kapcsolata rendben van, és bátran néznek a jövőbe, de nem feledkeznek meg az emberi tényezőről sem. Ha a partnerek között nézeteltérések merülnek fel, akkor ha fel akarja osztani a közös üzletet, akkor a törvényhez kell fordulnia. Ő pedig annak a partnernek az oldalán fog állni, akihez a cég be van jegyezve, egy olyan személy, aki az árnyékban volt, és semmilyen módon nem jelölték meg a dokumentációban, egyszerűen nem tudja bizonyítani, hogy érintett volt az ügyben. Valószínűleg meg kell válnia az üzletből való részesedésétől.

Még abban az esetben is, ha a rokonok ilyen módon szervezik meg vállalkozásukat, a leginkább előre nem látható helyzetek merülnek fel, amelyek konfliktushoz vezethetnek, ezért ezt a pillanatot figyelembe kell venni. A kockázatok elkerülése érdekében a magánszemélyek kölcsönszerződést köthetnek egymással. Lényege abban rejlik, hogy az egyik üzletember a vállalkozás tulajdonosaként és szervezőjeként van dokumentálva, a másik pedig olyan papírral rendelkezik, amely megerősíti, hogy bizonyos összeget kölcsönzött a vállalkozás szervezőjétől.

Vagyis egyszerű és mindenki számára jól ismert, de óvni kell, hiszen csak így lehet kompenzálni a közös vállalkozás költségeit, ha veszekedésbe kerül egy partnerrel. Leggyakrabban egy vállalkozásba be nem jegyzett résztvevő befektetései meghaladják a hitelszerződésben meghatározott pénzösszeget. De az egyéni vállalkozó is kockáztat bizonyos mértékig, mert abban az esetben, ha a vállalkozás veszteséget szenved el, akkor neki kell törlesztenie az adósságokat és a hiteleket, valamint minden ingó- és ingatlanvagyonát. Ez a kockázat nem vonatkozik arra a résztvevőre, aki nem hivatalos alapon jár el.

Következtetés: Az így formalizált közös üzletvezetés nagy anyagi veszteség forrásává válhat, mind a cég hivatalos képviselője, mind a be nem jegyzett fél számára.

2. Partnerség két vállalkozó közötti megállapodás alapján.

A közös munka ezen lehetőségének tanulmányozásához elegendő a Polgári Törvénykönyv 1041. cikkének tanulmányozása. Az egyszerű partnerségi megállapodásnak van egy második neve is: közös tevékenységekről szóló megállapodás. Lényege abban rejlik, hogy több állampolgár egyesül egy vállalkozás fejlesztése érdekében, de nem alkot jogi személyt. Társassági szerződést csak egyéni vállalkozói státusszal rendelkező vagy kereskedelmi szervezet köthet.
A partnerség kialakításához a résztvevőknek meg kell határozniuk, hogy mekkora lesz a közös vállalkozásba történő befektetés, és figyelembe lehet venni a vagyoni bázist, az üzleti hírnevet, a szakmaiságot, az iskolai végzettséget és egyebeket. A vállalkozók maguk adnak érdemi értékelést az ilyen beruházásokról, és csak akkor fogadják el, ha minden fél egyetért vele.

Ebben a közös vállalkozási formában minden egyéni vállalkozó találhat előnyöket a maga számára, mert mindannyian teljes jogú résztvevői a vállalkozási tevékenységnek, és ha meg akarják szakítani a kapcsolataikat a partnerekkel, akkor önállóan folytathatják a munkát. Ami a nyereséget illeti, azt minden vállalkozó között felosztják, és az összeget a vállalkozásba való befektetésük mértékétől függően számítják ki.

Ami a negatív pontokat illeti, ezek ebben a verzióban is jelen vannak. Minden üzletembernek két jelentéssel kell rendelkeznie, amelyek közül az egyik a független tevékenységet, a másik pedig az elvtársi tevékenységet jellemzi. Nem fog belemenni a számvitelbe, de valójában egy partnerség elszámolása nemcsak nehéz, hanem fáradságos is. A kezdők nagyon gyakran hibáznak a dokumentumokban, ezért fontos alaposan ellenőrizni, hogy helyesen vannak-e kitöltve.

Következtetés: A partnerségi megállapodás lehetővé teszi, hogy minden üzleti résztvevő biztos legyen abban, hogy a legkisebb nézeteltérés miatt sem marad ki az üzletből, természetesen ez egy stabilabb és megbízhatóbb lehetőség, mint az első.

3. Korlátolt Felelősségű Társaság.

Nem hiába tanácsolják az üzleti szakértők a vállalkozóknak, hogy ne óvakodjanak a kft.-nyitástól, mert pontosan erről van szó. a legjobb megoldás egy IP megnyitása kettőnek. A társadalmak előnye, hogy több jogkörrel rendelkeznek, mint a vállalkozások, például alkoholértékesítéshez való hozzáférésben stb. De ezen túlmenően pontosan úgy, hogy minden vállalkozó teljes jogi biztosítékot kaphat, mert az alapító dokumentáció információkat tartalmaz a vállalkozók alaptőkéből hozzájuk tartozó összes részvényéről.

Egy másik árnyalat: a társaság tagja semmilyen felelősséget nem vállal saját vagyoni bázisáért, ezért tönkremenetel vagy veszteséges üzlet esetén is mindenki csak az alaptőke részét képező pénzeszközök erejéig lesz felelős. . Természetesen az egyéni vállalkozói státusz megszerzése egy kicsit egyszerűbb, mint egy korlátolt felelősségű társaság bejegyzése. Itt időt kell szánni az alapító dokumentáció összegyűjtésére és összeállítására, szükség lesz cégszervezési döntésre, folyószámlára és bélyegzőre. De még ez sem teszi ezt a lehetőséget a legoptimálisabbá azok számára, akik közös vállalkozást szeretnének indítani.

Következtetés: A társadalom megnyitásához több anyagi forrást kell elköltenie, de akkor a cégnek lesz folyószámlája és adólevonási megtakarítása, valamint szilárd vállalkozás státusza.

4. Gazdasági partnerség - hogyan lehet egyéni vállalkozót nyitni két személyre?

Ez egy új, szervezeti, jogi forma, amelyet a közös vállalkozást szervezni kívánó állampolgárok használhatnak. Egyrészt nagy a hasonlóság a különböző társaságokkal, például egy korlátolt felelősségű társasággal. 2-50 fős csoport jogosult regisztrálni ezen a formában, és nem kell mindenkinek egyéni vállalkozónak lennie. A résztvevők hozzájárulásait nem kell önállóan értékelni, és nincs minimális korlát sem. Ami az üzleti partnerség megnyitásának eljárását illeti, az megegyezik azzal, amely szerint a társaságokat nyilvántartásba veszik.

Felmerül a kérdés, hogy ez a forma miért nem vált még népszerűvé polgáraink körében? Ennek okai a következők:

Az üzleti partnerségeknek nincs joguk kötvények és egyéb részvények kibocsátására;
Tevékenységét reklámozni tilos;
Számos korlátozás vonatkozik más szervezetek létrehozására és részvételére;
Fontos, hogy részletesen elkészítse a fő dokumentumot - egy zárt jellegű kezelési szerződést.

Mielőtt elkezdené egy közös vállalkozás megszervezését, alaposan meg kell fontolnia magát a regisztrációs eljárást, és a regisztrációt a megállapított követelményeknek megfelelően kell végrehajtania. Annak ellenére, hogy időbe telik, ez a megközelítés minden üzletembert megvéd, és nem engedi, hogy elveszítse az összes befektetését. Az opció kiválasztása közvetlenül a versenyhelyzettől függ.

Partnerekkel? Ez a kérdés talán a legfontosabb és egyben a legegyszerűbb is. A legfontosabb azon egyszerű oknál fogva, hogy jövőbeli sorsa nagyban függ a partner kisvállalkozás szervezeti formájától. Nos, egyszerű, mert nincs sok választás. Ennek ellenére sok kezdő üzleti partner hibát követ el vállalkozása megszervezése során.

Bevezetés.

A jövő előtt minden bizonnyal felmerül a kérdés - milyen formában regisztrálja vállalkozását? Ez a kérdés fontos, és a megoldás helyességétől függ a létrejövő vállalkozás sorsa.

Hadd emlékeztesselek arra, hogy a regisztrációnak és a vállalkozásszervezésnek többféle formája létezik. Ezek a következők: IP - egyéni vállalkozás, LTD vagy LLC - korlátolt felelősségű társaság. A vállalkozásszervezés más formáit nem vesszük figyelembe, mert általában semmi közük a kisvállalkozásokhoz. Tehát melyik a jobb - IP vagy LLC. E cikk keretein belül nem elemzem a vállalkozásszervezési formák összes előnyeit és hátrányait. Ezeket csak a partnervállalkozás szervezése szempontjából fogom figyelembe venni.

Mindenekelőtt vegye fontolóra egy partnervállalkozás egyéni vállalkozó formájában történő megszervezését. Ebben az esetben két partnerségi lehetőség van.

Első lehetőség- az összes IP dokumentáció elkészítése az egyik partner számára, ennek a másik partner (vagy partnerek) ennek kimondatlan tulajdonostársai.

Azonnal le akarom mondani, hogy nem vagyok híve az ilyen partnerségeknek. Sőt, úgy gondolom, hogy ez a módszer a valódi üzleti életben elfogadhatatlan. Bár sok fiatal vállalkozó próbálkozik ezen az úton. Nagyon vonzó számukra az egyszerű regisztráció, az egyszerű bejelentés, valamint az adók csekély mértékű csökkentésének a látszólagos előnyei. Ennek az opciónak a hátrányai nem azonnal láthatók, de olyan jelentősek, hogy sokszorosan felülmúlják az összes látható előnyt.

A fő hátrány pedig a partnerek teljesen indokolatlan kockázata. És minden kockázata.

Mindenekelőtt az a partner van veszélyben, akinek az IP-jét bejegyezték. Ő fog válaszolni az állami hatóságoknak, ha valami nincs rendben az üzleti életben. Ő lesz az adósa az adóhatóságnak, a szállítóknak, a hitelezőknek egy veszteséges üzlet esetén. Sőt, felelőssége nem korlátozódik a vállalkozás vagyonára, hanem a személyes vagyonára is. Tartozások fizetése fejében elkobozhatják tőle személyes autóját, személyes tulajdonát, sőt egy lakást is. Nos, a be nem jegyzett tulajdonostársak senkivel szemben nem viselnek felelősséget, talán csak a saját lelkiismeretükért.

De a nem regisztrált partner (partnerek) is kockáztat. Hiszen csak a hivatalosan bejegyzett partnernek van minden joga az üzlethez. És a partnerek közötti veszekedés vagy az üzlet felosztására irányuló vágyuk esetén elkerülhetetlenek a problémák. Hiszen az üzlet egyetlen törvényes tulajdonosa, és természetesen mindennek, ami az üzletben van, az első partner. A másodiknak pedig nincsenek jogai, és nem tudja igazolni az üzletben való részvételét.

Megvédheti-e magát egy nem regisztrált partner. Formálisan lehetőség van az üzletbe fektetett pénz biztosítására. Hitelszerződést kell készíteni, amely szerint pénzt kölcsönöz az IP hivatalos tulajdonosának. És abban az esetben, ha a partnerek eltérnek, ez a megállapodás segíthet neki, hogy visszatérítse a közös ügybe fektetett összeget. De nem tudja visszaadni a rá eső részét abból, amit a vállalkozás megkeresett (ha sikeres).

Amint látja, minden partner kockázata meglehetősen magas, és határozottan nem javaslom ennek a partnerségi módszernek a használatát, ha kisvállalkozást hoz létre partnerekkel.

Kisvállalkozások partnerekkel IP formájában.

Második lehetőség- mindegyik partner elkészíti az IP-jét, majd egyszerű partnerségi szerződést köt egymással. Ez a lehetőség jelentősen csökkenti a partnerek kockázatait, és meglehetősen széles körben használják a gyakorlatban. Lényege abban rejlik, hogy mindegyik partner regisztrálja a saját IP-jét. Aztán közös tevékenységekről szóló megállapodás aláírásával egyetlen vállalkozást hoznak létre. Ebben a megállapodásban a felek rögzítik az egyes partnerek jogait és kötelezettségeit. A partnerségi szerződés részletei a címen találhatók. Ez a lehetőség sok tekintetben hasonlít egy LLC létrehozásához két vagy több partner által jogi személy megnyitása nélkül.

Ennek a lehetőségnek az előnyei nyilvánvalónak tűnnek: mindegyik partner önálló vállalkozással rendelkezik; a bevételek és kiadások a felek hozzájárulásának függvényében oszlanak meg; a közös üzlet felosztása esetén a közös üzletrészből mindenki egyéni vállalkozó maradhat.

De ennek a változatnak is sok hátránya van. Végül is minden partnernek saját jelentéssel kell rendelkeznie. Ezen túlmenően általános jelentést kell készíteni a teljes üzletről. És például egy projekt megvalósítása esetén a megvalósításhoz kapcsolódó összes bevételt és kiadást – mindegyik részvételével arányosan – fel kell osztani a partnerek között. Ezt meglehetősen nehéz megtenni különböző arányú partnerekkel. Jelentős hátránya, hogy a partnerek mindegyike nagyon könnyen kiszállhat egy ilyen üzletből. Csak távozzon a részesedésével és az IP-jén rögzített felszereléssel. Ez pedig az egész üzlet bezárásához vezethet.

Ezek a hiányosságok olyan jelentősek, hogy úgy gondolom, hogy egy ilyen kisvállalkozás partnerekkel nem teljesen indokolt.

Partnerségi vállalkozás LLC formájában.

Egy LLC megalakítását tartom a legelfogadhatóbb lehetőségnek egy kisvállalkozás létrehozására partnerekkel. Sok esetben ez lehet az egyetlen helyes megoldás. Az LLC szervezeti lényege számos probléma kiküszöbölését biztosítja a partnerek számára.

Először is, az LLC regisztrációja lehetővé teszi, hogy az alapító dokumentumokban előírja a társtulajdonosok kapcsolatának fő paramétereit: az egyes partnerek részesedését a közös üzletben, a nyereség elosztását közöttük.

Másodszor, az LLC szervezet biztosítja az egyes társtulajdonosok jogainak jogi védelmét.

Harmadszor, az LLC partnerei arányosan felelősek mindenért, ami az üzletükben történik. Ritka kivételektől eltekintve azonban nem felelnek személyes vagyonukkal.

Negyedszer, az LLC összes tevékenysége, beleértve a pénzügyieket is, teljesen átlátható minden partner számára, és mindegyikük bármikor nyomon követheti az üzlet állapotát.

Ötödször, egyik partner sem hagyhatja el egyszerűen az LLC-t. Erre vannak jogi eljárások. Ez időt ad a fennmaradó partnereknek arra, hogy megalapozott döntéseket hozzanak az üzlet folytatásáról, és ha szükséges, befoltozzák a lyukakat az üzletben.

Hatodszor, egy LLC-nek sokkal könnyebb partneri megállapodást kötni más cégekkel, különösen nagyokkal, mint egy egyszerű partnerségi szerződéssel megszervezett vállalkozással.

Hetedszer, az LLC-nek minden pénzáramlást bankszámlán kell átvezetnie. Ez fegyelmezi a partnerek pénzügyi tevékenységét és annak átláthatóságát. Fegyelmezi a partnerek tevékenységét és a nyomtatás szükségességét a legtöbb LLC dokumentumra.

Nyolcadszor, egy LLC fenntartása gazdaságosabb lehet, mint egy egyszerű partnerségi szerződéssel létrehozott vállalkozás partnerségként történő használata. Főleg, ha kettőnél több partner van. Végül is minden egyéni vállalkozónak könyvelőnek kell lennie, és egy LLC-ben lesz. Az egyéb szervezeti párhuzamosságok szintén kizárásra kerülnek.

Az LLC-n keresztül partnerekkel folytatott kisvállalkozás hátrányai közé csak a bonyolultabb és költségesebb cégbejegyzés és -bezárás kerülne.

Sokan úgy gondolják, hogy egy LLC fenntartása drágább. De még egy LLC-ben is, megfelelő pénzgazdálkodás mellett, jelentősen megtakarítható az adókon, a bankszámlavezetésen és egyéb kiadásokon.

Következtetés.

Ahogy a fentiekből is jól látható, a partnerekkel működő kisvállalkozásokat véleményem szerint egy LLC létrehozásával lehet a legjobban megszervezni. Ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy egy LLC egyszerű megszervezése nem oldja meg a közös üzleti tevékenység során felmerülő összes kérdést. Csak egy jól megírt, a regisztrációs dokumentumokon túlmenően a partnerek közötti megállapodás sok problémát elkerül a jövőben.

Sok induló vállalkozó, aki baráti viszonyban van, szeretné egyesíteni erőfeszítéseit egy közös vállalkozás megszervezésére. A következő lehetőségek lehetségesek a közös vállalkozás lebonyolítására:

• Egy magánszemély egyéni vállalkozóként történő regisztrációja.
• Egyszerű társasági szerződés megkötése egyéni vállalkozók között.
• LLC megalakulása.

Az IP egy olyan fogalom, amely az egyéni vállalkozót jelenti. Ez az egyik leggyakoribb szervezeti és jogi forma a modern orosz vállalkozók számára, akik saját vállalkozásukat akarják vezetni.

Egyéni vállalkozónak nevezhetjük azt a magánszemélyt, aki úgy dönt, hogy saját kárára és haszonszerzési kockázatára önálló vállalkozói tevékenységet folytat. A fogalom definíciója alapján az IP kettőre nem nyitható meg.

Egyéni vállalkozó bent Orosz Föderáció Bármely alkalmas állampolgár lehet, aki már betöltötte 18. életévét. Az egyéni vállalkozói státusz megszerzésének előnyei vannak az LLC megalakításával szemben. Itt van néhány közülük:

• Nincs ingatlanadó;
• Gyors és egyszerű regisztráció;
• Pénzeszközök szabad áramlása;
• Egyszerű döntéshozatali eljárás, amely nem igényel üléseket;
• Könnyű felszámolás és adóztatás.

Az egyéni vállalkozó az engedélyes kivételével bármilyen tevékenységet folytathat.

Lehetőségek az IP tevékenységek közös lefolytatására

A jogi bonyodalmakban nem tudó üzletemberek úgy vélik, hogy az egyéni vállalkozó jogi formája nem alkalmas közös üzleti tevékenységre. De lehetségesek a lehetőségek. Ha két ember IP formátumban szeretné egyesíteni vállalkozását, akkor egyszerű partnerségi megállapodást kell kötnie, vagy létre kell hoznia egy LLC-t.

Vannak, akik úgy szállnak ki a helyzetből, hogy IP-t adnak ki egy személynek. A második ugyanakkor pénzügyi értelemben egy közös ügy fejlesztésébe fektethet be. Az események alakulásának ez a változata csak a cinkosok teljes kölcsönös bizalmával lehetséges. Alkalmas közeli rokonoknak, barátoknak, de itt is előfordulhatnak veszekedések, buktatók.

Ez a forgatókönyv azt feltételezi, hogy csak egy magánszemély regisztrálhat egyéni vállalkozóként és válhat saját vállalkozása tulajdonosává. Az ügyek intézésében egy második személy részvétele informális lesz. Ez azt jelenti, hogy képes rá készpénz a törzstőkébe, és tanácsadói funkciót lát el.

A vállalkozók ezt a közös vállalkozási lehetőséget tartják a legelfogadhatóbbnak. De kevesen akarnak nem hivatalos "pénzeszsák" lenni, akinek konfliktusok esetén nincs joga az üzlethez és az abból származó haszonhoz.

Egy magánszemély egyéni vállalkozóként történő regisztrációja nagymértékben csökkenti az adókra és a pénztárgéphasználatra fordított készpénzt. A könyvelés egyszerűsített séma szerint vezethető. De egy ilyen közös vállalkozás valódi haszna nagymértékben függ a vállalkozó tevékenységétől és a tevékenységek típusától.

Problémák adódhatnak, ha fel akar osztani egy vállalkozást vagy céget. Kiderült, hogy csak egy személy a teljes tulajdonosa a vállalkozásnak, a másodiknak pedig jogilag semmi köze hozzá. Nehéz lesz bebizonyítani, hogy igazad van.

Mindkét félnek biztosítania kell magát a jövőben esetlegesen felmerülő jogi problémák ellen. A szakértők a partnerek közötti hitelszerződés megkötését javasolják. Egy magánszemély nem hivatalos hozzájárulását kölcsön formájában dokumentálják. Kiderült, hogy az egyik üzletember előfizetés ellenében újabb kölcsönt nyújtott. Nézeteltérés esetén a kölcsönszerződés a közös üzleti tevékenységek lefolytatásában való részvétel hivatalos visszaigazolása.

Minden bizonylatot, valamint a szerződést írásban meg kell őrizni. De még az ilyen dokumentumok elkészítése sem képes teljes mértékben megtéríteni a nem egyéni vállalkozónak okozott kárt. A következtetés az, hogy egy személy egyéni vállalkozóként való regisztrációja valós veszteségekkel járhat partnere számára.

De nem minden olyan rózsás egy magánszemély számára, akinek minden joga megvan az üzlethez. Az általános üzlet rendkívül veszteségesnek bizonyulhat, egy üzletember komoly adósságba kerülhet a hitelezőkkel szemben. A nem hivatalos résztvevő pedig nem kockáztat semmit. Következtetés: a közös vállalkozásnak ez a formája előnyös lehet és nem előnyös a folyamat mindkét résztvevője számára. A döntés meghozatalakor figyelembe kell vennie a pozíciójából származó együttműködés minden előnyét és hátrányát.

egyszerű társasági szerződés

Előfordulhat, hogy a fenti megoldás nem felel meg mindkét félnek. Ha mindkét személy egyéni vállalkozóként kíván regisztrálni, az események eltérő forgatókönyv szerint alakulhatnak.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve lehetővé teszi egyszerű partnerségi megállapodás megkötését két egyéni vállalkozó között.

Jelen vegyes vállalkozási szerződés nem írja elő jogi személy alapítását két egyéni vállalkozó vagy kereskedelmi szervezet közös tevékenységére.

A szerződés aláírásának eredményeként társulás jön létre. Ami a közös ügyhöz való anyagi és szellemi hozzájárulást illeti, annak nagyságát az üzletemberek közös megegyezéssel határozzák meg.

Ez a lehetőség csak első pillantásra tűnik ideálisnak. Nyilvánvaló hiányosságai vannak. A tapasztalatlan embereknek, akik nem ismerik a számvitel árnyalatait, problémáik lehetnek ezen a területen és az adózási kérdések kezelésében.

De vannak pozitív oldalai is. Ha a vállalkozók fel akarják mondani a megállapodást, akkor önálló egyéni vállalkozók formájában tudnak létezni és tevékenységüket folytatni. A nyereség felosztása nem sérti a partnerek jogait. Pénzt kapnak az egyes befektetések nagyságától függően egy közös ügyben. Az előny abban is rejlik, hogy a vállalkozás mindkét tulajdonostársát teljesen egyenlő jogok illetik meg.

Következtetés: az egyszerű partnerségi megállapodás megkötése a legjobb megoldás a közös üzlethez, ha az üzletemberek rendelkeznek számviteli és adózási tapasztalattal.

Egy másik lehetőség a közös üzleti tevékenység folytatására a korlátolt felelősségű társaság alapítása.

Az LLC olyan társaságot jelent, amelynek alapításában több személy vesz részt. Ebben az esetben az alaptőke részekre osztható. A részvények nagyságát az alapító okiratokban kell meghatározni. Más kereskedelmi társaságoktól eltérően a korlátolt felelősségű társaságok a következő jellemzőkkel rendelkeznek:

• Hozzájárulásaiért az egyesület tagja teljes felelősséggel tartozik;
• Az LLC-t jogi személyek és magánszemélyek alapíthatják;
• Az alaptőke kialakítása az LLC résztvevőinek befektetéseiből származik.

A korlátolt felelősségű társaságban a résztvevők száma nem haladhatja meg az ötven főt. Csak az LLC-nek van joga bizonyos tevékenységek végzésére, például alkoholos italok értékesítésére.

Az LLC minden résztvevője megvédheti magát jogi szempontból, mivel minden vállalkozó részvényeit az alapító okiratokban tartják nyilván. A közösség kötelezettségeiért felelősséget csak az alaptőke részesedésének keretein belül kell majd viselni. Ez egy másik pozitív szempont a korlátolt felelősségű társaság megalakításában.

Az egyéni vállalkozó regisztrációjától eltérően az LLC megalakítása több időt vesz igénybe, és bonyolultabb eljárásnak minősül. Ehhez speciális létesítő okmányok kötelező elkészítése, cégbélyegző bemutatása és folyószámla nyitása lesz szükséges.

A regisztrációs folyamat bizonyos nehézségei ellenére azonban a szervezeti és jogi tevékenységnek ez a formája az uralkodó.

Egyes üzletemberek úgy vélik, hogy az LLC alapítása költségesebb lehetőség, mint egy egyéni vállalkozó regisztrációja. De ez egy téveszme. Az adófizetésen is spórolhat, ha korlátolt felelősségű társaságot alapít.

Két vagy több egyéni vállalkozó közös tevékenységének lebonyolítását jogi szempontból szabályosan kell végrehajtani és nyilvántartásba venni.

A közös üzleti tevékenységek ismertetett lehetőségeinek mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai. Mielőtt előnyben részesítené valamelyiket, alaposan mérlegelnie kell az előnyöket és hátrányokat, fel kell mérnie a valószínű kockázatokat és a lehetséges károkat.

Mindenesetre sokkal jövedelmezőbb és biztonságosabb közös vállalkozást folytatni, mint külön-külön egyéni vállalkozói tevékenységet folytatni. Az LLC szilárd, nyereséges és biztonságos az üzletemberek számára.

300 ár
kérdés

probléma megoldva

Összeomlás

Ügyvédek válaszai (8)

kapott
díj 33%

Sándor

Jó napot. Igen, az előjelek szerint egyszerű társasági szerződés alapján megfelelő lesz a megállapodás:

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1041. cikke

1. Egyszerű társasági szerződés (közös tevékenységről szóló megállapodás) alapján két vagy több személy (élettárs) kötelezettséget vállal arra, hogy haszonszerzés vagy más, jogszabályba nem ütköző cél elérése érdekében jogalany létrehozása nélkül vagyoni hozzájárulását egyesíti és közösen jár el.

2. Csak egyéni vállalkozókés/vagy kereskedelmi szervezetek.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1044. cikke Az elvtársak közös ügyeinek intézése

1. A közös ügyek intézése során minden partnernek jogában áll valamennyi partner nevében eljárni, kivéve, ha az egyszerű társasági szerződés úgy rendelkezik, hogy az üzletvitelt az egyszerű társasági szerződésben résztvevők egyénileg vagy az összes résztvevő együttesen végzik.

A közös üzletkötés során minden tranzakcióhoz minden partner beleegyezése szükséges.

2. Harmadik személyekkel való kapcsolattartásban a partner minden partner nevében történő ügyletkötési jogosultságát a többi partner által neki kiállított meghatalmazás, vagy egyszerű írásban megkötött társasági szerződés igazolja.

3. Harmadik személyekkel fennálló kapcsolataiban a partnerek nem hivatkozhatnak az ügyletet kötő partnernek a felek közös ügyeinek intézésére vonatkozó jogainak korlátozására, kivéve, ha bizonyítják, hogy az ügylet megkötésekor a harmadik személy tudott vagy tudnia kellett volna ilyen korlátozások létezéséről.

4. Az a partner, aki valamennyi partner nevében olyan ügyletet bonyolított le, amelyre vonatkozóan a partnerek közös ügyeinek intézésére vonatkozó jogát korlátozták, vagy aki saját nevében valamennyi partner érdekében kötött ügyletet, kártérítést követelhet a saját költségén felmerült költségeket, ha kellő okkal feltételezhető, hogy ezek az üzletek minden bajtársa érdekében szükségesek. Az ilyen ügyletek következtében veszteséget szenvedett partnereknek joguk van követelni a kártérítést.

5. A partnerek közös ügyeivel kapcsolatos döntéseket a partnerek közös megegyezéssel hozzák meg, ha az egyszerű társasági szerződés eltérően nem rendelkezik.

Nem, ez nem szükséges, a szerződés közjegyzői okirat nélkül is érvényes.

Az Ön webhelyén sok együttműködési megállapodás található, de mindegyik jogi személyekre vonatkozik. Magánszemélyeknek szóló szerződésminta kiválasztásában ne segítsetek, természetesen azok árnyalatainak finomításával.Előre is köszönöm!

A dokumentum elkészítése külön lehetőség az oldalon, de a chaten bármelyik ügyvéddel felveheti a kapcsolatot, és megrendelheti egy dokumentum elkészítését.

Ami az Ön által felhasználható mintákat illeti, különleges eltérések vannak a szerződéstől, ahol a felek jogiak lesznek. nincs arc, így ezt a mintát is használhatod.

Sok szerencsét!

Tisztelettel,
Vasziljev Dmitrij.

Jó nap!

Egyetértek kollégáimmal a közös tevékenységekről szóló megállapodást illetően. De miért nem hoz létre egy 50/50 LLC-t, és ennek a jogi személynek a nevében végzi ezt a tevékenységet? Az LLC-ben lévő források befektethetők mind az alaptőkébe, mind a lízingelt, ingyenes használatba stb.

Pénzügyi szempontból ez a rendszer a legköltséghatékonyabb.

Csevegés

Mikryukov Alekszej

Ingyenes helyzetértékelés

373 válasz

158 vélemény

Szia Szergej.

Ahogy kollégáim jogosan mondják, az egyszerű társasági szerződést a Ptk.

1041. cikk

1. Egyszerű társasági szerződés alapján
(közös tevékenységi megállapodás) két vagy több személy (partner)
vállalják, hogy hozzájárulásaikat egyesítik, és közösen, megalakulás nélkül cselekszenek
jogi személy haszonszerzés céljából vagy más módon
illegális cél.

2. Egyszerű társasági szerződés felei,
vállalkozói tevékenység végzésére kötött, május
csak egyéni vállalkozók és (vagy) kereskedelmi vállalkozások lehetnek
szervezetek.

3. A közös befektetési tevékenységek (befektetési partnerségek) végrehajtására kötött egyszerű partnerségi megállapodás jellemzőit a befektetési partnerségekről szóló szövetségi törvény határozza meg.

Vagyis ha a társulás (közös tevékenység) célja profitszerzés (vállalkozási tevékenység), akkor az egyes partnereknek egyéni vállalkozói státusszal kell rendelkezniük.

A közös tevékenységről szóló megállapodás közjegyzői hitelesítése nem szükséges.

Nos, nincs hozzávetőleges formám két személy között, de ez könnyen javítható. Rendeld meg chaten és már kész is lesz. ;-)

Nos, bónuszként - egy egyszerű partnerségre vonatkozó séma (jól jöhet)

Üdvözlettel: Mikryukov Alekszej

közös tevékenység közös tevékenységEntity.doc Entity.doc

Helló

Jogilag kötelező érvényű lesz-e a magánszemélyek között a közös üzleti magatartásról kötött megállapodás (az LLC és más vállalkozási formák létrehozása nélkül a kereskedelmi tevékenység végzésének felelőssége nem kerül figyelembevételre e kérdéskörben)?

Sándor

Ellentmondásos kérdés. Egyrészt a törvény nem rendelkezik az ilyen típusú szerződések meglétéről. Másrészt ott van a szerződési szabadság elve. Úgy gondolom, hogy ezt a megállapodást a fennálló bírói gyakorlat szempontjából kell vizsgálni. Vagyis ha jól értem, a szerződésre azért van szükség, hogy megvédje magát a hibás haszonelosztás esetén. Vagyis megnyerhet-e egy bírósági pert egy ilyen megállapodás megsértése esetén és eredményeként.

Kell-e közjegyzői irodában igazolnom az ilyen jellegű szerződést? És a közjegyzők hitelesíthetik az ilyen szerződéseket?

Sándor

Mivel az ilyen megállapodást a törvény elvileg nem nevesíti, akkor a közjegyzői igazolás

Jó napot Alexander.

Jogilag kötelező érvényű lesz-e a magánszemélyek között a közös üzleti magatartásról kötött megállapodás (az LLC és más vállalkozási formák létrehozása nélkül a kereskedelmi tevékenység végzésének felelőssége nem kerül figyelembevételre e kérdéskörben)?

Sándor

Véleményem szerint egy ilyen megállapodásnak nem lesz jogi ereje. Ahogy Irina fentebb megjegyezte, ebben az esetben az Ön tevékenysége vállalkozói jellegűnek minősül. A hatályos jogszabályok szerint a vállalkozói tevékenység végzéséhez megfelelő jogi státusz Egyéni vállalkozó, vagy kereskedelmi jogi személyt alapít megfelelő célokkal.

Következésképpen az állampolgárok minden olyan cselekménye (ideértve a megállapodások megkötését is), amelyek közös üzleti tevékenység folytatására irányulnak, az állam által az ilyen tevékenységek végzésére megállapított szabályok megkerülésével, az állam szemében semmisnek minősül.

Azok. egy ilyen megállapodás megkötése után annak végrehajtását nem tudja érvényesíteni, mert. az ilyen kapcsolatok szabályozására nincsenek megfelelő jogi mechanizmusok.

Így vagy regisztrálnia kell egyéni vállalkozót/jogi személyt, és meg kell kötnie a fent leírt egyszerű társasági szerződést, vagy közös jogi személyt kell létrehoznia.

Véleményem szerint a polgárok közötti, üzleti tevékenység végzésére vonatkozó megállapodások nem járnak semmilyen jogi következménnyel.

Tisztelettel,

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421

A polgárok és jogalanyok szabad a börtönben
szerződéseket.

Szerződéskötési kényszer nem megengedett, ugyanis
kivéve azokat az eseteket, amikor szerződéskötési kötelezettségről rendelkezik
jelen Kódex, a törvény vagy egy önként vállalt kötelezettség.

(2) A felek megállapodást köthetnek, akár az előírtak szerint, akár
és törvény vagy más jogi aktus nem írja elő.

3. A felek megállapodást köthetnek, amely tartalmazza
törvényben vagy más jogszabályban előírt különféle megállapodások elemei
cselekmények (vegyes szerződés). A felek vegyes szerződés szerinti kapcsolataihoz
szerződésekre vonatkozó szabályok vonatkozó részeiben kell alkalmazni, melynek elemei
vegyes szerződésben szerepelnek, hacsak a felek megállapodásából eltérően nem következik, ill
vegyes szerződés lényege.

4. A szerződés feltételeit a felek saját belátásuk szerint határozzák meg, kivéve
azokban az esetekben, amikor a vonatkozó feltétel tartalmát jogszabály vagy más előírja
jogi aktusok (422. cikk).

Azokban az esetekben, amikor a szerződés feltételeit a norma előírja,
amelyet annyiban alkalmaznak, amennyiben a felek megállapodása másként nem rendelkezik
(diszpozitív norma), a felek megállapodásukkal annak alkalmazását kizárhatják
vagy az abban foglaltaktól eltérő feltételt tűz ki. Nélkül
egy ilyen megállapodás esetében a szerződés feltételét diszpozitív norma határozza meg.

5. Ha a szerződés feltételeit nem a felek határozzák meg, ill
diszpozitív norma, a vonatkozó feltételeket az üzletviteli szokások határozzák meg
a felek kapcsolatára vonatkozó forgalom.

Önnek joga van egy - vegyes - szerződés megkötésére is
szerződés.

DÖNTÉS
A Legfelsőbb Választottbíróság plénuma
Orosz Föderáció
Moszkva#16, 2014. március 14

Tisztázták a szerződési szabadságot és annak határait

1. Az 1. cikk (2) bekezdésével és a 421. cikkel összhangban
az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) polgárai és
alapján a jogi személyek szabadon állapíthatják meg jogaikat és kötelezettségeiket
szerződés megkötése, valamint a törvénynek nem mondható feltételek meghatározása során
szerződéseket.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. cikkének (4) bekezdése szerint a szerződés feltételei
a felek belátása szerint határozzák meg, kivéve, ha a tartalom
a vonatkozó feltételt a felekre kötelező szabályok írják elő,
törvény vagy más jogi aktus (imperatív norma) által megállapított,
megkötésének időpontjában érvényes (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 422. cikke). Azokban az esetekben, amikor
a szerződés időtartamát a szabály rögzíti, amelyet annyiban kell alkalmazni
a felek megállapodása másként nem állapít meg (diszpozitív szabály), a felek megtehetik
megállapodásukkal annak alkalmazását kizárják, vagy attól eltérő feltételt állapítanak meg
rendelkezik benne. Ilyen megállapodás hiányában a szerződés feltételeit
a diszpozitív norma határozza meg.

E rendelkezések alkalmazása során a bíróságoknak ezt figyelembe kell venniük
alapján értelmezi a bíróság a szerzõdõ felek jogait és kötelezettségeit meghatározó normát
a jogalkotási szabályozás lényegétől és céljaitól, vagyis a bíróság átveszi
figyeljen nemcsak a benne foglalt szavak és kifejezések szó szerinti jelentésére, hanem
és azokat a célokat, amelyeket a jogalkotó e szabály megalkotásával követett.

Vagyis szabadon megállapíthatja jogait és
kötelezettségeit a szerződés alapján és az esetleges ellentmondásos megállapítása során
a szerződés feltételeinek joga.

A Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. április 19-i rendelete
ügy N A79-7792/2009".

Az ügy irataiból következően az önkormányzati egység
vállalkozás "Leninszk kerületi lakásügyi és kommunális osztálya
gazdaság” (a Vállalkozás jogelődje, ügyfél) és a Társaság
(vállalkozó) szerződést kötött karbantartási, egészségügyi
lakásállomány és a szomszédos területek karbantartása, folyó javítása től
2008. 02. 01. N 11, amelynek feltételei alapján a vállalkozó kötelezettséget vállalt a
a megrendelő nevében munkát végezzen karbantartás, egészségügyi
a lakásállomány, a mérnöki infrastruktúra karbantartása és folyó javítása ill
a gazdálkodói jogon az ügyfélnél elhelyezkedő szomszédos területek
(operatív irányítás). A lakásállomány általános jellemzői, célzott
a megrendelő által a vállalkozónak biztonság és üzemeltetés céljából átadott tárgyak listája
lakás- és nem lakásállomány, gépészeti berendezések listája, adatok a
a szomszédos területeket az N 1. melléklet tartalmazza. A lista, összetétel és
a munkavégzés gyakoriságát az N 2. függelék tartalmazza (1.1. és 1.2. pont).
A Társaság a szerződésben foglaltak szerint a munkát befejezte és biztosította
a szerződésben biztosított szolgáltatásokat, és azokat fizetés ellenében bemutatta az ügyfélnek.
A megadott munkákat és szolgáltatásokat a Megrendelő a cselekmények szerint elfogadja
megjegyzések.. 312 673 rubel fizetési kötelezettségének a Társaság általi nem teljesítése 39
kopejka adósság volt az alapja annak, hogy a Társaság fellebbezett a választottbírósághoz
A felek jogviszonya vegyes szerződésen alapul,
díj ellenében történő szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés és megállapodás elemeit tartalmazza
szerződés..."

Vagyis a jogviszonyod nem vegyes alapon fog alapulni
térítés ellenében történő szolgáltatásnyújtásról szóló megállapodás elemeit tartalmazó megállapodás és
szerződéses megállapodások...

T Így vegyes szerződést kell kötni.

Szerződéskészítési szolgáltatást tudok nyújtani.
Az uv.

Sok vállalkozó olyan partnerekkel hoz létre vállalkozást, akiknek közös céljaik és elképzeléseik vannak. A kölcsönös megértés kezdeti légköre azonban a jövőben, ahogy az üzlet fejlődik, konfliktussá fejlődhet. A további viszályok súlyosabb következményekkel is járhatnak, például ha egy portyázó megpróbálja lefoglalni az egyik partner üzletét. És itt előkerül az élettársi kapcsolat bejegyzése során elkövetett összes jogi hiba. Mik a tipikus hibák?

1. A vállalkozás bejegyzése meghatalmazott személyek nevére történik. A megbízható személyek a partnerek rokonai vagy barátai. Ez általában akkor történik, amikor a partnerek különböző okok miatt nem akarnak hivatalosan cégtulajdonosként tündökölni. A rokonok abszolút megbízható lehetőségnek tűnnek, de valójában egy nővér vagy unokaöccs önálló játékba kezd, nem a kedvezményezettek érdekeit szolgáló döntéseket hozva.

Ha az üzletet barátok regisztrálták, fennáll annak a veszélye, hogy elveszítik az üzletet - ügyfeleket, szerződéseket és eszközöket. Egy másik kockázat a tulajdonosok büntetőjogi felelősségre vonása, mivel egy jogi személy megalakítása vagy átszervezése jelölteken keresztül, valamint az adóhivatalnak történő információszolgáltatás róluk (ami hamis adatok felvételéhez vezet a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába) 1. része alapján büntetendő. A Btk. 173.1.

2. A vállalkozás az egyik partner nevére van bejegyezve, vagy ő vezeti vezérigazgatóként. Gyakran az egyik tulajdonos energikusabb, kezdeményezőbb, hozzáértőbb az üzleti élethez, mint a másik. Előfordul, hogy az egyik alapítótárs nem akar a céges rutinnal (dokumentumok aláírása, nehéz döntések meghozatala) foglalkozni, csak a profitszerzés érdekli. Ennek eredményeként a vállalkozás csak az egyik partner számára van bejegyezve. Konfliktus esetén kezdetben előnyösebb helyzetbe kerül. A második tulajdonos nem gyakorol komoly jogi nyomást a partnerére, így a bírósági úton esedékes ingatlan vagy pénz megszerzésének esélye általában nulla.

Ha az egyik partner korlátlan jogkörrel rendelkező főigazgató lesz, akkor ez a másikra nézve is hátrányos következményekkel járhat. A produkciós cég kártérítési pert indított a volt vezérigazgató ellen. Kiderült, hogy párhuzamos vállalkozást hozott létre: fontos ügyfeleket vitt el egy másik, hasonló tevékenységet folytató céghez, ahol szintén vezető pozíciót töltött be. Illegális tevékenysége következtében a céget és társát 1 milliárd rubel kár érte.

3. Az üzletrészek egyenlően oszlanak meg a partnerek között. Ebben az esetben egy vállalati konfliktus esetén a cég tevékenysége ténylegesen megbénul, mivel a partnerek mindegyike blokkolja a másik döntéseit. Ezt a helyzetet holtpontnak nevezik. A problémát a tulajdonostárs a bíróságon keresztül oldhatja meg egy másik tulajdonostárs kizárása iránti kereset benyújtásával. De nem ez a legegyszerűbb kiút, mert a másik fél is hasonló ellenkérelmet nyújt be. A Legfelsőbb Bíróság felhívta a figyelmet arra, hogy a tagnak az alapítói névjegyzékből való kizárásához igazolni kell, hogy súlyosan megszegte a kötelességeket, illetve beavatkozott a társaság tevékenységébe.

4. A jövőbeni nyereség felosztásának sémája nem rögzített. Ez a leggyakoribb oka a partnerek közötti viszálynak. Által Általános szabály A nettó nyereséget a résztvevők jegyzett tőkében való részesedése arányában osztják fel, de a gyakorlatban a megállapodások eltérőek.

Hogyan kerüljük el a konfliktusokat?

JSC vagy LLC létrehozásakor a partnereknek megállapodást kell kötniük egy cégalapításról. Szabályoznia kell az alapítók tevékenységét. Ez nem alapító okirat, hanem közös tevékenységekről szóló megállapodás. A cégalapítási megállapodásban a partnerek előírhatnak bizonyos feltételeket, amelyek kizárják a konfliktusokat, például a kezdeti szakaszban. Tartalmazhat rendelkezéseket az alapítók felelősségéről (elkobzás, pénzbírság, kötbér) az alaptőkéből való részesedés elmulasztása esetén; a cégalapítással kapcsolatos költségek felosztásának rendje; a cégalapítás során esetlegesen felmerülő nézeteltérések rendezésének eljárási rendje.

A partnerek társasági szerződést köthetnek (az LLC résztvevőinek jogainak gyakorlásáról vagy a JSC részvényesi szerződéséről). Ebben a felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy bizonyos módon gyakorolják jogaikat, vagy akár lemondanak gyakorlásukról. Például bizonyos módon szavazni a résztvevők közgyűlésén; részvényeket (részvényeket) bizonyos áron vagy bizonyos körülmények bekövetkezte esetén szerezni vagy eladni; egy bizonyos időpontig tartózkodni a részvények (részvények) eladásától stb.

A vállalati megállapodás különösen akkor hasznos, ha mindkét partner azonos számú részvényrel (részvényekkel) rendelkezik. Különféle lehetőségeket kínálhat a konfliktus kialakulására, modellezheti a megoldási módokat, valamint megállapíthatja az egyes felek felelősségét az elfogadott rendelkezések megsértéséért.

Ha a partnerek egyéni vállalkozók, akkor egyszerű társasági szerződést köthetnek. Ebben arra vállalkoznak, hogy hozzájárulásaikat összevonják és közösen haszonszerzésre törekednek. Ebben az esetben jogi személy nem jön létre. A törvény szerinti hozzájárulás bármi lehet: pénz, vagyon, szakmai és egyéb ismeretek, készségek, képességek, üzleti hírnév, üzleti kapcsolatok. A szerződésben azonban meg kell határozni a hozzájárulások költségét; a befizetett vagyon és a kapott jövedelem tulajdonjoga; a közös tulajdon használatának rendje; a partnerek kötelezettségei a közös tulajdon fenntartásában és az ezzel kapcsolatos kiadások megtérítése; a közös ügyek intézésének rendje; a költségek és veszteségek fedezésére vonatkozó eljárás.

Az egyszerű partnerség előnye, hogy résztvevői kényelmes szabályokat választhatnak a közös tevékenységekhez. Mínusz - a kedvezményes adózási rendszer alkalmazásának lehetetlensége - egyetlen adó az imputált jövedelemre.