гэр Үйлчилгээ Силлогизмын гинжийг нэрлэдэг. Нарийн төвөгтэй дүгнэлтүүд. Өөрийгөө шалгах асуултууд

Силлогизмын гинжийг нэрлэдэг. Нарийн төвөгтэй дүгнэлтүүд. Өөрийгөө шалгах асуултууд

Товчилсон силлогизм (энтимем)- дутуу байр суурь, дүгнэлт бүхий дүгнэлт. Грек хэлээр энтимем гэдэг нь "сэтгэлд" гэсэн утгатай.

Жишээлбэл: "Математикийг дараа нь заах ёстой, учир нь энэ нь оюун ухааныг эмх цэгцтэй болгодог" (М. Ломоносов).

Антимемд дээрх жишээн дээрх гол санааг орхигдуулж болохоос гадна жижиг байр суурь, дүгнэлтийг орхигдуулж болно. Энтимемийн хэлбэрийг болзолт категорийн силлогизм, хуваах-категорийн, нөхцөлт хуваах силлогизмуудаар авч болно.

Жишээлбэл: "Өгөгдсөн тооны цифрүүдийн нийлбэр нь 3-т хуваагддаг тул өгөгдсөн тоо 3-т хуваагдана." “Хэрэв өгөгдсөн тооны цифрүүдийн нийлбэр 3-т хуваагддаг бол бүхэл тоо нь 3-т хуваагдана” гэсэн нөхцөлт үндэслэл энд алга байна.

Дүгнэлтэд “Энэ хэрэгт цагаатгах боломжгүй. Энэ нь яллах ёстой” гэж заасны дагуу “Хэргийг цагаатгаж, яллаж болно” гэсэн заалт дутуу байна.

прослогизм, дараа нь - эписиллогизм полисиллогизм.

Жишээлбэл:

33. Полисиллогизм ба соритууд, боловсролын дүрэм, жишээ. Эпихейремийн тухай ойлголт.

Бодлогын явцад энгийн силлогизмууд нь өмнөх силлогизмын дүгнэлт нь дараагийнх нь үндэс болдог силлогизмын гинжийг үүсгэж болно. Өмнөх силлогизм гэж нэрлэгддэг прослогизм, дараа нь - эписиллогизм. Ийм дүгнэлтийг гэж нэрлэдэг полисиллогизм.

Прогрессив ба регрессив полисиллогизмууд байдаг.

Прогрессив полисиллогизмдпрозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын илүү том үндэслэл болдог.

Жишээлбэл:

Регрессив полисиллогизмдөмнөх силлогизмын дүгнэлт нь дараагийнх нь жижиг үндэслэл болдог.

Жишээлбэл:

Зарим байр байхгүй болсон нарийн төвөгтэй силлогизм гэж нэрлэдэг соритууд(Грек "овооноос"). Хоёр төрлийн сорилт байдаг: дэвшилтэт ба регрессив.

Прогрессив соритуудӨмнөх силлогизмуудын дүгнэлт болон дараагийнхуудын үндсэн байр суурийг хаях замаар дэвшилтэт полисиллогизмаас олж авдаг. Жишээлбэл:

Прогрессив соритын схем:

Регрессив соритуудөмнөх силлогизмуудын дүгнэлт болон дараагийнхуудын жижиг байр суурийг хаях замаар регрессив полисиллогизмаас гаргаж авдаг. Жишээлбэл:

Регрессив соритын схем:

Epicheyrema нь мөн нарийн төвөгтэй товчилсон силлогизмд хамаардаг. Эпихеремань нийлмэл силлогизм бөгөөд хоёр байр нь энтимем юм. Жишээлбэл:

Эпичейремийн схем нь дараах байдалтай байна.

Эхний илгээмжийн схем:

Хоёр дахь илгээмжийн схем:

34. Нарийн төвөгтэй шүүлтийн дүгнэлт, тэдгээрийн төрлүүд. Цэвэр нөхцөлт силлогизм, горимуудын бэлгэдлийн бичлэг, жишээнүүд.

Дүгнэлт нь зөвхөн энгийн байдлаас гадна нарийн төвөгтэй дүгнэлтээс бүрддэг. Дараах төрлүүд нь мэдэгдэж байна дедуктив үндэслэл, байр нь нарийн төвөгтэй шүүлтүүд юм: цэвэр нөхцөлт, болзолт ангилсан, хуваах-категорийн болон нөхцөлт хуваах силлогизм.

Эдгээр дүгнэлтийн онцлог нь тухайн байр сууринаас дүгнэлт гаргах нь категорик силлогизмын нэгэн адил нэр томьёо хоорондын хамаарлаар бус, харин шүүлтийн хоорондын логик холболтын шинж чанараар тодорхойлогддогт оршино. Тиймээс байранд дүн шинжилгээ хийхдээ тэдгээрийн субьект-предикатын бүтцийг харгалзан үздэггүй.

Дизюнктив силлогизм

Цэвэр нөхцөлт силлогизм Жишээлбэл:

Энэхүү силлогизмын тойм нь дараах байдалтай байна.

Цэвэр нөхцөлт дүгнэлтийн дүгнэлт нь дүрэмд суурилдаг: үр дагаврын үр дагавар нь шалтгааны үр дагавар юм.

Цэвэр нөхцөлт силлогизмүндэслэл, дүгнэлт нь болзолт санал болох дүгнэлт юм.

Дизюнктив силлогизм- үндэслэл, дүгнэлт нь хуваагдах (салгах) дүгнэлтүүд болох дүгнэлт.

Нөхцөлт салангид силлогизм- нэг үндэс нь болзолт санал, нөгөө нь салгагч гэсэн дүгнэлт.

Нөхцөлт категорик силлогизм - нэг байр суурь нь болзолт санал, нөгөө үндэслэл, дүгнэлт нь ангилсан дүгнэлт байх дүгнэлт. Нөхцөлт категорик силлогизм нь хоёр зөв горимтой:

1) зөвшөөрч,

2) үгүйсгэх.

Баталгаажуулах горимд (modus ponens)категорийн үндэслэл нь нөхцөлт үндэслэлийн өмнөх үнэнийг баталж, дүгнэлт нь үр дагаварын үнэнийг баталдаг. Үндэслэл нь шалтгааны үнэнийг нотлохоос үр дагаврын үнэнийг батлахад чиглэгддэг. Түүний диаграмм:

Жишээлбэл:

Үгүйсгэх горимд (modus tollens)категориал үндэслэл нь үр дагаварын үнэнийг үгүйсгэж, дүгнэлт нь өмнөх зүйлийн үнэнийг үгүйсгэдэг. Үндэслэл нь үр дагаврын үнэнийг үгүйсгэхээс шалтгааны үнэнийг үгүйсгэх хүртэл бий болдог. Modus tollens схем:

Жишээлбэл:

Өөр хоёр төрлийн нөхцөл бий категорик силлогизм: шалтгааны үнэнийг үгүйсгэхээс үр дагаврын үнэнийг үгүйсгэх хүртэл:

Үр дагаврын үнэнийг батлахаас эхлээд шалтгааны үнэнийг батлах хүртэл:

Гэсэн хэдий ч эдгээр горимд суурилсан дүгнэлт нь найдвартай биш бөгөөд үүнийг үнэний хүснэгтийг ашиглан шалгаж болно.

Цэвэр болзолт ба болзолт ангиллын силлогизмын схемийн дагуу дүгнэлт хийхдээ нөхцөлт байранд үр дагавар гарах хангалттай үндэслэл байгаа тохиолдолд л дүгнэлтийн үнэн баталгаатай байх болно гэдгийг санах нь зүйтэй.

Цэвэр нөхцөлт силлогизмүндэслэл, дүгнэлт нь болзолт санал болох дүгнэлт юм.

Нөхцөлт салангид силлогизм- нэг үндэс нь болзолт санал, нөгөө нь салгагч гэсэн дүгнэлт.

Дизюнктив силлогизм - үндэслэл, дүгнэлт нь хуваагдах (салгах) дүгнэлтүүд болох дүгнэлт. Түүний схем дараах байдалтай байна.

Жишээлбэл:

Энэ төрлийн дүгнэлт нь хоёр горимыг агуулдаг.

I горим– батлах-үгүйсгэх (modus ponendo tollens). Түүний диаграмм:

Modus ponendo tollens-ийн дүрэм бол хуваах нөхцөл нь онцгой (хатуу) салалт байх ёстой.

II горим– үгүйсгэх-батлах (modus tollendo ponens).

Түүний диаграмм:

Modus tollendo ponens-ийн дүрэм бол бүх боломжит хувилбаруудыг хуваах байранд жагсаах ёстой.

37. Нөхцөлт салгах (лемматик) дүгнэлт. Дилемма, тэдгээрийн төрөл, бэлгэдлийн тэмдэглэгээ, жишээ. Полилеммын тухай ойлголт.

Цэвэр нөхцөлт силлогизмүндэслэл, дүгнэлт нь болзолт санал болох дүгнэлт юм.

Дизюнктив силлогизм- үндэслэл, дүгнэлт нь хуваагдах (салгах) дүгнэлтүүд болох дүгнэлт.

Нөхцөлт салангид силлогизм - нэг үндэс нь болзолт санал, нөгөө нь салгагч гэсэн дүгнэлт.

Нөхцөл байдлын үндэслэлд хэдэн үр дагавар бий болохоос хамааран дилемма, трилемма, n - лемма гэж ялгадаг.

Лемма– грекээр өгүүлбэр гэсэн утгатай. Ийм дүгнэлтийн дүгнэлт нь өөр хувилбарыг зааж өгсөн болно, i.e. бүх боломжит саналуудаас зөвхөн нэгийг нь сонгох хэрэгцээ. Тэгвэл дилемма гэдэг нь хоёр хувилбар бүхий болзолт салгах дүгнэлт юм.

Дараах төрлийн дилемма байдаг: энгийн бөгөөд төвөгтэй, бүтээмжтэй, хор хөнөөлтэй.

Цогцолбор хор хөнөөлтэй дилеммаөөр өөр үндэслэл, өөр үр дагавар бүхий хоёр нөхцөлт саналаас бүрдсэн нэг байр суурийг агуулсан; хоёр дахь үндэслэл нь хоёр үр дагаврын үгүйсгэлийг салгах явдал юм; дүгнэлт нь хоёр үндэслэлийн үгүйсгэлийг салгах явдал юм. Түүний диаграм:

38. Логик дахь индукц, түүний төрлүүд. Шалтгаан-үр дагаврын холбоо тогтоох таван арга. Логик хэлхээ, жишээ.

Индукцерөнхий үндэслэл болох дүгнэлтийг ерөнхий мэдлэг багатай эсвэл бие даасан баримтад тулгуурлан гаргадаг үндэслэлийн арга юм.

Бүрэн бус индукц- тухайн шинж чанарыг тухайн ангийн объектын аль нэг хэсэгт хамааруулах үндсэн дээр тухайн шинж чанарыг объектын бүхэл бүтэн ангилалд хамааруулах тухай дүгнэлтийг гаргасан магадлалын дүгнэлт.

Бүрэн бус индукцийн логик бүтцийг дараах байдлаар илэрхийлж болно.

Бүрэн бус индукцийн төрлүүд: энгийн тоолох замаар индукц, статистик индукц, учир шалтгааны холбоо тогтооход суурилсан индукц.

Энгийн тооллогоор индукц хийх (алдартай индукц)- ажиглагдсан тохиолдлуудын дунд хийсэн дүгнэлттэй зөрчилдсөн баримт байхгүй гэсэн үндсэн дээр нэгэн төрлийн объектын бүхэл бүтэн ангийн талаар дүгнэлт хийдэг бүрэн бус индукцийн төрөл.

Энгийн ажиглалт дээр үндэслэсэн индукц нь өдөр тутмын амьдралд түгээмэл тохиолддог: хараацайнууд бага нисдэг - бороо орно, нар улаан жаргавал маргааш салхитай өдөр байх болно.

Энгийн тооллогоор индукц хийх магадлалын зэрэг нь ажиглагдсан тохиолдлын тоогоор нэмэгддэг. Энэ төрлийн дүгнэлтийг ашиглахтай холбоотой гарч болзошгүй алдааг нэрлэнэ яаран ерөнхий дүгнэлт.

Статистикийн индукц- тодорхой ангиллын объектын хувьд тодорхой шинж чанарын давтамжийн тархалтын талаархи мэдээллийг агуулсан бүрэн бус индукцийн төрөл.

Статистикийн энэ ангиллын объектыг нэрлэдэг хүн ам, мөн хүн амын аль ч ангилал - дээж авах.

Статистикийн индукцийн дүгнэлт гарах магадлал нь түүврийг хэр зөв сонгосноос хамаарна.

Шалтгаан холбоо тогтооход үндэслэсэн индукц (шинжлэх ухааны)- шаардлагатай зүйлсийн талаархи мэдлэгийн үндсэн дээр нэгэн төрлийн объектуудын бүхэл бүтэн ангийн талаар дүгнэлт хийдэг бүрэн бус индукцийн нэг төрөл, жишээлбэл. Энэ ангийн зарим зүйлийн үндсэн шинж чанарууд.

40. Цогцолбор ба нийлмэл силлогизм.

Цогцолбор ба нийлмэл силлогизм

Бодлогын явцад энгийн силлогизмууд хоорондоо логик уялдаа холбоотой гарч, өмнөх силлогизмын дүгнэлт нь дараагийн силлогизм гэж нэрлэгддэг силлогизмын гинжийг бүрдүүлдэг прологизм, дараагийн - эписиллогизм

Өмнөх силлогизмын (просиллогизм) дүгнэлт нь дараагийн силлогизмын (эписиллогизм) угтвар болох энгийн силлогизмуудын нэгдлийг нийлмэл силлогизм буюу полисиллогизм гэж нэрлэдэг.

Прогрессив ба регрессив полисиллогизмууд байдаг

Прогрессив полисиллогизмд өмнөх силлогизмын дүгнэлт (просиллогизм) нь дараагийнхын (эписиллогизм) илүү том үндэслэл болдог. Жишээлбэл:

Нийгэмд аюултай үйлдэл (A) нь шийтгэгддэг (B)

Гэмт хэрэг (C) - нийгэмд аюултай үйлдэл (A)

Гэмт хэрэг (C) нь шийтгэгддэг (B) -силлогизмын дүгнэлт 1 (силлогизм 2 дахь гол үндэслэл)

хахууль өгөх (Д) - гэмт хэрэг (C)

Авлига өгөх (D) нь шийтгэлтэй (B) - силлогизмын дүгнэлт 2

Регрессив полисиллогизмд өмнөх силлогизмын дүгнэлт (просиллогизм) нь дараагийнх (эписиллогизм)-ийн жижиг үндэслэл болдог. Жишээлбэл

Эдийн засгийн хүрээн дэх гэмт хэрэг (A) - нийгэмд аюултай үйлдэл (B)

Хууль бус бизнес эрхлэх (C) - эдийн засгийн салбар дахь гэмт хэрэг (A)

Хууль бус бизнес эрхлэх (C) нь нийгэмд аюултай үйлдэл (B) -

Нийгэмд аюултай үйлдлүүд (B) шийтгэгддэг (D)

Хууль бус бизнес эрхлэх (C) нь нийгэмд аюултай үйлдэл (B) - силлогизмын дүгнэлт 1 (силлогизм 2 дахь бага үндэслэл)

Хууль бус бизнес (C) шийтгэгддэг (D)

Өгөгдсөн хоёр жишээ нь 1-р зургийн AAA горимын дагуу бүтээгдсэн хоёр энгийн силлогизмын хослол боловч полисиллогизм нь өөр өөр дүрүүдийн гинжин хэлхээнд хийгдсэн илүү олон тооны энгийн силлогизмуудын нэгдэл байж болно дэвшилт ба регрессив холболтыг хоёуланг нь багтаана.

Полисиллогизмын сортууд нь сорит ба эпичейрема юм.

Соритес гэдэг нь өмнөх силлогизмын дүгнэлт болон дараагийн силлогизмын нэг байрыг орхигдуулсан богиносгосон полисиллогизм юм.Соритын хоёр төрөл байдаг: эпизиллогизмын үндсэн байр сууриа алдсан дэвшилтэт полисиллогизм ба жижиг байргүй регрессив полисиллогизм.

Прогрессив соритын схем:

Бүх А нь B байна

Бүх С нь А байна

БүгдДC байна

Бүх D нь B байна

Регрессив соритын схем:

Бүх А нь B байна

Бүх B нь C

С бүх зүйл тэнд байнаД

Бүх А нь D байна

Прогрессив полисиллогизмын жишээ энд байна.

Нийгэмд аюултай үйлдэл (A) нь шийтгэгддэг (B).

Гэмт хэрэг (C) - нийгэмд аюултай үйлдэл (A)

хахууль өгөх (Д) - гэмт хэрэг (C)

Авлига өгөх (D) нь шийтгэлтэй (B)

Epicheyrema нь мөн нарийн төвөгтэй товчилсон силлогизмд хамаардаг.

Эпихейрем гэдэг нь нийлмэл силлогизм бөгөөд тэдгээрийн аль аль нь энтимем юм.

Жишээлбэл:

1) Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилсон, мэдсээр байж худал мэдээлэл тараах нь гүтгэлэг тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.

2) Яллагдагчийн үйлдэл нь иргэн П-ийн эсрэг мэдүүлэгтээ баримтыг зориудаар гуйвуулсан байдлаар илэрхийлсэн тул бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан зориудаар худал мэдээлэл тараасан байна.

3) Яллагдагчийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг.

Эпихейремийн байр суурийг бүрэн силлогизм болгон өргөжүүлье. Үүнийг хийхийн тулд эхлээд 1-р энтимемийг бүрэн силлогизм болгон сэргээцгээе.

Гүтгэлэг (М) нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (R)

Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан, мэдсээр байж худал мэдээлэл тараах (С), гүтгэлэг (М)

Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараах нь эрүүгийн гэмт хэрэг (P) юм.

Бидний харж байгаагаар эпихейремийн эхний байр суурь нь дүгнэлт ба силлогизмын жижиг үндэслэлээс бүрддэг.

Одоо 2 дахь энтимемийг сэргээцгээе.

Иргэн П.(М)-ын эсрэг гаргасан өргөдлийн баримтыг санаатайгаар гуйвуулсан нь өөр хүний нэр төр, алдар хүндийг гутаасан зориудаар худал мэдээлэл тараахыг хэлнэ (Р).

Яллагдагч (С)-ийн үйлдлийг иргэн П.(М)-ын эсрэг мэдүүлэгт үйл баримтыг санаатайгаар гуйвуулсан байдлаар илэрхийлсэн байна.

Яллагдагч (С)-ийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан санаатай худал мэдээлэл тараасан явдал юм (P)

Эпихейремийн хоёр дахь угтвар нь мөн силлогизмын дүгнэлт ба жижиг үндэслэлээс бүрдэнэ.

Эпихейремийн дүгнэлт нь 1 ба 2-р силлогизмын дүгнэлтээс гаралтай.

Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, санаатайгаар худал мэдээлэл тараасан бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ (Р)

Яллагдагч (С)-ийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан санаатай худал мэдээлэл тараасан (М) юм.

Яллагдагч (S)-ийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (P)

Нөхцөлт салангид дүгнэлт

Хуваах (салгах) саналыг бүрдүүлдэг энгийн санаануудыг нэрлэнэ салалтын гишүүд , эсвэл салалт.Жишээлбэл, "Бонд нь хадгалагч эсвэл бүртгэлтэй байж болно" гэсэн салангид санал нь "эсвэл" гэсэн логик холбоосоор холбогдсон "Бондыг эзэмшигч байж болно" ба "Бондыг бүртгэж болно" гэсэн хоёр саналаас бүрдэнэ.

Дизюнкцийн нэг гишүүнийг баталгаажуулснаар бид нөгөөг нь үгүйсгэж, нэгийг нь үгүйсгэснээр нөгөөг нь батлах ёстой. Үүний дагуу хуваах-категорийн дүгнэлтийн хоёр хэлбэрийг ялгадаг: (1) эерэг-сөрөг, (2) үгүйсгэх-батлах.

1. Баталгаажуулах-үгүйсгэх горимд (modus ponendo tollens) бага үндэслэл - ангиллын шүүлт - салгах нэг гишүүнийг баталж, дүгнэлт - мөн категори шүүлт - бусад гишүүнийг үгүйсгэдэг. Жишээлбэл:

Эерэг-сөрөг горимын схем:

Хатуу хуваагдлын бэлэг тэмдэг.

Гол үндэслэл нь онцгой-дисьюнкктив санал эсвэл хатуу салгах санал байх ёстой.Хэрэв энэ дүрмийг дагаж мөрдөөгүй бол найдвартай дүгнэлт гаргаж чадахгүй. Уг нь “Хулгайг К, Л нар үйлдсэн” гэх байрнаас. болон “Хулгайг К гэгч үйлдсэн.” дүгнэлт "Л. хулгай хийгээгүй” гэсэн заалт заавал дагаж мөрддөггүй. Л нь мөн л хулгайн хэрэгт холбогдож, К-ийн хамсаатан байж болзошгүй.

2. Үгүйсгэх-батлах горимд(modus tollendo ponens) бага үндэслэл нь нэг салалтыг үгүйсгэж, дүгнэлт нь нөгөөг нь баталж байна. Жишээлбэл:

Сөрөг батлах горимын схем:

< >- хаалттай дизьюнкцийн бэлэг тэмдэг.

Баталгаатай дүгнэлтийг үгүйсгэх замаар олж авдаг: нэг салангид үгийг үгүйсгэснээр бид нөгөөг нь баталж байна.

Хэрэв дүрмийг дагаж мөрдвөл энэ горимын дүгнэлт үргэлж найдвартай байдаг. Үндсэн байр суурь нь бүх боломжит саналыг жагсаах ёстой- disjuncts, өөрөөр хэлбэл, гол үндэслэл нь бүрэн (хаалттай) салангид өгүүлбэр байх ёстой. Бүрэн бус (нээлттэй) салгах мэдэгдлийг ашигласнаар найдвартай дүгнэлт гаргаж чадахгүй. Жишээлбэл:

Гэсэн хэдий ч том байр суурь нь бүх боломжит гүйлгээний төрлийг харгалзан үздэггүй тул энэ дүгнэлт нь худал болж магадгүй юм: уг байр нь бүрэн бус эсвэл нээлттэй, салангид мэдэгдэл юм (гүйлгээ нь нэг талын байж болно. нэг хүний хүсэл зоригийг илэрхийлэхэд хангалттай - итгэмжлэл олгох, гэрээслэл гаргах, өв залгамжлалаас татгалзах гэх мэт).

Хуваах нөхцөл нь хоёр биш, харин гурав ба түүнээс дээш тооны хуваагдлыг агуулж болно. Тухайлбал, агуулахад гарсан галын шалтгааныг тогтоох явцад мөрдөн байцаагч гал түймэртэй болгоомжгүй харьцсанаас үүдэн гарсан байж болзошгүй гэж үзэж байна ( Р), эсвэл агуулахад хадгалагдсан материал аяндаа шатсаны үр дүнд ( q), эсвэл галдан шатаасны үр дүнд ( r). Шалгалтын явцад галтай болгоомжгүй хандсанаас гал гарсан болох нь тогтоогдсон ( Р). Энэ тохиолдолд бусад бүх салангид хэсгүүдийг үгүйсгэдэг. Дүгнэлт нь эерэг-сөрөг хэлбэрийн хэлбэртэй бөгөөд дараахь схемийн дагуу бүтээгдсэн болно.

Өөр нэг үндэслэл бас боломжтой. Гал түймэртэй болгоомжгүй харьцсанаас, эсвэл агуулахад хадгалагдаж байгаа материал аяндаа шатсанаас болсон гэсэн таамаг батлагдаагүй гэж бодъё. Энэ тохиолдолд дүгнэлт нь үгүйсгэх-батлах горимын хэлбэртэй байх бөгөөд дараах схемийн дагуу бүтээгдэнэ.

Хэрэв нөхцөлт үндэслэл нь бүх боломжит тохиолдлыг харгалзан үзвэл дүгнэлт үнэн болно.

Нэг нь нөхцөлтэй, нөгөө нь болзолтой гэсэн дүгнэлт болзолт салгагч буюу лемматик гэж нэрлэгддэг салгах дүгнэлт 1 .

Тусгаарлах дүгнэлт нь хоёр, гурав ба түүнээс дээш хувилбаруудыг 2 агуулж болох тул лемматик дүгнэлтийг дилемма (хоёр хувилбар), трилемма (гурван хувилбар) гэх мэтээр хуваадаг.

Дилеммын жишээг ашиглан нөхцөлт тусгаарлах дүгнэлтийн бүтэц, төрлийг авч үзье. Бүтээлч (бүтээлч) ба сүйтгэгч (сүйтгэх) гэсэн хоёр төрлийн дилемма байдаг бөгөөд тэдгээр нь тус бүрийг энгийн, төвөгтэй гэж хуваадаг.

Энгийн дизайны дилемма дээрнөхцөлт үндэслэл нь ижил үр дагавар гарах хоёр шалтгааныг агуулдаг. Хуваах үндэслэл нь боломжит үндэслэлийг хоёуланг нь баталж, дүгнэлт нь үр дагаврыг баталж байна. Үндэслэл нь үндэслэлийн үнэнийг батлахаас үр дагаврын үнэнийг батлахад чиглэгддэг.

Энгийн дизайны дилемма диаграмм:

1 Латин лемма - "таамаглал".

2 Латин хэлнээс alternare - "ээлжлэх"; хоёр ба түүнээс дээш бие биенээ үгүйсгэх боломж бүр

Жишээ:

Яллагдагч нь санаатайгаар хууль бусаар саатуулсан гэм буруутай бол ( Р), дараа нь тэр шударга ёсны эсрэг гэмт хэргийн төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ ( Г); санаатайгаар хууль бусаар саатуулсан гэм буруутай бол ( q), дараа нь тэр шударга ёсны эсрэг гэмт хэргийн төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно ( Г).

Яллагдагч нь гэм буруутай буюу санаатайгаар хууль бусаар саатуулах ( Р), эсвэл илт хууль бусаар саатуулсан (q )

Яллагдагч шударга ёсны эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэнийхээ төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ ( r)

Нарийн төвөгтэй дизайны дилемма үеднөхцөлт үндэслэл нь хоёр шалтгаан, хоёр үр дагаврыг агуулна. Тусгаарлах үндэслэл нь боломжит үндэслэлийг хоёуланг нь баталж байна. Үндэслэл нь үндэслэлийн үнэнийг нотлохоос үр дагаврын үнэнийг батлахад чиглэгддэг.

Нарийн төвөгтэй дизайны дилемма диаграмм:

Хэрэв хадгаламжийн гэрчилгээ нь эзэмшигч (p) бол түүнийг хүргэх замаар өөр хүнд шилжүүлнэ (q); хэрэв энэ нь бүртгэгдсэн бол (г) нэхэмжлэлийг шилжүүлэхэд тогтоосон журмаар шилжүүлнэ (s). Гэхдээ хадгаламжийн гэрчилгээ нь эзэмшигч (p) эсвэл бүртгэлтэй (d) байж болно.

Хадгаламжийн гэрчилгээг хүргэх замаар (q) эсвэл нэхэмжлэл (үүд) шилжүүлэхэд заасан журмаар өөр хүнд шилжүүлнэ.

Энгийн хор хөнөөлтэй дилеммаднөхцөлт үндэслэл нь хоёр боломжит үр дагаврыг дагаж мөрдөх нэг үндэслэлийг агуулдаг. Хуваах үндэслэл нь үр дагаврыг хоёуланг нь үгүйсгэдэг, дүгнэлт нь шалтгааныг үгүйсгэдэг. Үндэслэл нь үр дагаврын үнэнийг үгүйсгэхээс шалтгааны үнэнийг үгүйсгэхэд чиглэгддэг.

Энгийн хор хөнөөлтэй дилеммын диаграмм:

Хэрэв Н. санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол (p) түүний үйлдэл шууд байсан (q) эсвэл шууд бус зорилго (d). Гэвч үйлдлээр Н. шууд (q) эсвэл шууд бус санаа (d) аль нь ч байгаагүй.

Н-ын үйлдсэн гэмт хэрэг санаатай биш (p)

Нарийн төвөгтэй сүйрлийн бэрхшээлтэй байдалднөхцөлт үндэслэл нь хоёр шалтгаан, хоёр үр дагаврыг агуулна. Хуваах үндэслэл нь хоёр үр дагаврыг үгүйсгэж, дүгнэлт нь хоёр шалтгааныг үгүйсгэдэг. Үндэслэл нь үр дагаврын үнэнийг үгүйсгэхээс үндэслэлийн үнэнийг үгүйсгэхэд чиглэгддэг.

Нарийн төвөгтэй сүйрлийн дилеммын диаграмм:

Хэрэв аж ахуйн нэгжийг түрээсэлсэн бол (r), дараа нь үүнийг гүйцэтгэдэг бизнес эрхлэх үйл ажиллагаатүүний түрээсэлсэн эд хөрөнгийн цогцолборын үндсэн дээр (q); хэрэв энэ нь хамтын (г) бол өөрийн эзэмшиж буй эд хөрөнгийн үндсэн дээр ийм үйл ажиллагаа явуулдаг.

Энэ аж ахуйн нэгж нь түрээсийн өмчийн үндсэн дээр үйл ажиллагаа явуулдаггүй цогцолбор (биш-q), мөн түүний эзэмшдэг эд хөрөнгийн үндсэн дээр (биш-s)

Энэ бизнес түрээслэхгүй. (-р биш)эсвэл хамтын биш (г биш)

§ 4. Богиносгосон силлогизм (энтимем)

Түүний бүх хэсгүүдийг - байр, дүгнэлтийг хоёуланг нь илэрхийлсэн силлогизмыг бүрэн гүйцэд гэж нэрлэдэг. Ийм силлогизмуудыг өмнөх хэсгүүдэд авч үзсэн. Гэсэн хэдий ч практикт аль нэг байр, дүгнэлт нь тодорхой илэрхийлэгдээгүй, харин далд утгатай байдаг силлогизмыг ихэвчлэн ашигладаг.

Оршил, дүгнэлт дутуу силлогизмыг багасгасан силлогизм буюу энтимем 1 гэнэ..

Энгийн категорик силлогизмын энтимемууд, ялангуяа эхний зураг дээрх дүгнэлтийг өргөн ашигладаг. Тухайлбал: “Н. гэмт хэрэг үйлдсэн тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэв. Энд “Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэсэн том үндэслэл дутагдаж байна. Энэ бол томьёолох шаардлагагүй, сайн мэддэг заалт юм.

Бүрэн силлогизмыг 1-р зургийг ашиглан бүтээв.

“Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ, энэ нь Н.-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ гэсэн үг” гэсэн дүгнэлтийн хажуугаар томоохон төдийгүй жижиг үндэслэлийг ч орхигдуулж болно. Эсвэл: “Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ, гэмт хэрэг үйлдсэн Н.” Силлогизмын дутуу хэсгүүдийг далд оруулсан болно.

Цогцолборын аль хэсгийг орхигдсоноос хамааран гурван төрлийн энтимемийг ялгадаг: орхигдсон гол өгүүлбэртэй, орхигдсон жижиг заалттай, орхигдсон дүгнэлттэй.

2-р зураг дээр үндэслэн энтимемийн хэлбэрээр дүгнэлт хийж болно; Энэ нь 3-р зургийн дагуу ховорхон баригдсан.

Нөхцөл ба салгах дүгнэлтүүд болох дүгнэлтүүд нь мөн энтимемийн хэлбэртэй байдаг.

Энтимемийн хамгийн түгээмэл төрлүүдийг авч үзье.

"Хэрэв гэмт хэрэг гараагүй бол эрүүгийн хэрэг үүсгэх боломжгүй" гэсэн болзолт санал энд алга байна. Энэ нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн олонд танигдсан, далд утгатай заалтыг агуулсан.

Гол үндэслэл - "Энэ тохиолдолд цагаатгах эсвэл гэм буруутайд тооцох шийдвэр гаргаж болно" гэсэн дүгнэлтийг томъёолоогүй байна.

Дутуу дүгнэлттэй хуваагдмал-категорийн силлогизм:“Үхэл нь аллага, амиа хорлолт, осол, байгалийн шалтгаанаас үүдэлтэй. Ослын улмаас нас барсан."

Бусад бүх хувилбаруудыг үгүйсгэсэн дүгнэлтийг ихэвчлэн томъёолдоггүй.

Товчилсон силлогизмыг ашиглах нь орхигдсон байр суурь, дүгнэлт нь аман болон бичгээр илэрхийлэх шаардлагагүй мэдэгдэж буй санал агуулсан, эсвэл дүгнэлтийн илэрхийлсэн хэсгүүдийн контекстэд амархан илэрхийлэгддэгтэй холбоотой юм. Тийм ч учраас үндэслэл нь дүрмээр бол энтимем хэлбэрээр явагддаг. Гэхдээ дүгнэлтийн бүх хэсгүүд нь энтимемд илэрхийлэгдээгүй тул түүнд нуугдаж буй алдааг илрүүлэх нь бүрэн дүгнэлт хийхээс илүү хэцүү байдаг. Тиймээс үндэслэлийн зөв эсэхийг шалгахын тулд дүгнэлтийн дутуу хэсгийг олж, энтимемийг бүрэн силлогизм болгон сэргээх хэрэгтэй.

Бодлогын явцад энгийн силлогизмууд хоорондоо логик уялдаа холбоотой гарч, өмнөх силлогизмын дүгнэлт нь дараагийнх нь үндэс болдог силлогизмын гинжийг бүрдүүлдэг. Өмнөх силлогизм гэж нэрлэгддэг прологизм,дараагийн - эписиллогизм.

Прогрессив ба регрессив полисиллогизмууд байдаг.

Прогрессив полисиллогизмдпрозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын илүү том үндэслэл болдог. Жишээлбэл:

Регрессив полисиллогизмдпрозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын бага үндэслэл болдог. Жишээлбэл:

Өгөгдсөн хоёр жишээ нь 1-р зургийн AAA горимын дагуу бүтээгдсэн хоёр энгийн категорийн силлогизмын хослол юм. Гэсэн хэдий ч полисиллогизм нь олон тооны энгийн силлогизмуудын нэгдэл байж болох бөгөөд янз бүрийн дүрсийн янз бүрийн горимд нийцүүлэн бүтээгдсэн байдаг. Силлогизмын гинжин хэлхээнд дэвшилт ба регрессив холболтыг хоёуланг нь багтааж болно.

Дараах схем бүхий цэвэр нөхцөлт силлогизмууд нь нарийн төвөгтэй байж болно.

Диаграмаас харахад энгийн болзолт дүгнэлтийн нэгэн адил дүгнэлт нь эхний суурийн үндэслэлийг сүүлчийнх нь үр дагавартай импликатив холболт юм.

Бодлогын явцад полисиллогизм нь ихэвчлэн богиносгосон хэлбэрийг авдаг; түүний зарим байрыг орхигдуулсан. Зарим байр байхгүй полисиллогизмыг сорит гэж нэрлэдэг . Соритын хоёр төрөл байдаг: эпизиллогизмын үндсэн байр сууриа алдсан дэвшилтэт полисиллогизм ба жижиг байргүй регрессив полисиллогизм. Прогрессив полисиллогизмын жишээ энд байна.

Epicheyrema нь мөн нарийн төвөгтэй товчилсон силлогизмд хамаардаг. Эпихейрем гэдэг нь нийлмэл силлогизм бөгөөд тэдгээрийн аль аль нь энтимем юм. Жишээлбэл:

2) Яллагдагчийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж буй зориудаар худал мэдээлэл тараасан, учир нь энэ нь баримтыг санаатайгаар гуйвуулах хэлбэрээр илэрхийлэгдсэн. иргэн П.

3) Яллагдагчийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг

Гүтгэлэг (М) нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (R)

Тархалт нь мэдэгдэж байна бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл (S) нь гүтгэлэг (М)

Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараах нь эрүүгийн гэмт хэрэг (P) юм.

Бидний харж байгаагаар эпихейремийн эхний байр суурь нь дүгнэлт ба силлогизмын жижиг үндэслэлээс бүрддэг.

Одоо 2 дахь энтимемийг сэргээцгээе.

Иргэн П.(М)-ын эсрэг мэдүүлэхдээ баримтыг санаатайгаар гуйвуулсан нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжлох санаатай худал мэдээлэл тараасан (П) Яллагдагч (С)-ын үйлдлийг зориуд баримтыг гуйвуулсан байдлаар илэрхийлсэн. иргэн П.(М)-ийн өргөдөл

Эпихейремийн хоёр дахь угтвар нь мөн силлогизмын дүгнэлт ба жижиг үндэслэлээс бүрдэнэ.

Эпихейремийн дүгнэлт нь 1 ба 2-р силлогизмын дүгнэлтээс гаралтай.

Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, санаатайгаар худал мэдээлэл тараасан бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ (М) Яллагдагч (С)-ийн үйлдэл нь санаатай тараасан байна. бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл (М)

Яллагдагч (S)-ийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (P)

Эпихейремийг полисиллогизм болгон өргөжүүлэх нь үндэслэлийн зөв эсэхийг шалгаж, эпихейремэд анзаарагдахгүй байх логик алдаанаас зайлсхийх боломжийг олгодог.

Грек хэлнээс орчуулсан "энтимем" гэсэн нэр томъёо нь "оюун ухаанд", "бодолд" гэсэн утгатай.

Entimemoi,эсвэл товчилсон категорик силлогизм,аль нэг байр, дүгнэлт дутуу байгаа силлогизм гэж нэрлэдэг.

Антимемийн жишээ бол дараах дүгнэлт юм: "Бүх эр бэлгийн халим бол халим, тиймээс бүх эр бэлгийн халим бол хөхтөн амьтан юм." Энтимемийг сэргээцгээе:

Бүх халим бол хөхтөн амьтан юм.

Бүх эр бэлгийн халим бол халим юм

Бүх эр бэлгийн халим бол хөхтөн амьтан юм.

Энд нэг том мессеж дутуу байна.

“Бүх нүүрсустөрөгчид органик нэгдлүүд тул метан бол органик нэгдэл” гэсэн антимемд бага зэргийн заалт дутуу байна. Категорийн силлогизмыг сэргээцгээе:

Бүх нүүрсустөрөгч нь органик нэгдлүүд юм.

Метан бол нүүрсустөрөгч юм.

Метан бол органик нэгдэл юм.

"Бүх загас заламгайгаар амьсгалдаг, алгана бол загас" гэсэн антимемд дүгнэлт алга.

Энтимемийг сэргээхдээ юуны өмнө аль дүгнэлт нь үндэслэл, аль нь дүгнэлт болохыг тодорхойлох шаардлагатай. Өгүүлбэр нь ихэвчлэн "тиймээс", "учир нь", "for" гэх мэт холбоо үгийн дараа ордог ба дүгнэлт нь ихэвчлэн "тиймээс", "тиймээс", "тиймээс" гэх мэт үгсийн дараа ордог.

Оюутнуудад "Бодис шингэнээс уур руу шилждэггүй тул энэ физик үйл явц нь ууршилт биш юм." Тэд энэ энтимемийг сэргээдэг, өөрөөр хэлбэл тэд бүрэн ангилсан силлогизмыг томъёолдог. “Түүнээс хойш” гэсэн үгийн дараа орж ирж буй санал нь үндэслэл юм. Антимем нь оюутнуудын физик үйл явцын талаархи мэдлэг дээр үндэслэн томъёолсон томоохон үндэслэлийг орхигдуулдаг.

Ууршилт гэдэг нь бодисыг шингэнээс уур болгон өөрчлөх үйл явц юм.

Энэ физик процесс нь бодисыг шингэнээс уур руу шилжүүлэх үйл явц биш юм .

Энэ физик процесс нь ууршилт биш юм.

Энэхүү категорик силлогизм нь II зураг дээр бүтээгдсэн; түүний тусгай дүрмийг дагаж мөрддөг, учир нь нэг байр, дүгнэлт нь сөрөг, том үндэслэл нь ерөнхий бөгөөд "ууршилт" гэсэн ойлголтын тодорхойлолтыг илэрхийлдэг.

Энтимемийг бүрэн ангилсан силлогизмуудаас илүү их ашигладаг.

§ 6. Цогцолбор ба нийлмэл силлогизм:

(полисиллогизм, сорит, эпихейрема)

Сэтгэлгээнд зөвхөн бие даасан бүрэн товчилсон силлогизмууд төдийгүй хоёр, гурав ба түүнээс дээш энгийн силлогизмуудаас бүрдсэн нарийн төвөгтэй силлогизмууд байдаг. Силлогизмын гинжийг полисиллогизм гэж нэрлэдэг.

Полисиллогизм(цогцолбор силлогизм)-ийг D1 буюу хэд хэдэн энгийн ангиллын силлогизм гэж нэрлэдэг бөгөөд ингэснээр тэдгээрийн аль нэгнийх нь дүгнэлт нөгөөгийнх нь үндэс болдог. Прогрессив ба регрессив полисиллогизмууд байдаг.

Прогрессив полисиллогизмдөмнөх полисиллогизмын (просиллогизм) дүгнэлт нь дараагийн силлогизмын (эписиллогизм) илүү том үндэслэл болдог. Дараах схемтэй хоёр силлогизмын гинж болох дэвшилтэт полисиллогизмын жишээг өгье.

Схем:

Спорт (A) эрүүл мэндийг сайжруулдаг (B) Бүх A нь B байна.

Гимнастик (C) - спорт (A). Бүх C нь А.

Энэ нь гимнастик (C) нь эрүүл мэндийг (B) сайжруулдаг гэсэн үг юм. Энэ нь бүх C нь B байна гэсэн үг юм.

Аэробик (D) - гимнастик (C).

Аэробик (D) эрүүл мэндийг сайжруулдаг (B). Бүх D нь B байна.

IN регрессив полисиллогизмпрозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын бага үндэслэл болдог. Жишээлбэл:

Бүх гаригууд (A) -сансрын биетүүд (IN).

Санчир гариг (C) - гариг (A).

Санчир гариг (C) - сансрын бие (IN).

Бүх сансрын биетүүд (IN)масстай (D)

Санчир гариг (ХАМТ) -сансрын бие (IN).

Санчир гариг (C) масстай (D).

Тэдгээрийг хооронд нь холбож, "Бүгд ХАМТмөн чанар IN",Бид ерөнхий эерэг байруудад зориулсан регрессив полисиллогизмын схемийг олж авдаг.

Бүгд Амөн чанар IN.

Бүх зүйл нь C А.

Бүгд INмөн чанар Д.

Бүх зүйл нь C IN.

Бодлогын явцад энгийн силлогизмууд хоорондоо логик уялдаа холбоотой гарч, өмнөх силлогизмын дүгнэлт нь дараагийнх нь үндэс болдог силлогизмын гинжийг бүрдүүлдэг. Өмнөх силлогизмыг прослогизм, дараагийнхыг эписиллогизм гэж нэрлэдэг.

Прогрессив ба регрессив полисиллогизмууд байдаг.

Прогрессив полисиллогизмд прозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын үндсэн суурь болдог.

Жишээлбэл:

Нийгэмд аюултай үйлдэл (A) нь шийтгэлтэй (B) Гэмт хэрэг (C) нь нийгэмд аюултай үйлдэл (A)

Гэмт хэрэг (C) шийтгэлтэй (B) Авлига өгөх (D) гэмт хэрэг (C)

Авлига өгөх (D) нь шийтгэлтэй (B)

Регрессив полисиллогизмд прозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын бага үндэслэл болдог. Жишээлбэл:

Эдийн засгийн хүрээн дэх гэмт хэрэг (A) - нийгэмд аюултай үйлдэл (B)

Хууль бус бизнес эрхлэх (C) - эдийн засгийн салбар дахь гэмт хэрэг (A)

Хууль бус бизнес эрхлэх (C) нь нийгэмд аюултай үйлдэл (B)

Нийгэмд аюултай үйлдэл (B) нь шийтгэл ногдуулдаг (D) Хууль бус аж ахуй эрхлэх (C) нь нийгэмд аюултай үйлдэл (B)

Хууль бус бизнес (C) шийтгэгддэг (D)

Өгөгдсөн хоёр жишээ нь 1-р зургийн AAA горимын дагуу бүтээгдсэн хоёр энгийн ангиллын силлогизмын хослол юм. Гэсэн хэдий ч полисиллогизм нь олон тооны энгийн силлогизмуудын нэгдэл байж болох бөгөөд янз бүрийн дүрсийн янз бүрийн горимд нийцүүлэн бүтээгдсэн байдаг. Силлогизмын гинжин хэлхээнд дэвшилт ба регрессив холболтыг хоёуланг нь багтааж болно.

Дараах схем бүхий цэвэр нөхцөлт силлогизмууд нь нарийн төвөгтэй байж болно.

(r->d)l(d->g)A(g-»5)l...l(G1->51)

Бодлогын явцад полисиллогизм нь ихэвчлэн богиносгосон хэлбэрийг авдаг;

түүний зарим байрыг орхигдуулсан. Зарим нэг полисиллогизм

Эдгээр байрыг сорит гэж нэрлэдэг. Соритын хоёр төрөл байдаг: эпизиллогизмын үндсэн байр суурийг орхигдуулсан програмын полисиллогизм ба жижиг байрыг орхигдсон нэг полисиллогизм. Прогрессив полисиллогизмын жишээ энд байна.

Нийгэмд аюултай үйлдэл (A) нь ял шийтгэл оногдуулах (B) гэмт хэрэг (C) нь нийгмийн аюултай үйлдэл (A) Авлига өгөх (D) гэмт хэрэг (C)

Авлига өгөх (D) нь шийтгэлтэй (B)

Epicheyrema нь мөн нарийн төвөгтэй товчилсон силлогизмд хамаардаг. Туульсыг нийлмэл силлогизм гэж нэрлэдэг бөгөөд тэдгээрийн аль аль нь;

дурсамжууд. Жишээлбэл:

1) Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилсон, мэдсээр байж худал мэдээлэл тараасан нь гүтгэлэг тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.

2) яллагдагчийн үйлдэл нь тархалтыг бүрдүүлдэг

3) Яллагдагчийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг

Эпихейремийн байр суурийг бүрэн силлогизм болгон өргөжүүлье. Үүнийг хийхийн тулд эхлээд 1-р антимемийг бүрэн силлогизмыг сэргээцгээе.

Гүтгэлэг (М) нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (R)

Нэр төрийг гутаасан санаатай худал мэдээлэл тараах

мөн өөр хүний нэр төр (S) бол гүтгэлэг (М)

Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараах нь эрүүгийн гэмт хэрэг (P) юм.

Бидний харж байгаагаар эпичейремийн эхний байр суурь нь дүгнэлт ба силлогизмын жижиг үндэслэлээс бүрддэг.

Одоо 2 дахь энтимемийг сэргээцгээе.

Иргэн П.-ын эсрэг гаргасан өргөдөлдөө баримтыг санаатайгаар гуйвуулсан (бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилсон, мэдсээр байж худал мэдээлэл тарааж байгааг илэрхийлнэ (Р) Яллагдагч (С)-ийн үйлдлийг иргэний эсрэг гаргасан өргөдөлдөө санаатайгаар гуйвуулсан байдлаар илэрхийлсэн. P. (M)

Грекийн "овооноос" (овоолгын илгээмж).

Эпихейремийн хоёр дахь угтвар нь мөн силлогизмын дүгнэлт ба жижиг үндэслэлээс бүрдэнэ.

Эпихейремийн дүгнэлт нь 1 ба 2-р силлогизмын дүгнэлтээс гаралтай.

Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараасан бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ (М) Яллагдагч (С)-ийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, санаатайгаар худал мэдээлэл тараасан (М)

Яллагдагч (S)-ийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (P)