Силлогизмын гинжийг нэрлэдэг. Товчилсон категорик силлогизм (энтимем). Мэдлэгээ шалгаарай
§ 5. БАГАССАН КАТЕГОРИК СИЛЛОГИЗМ (ЭНТИМЕМ)
Грек хэлнээс орчуулсан "энтимем" гэсэн нэр томъёо нь "оюун ухаанд", "бодолд" гэсэн утгатай.
ENTYMEME, ЭСВЭЛТОВЧЛОЛТ АНГИЛАЛ
СИЛЛОГИЗМ, гэдэг нь аль нэг байр суурь эсвэл дүгнэлт дутуу байгаа силлогизм юм.
Антимемийн жишээ: "Бүх эр бэлгийн халим бол халим, тиймээс бүх эр бэлгийн халим бол хөхтөн амьтан юм." Энтимемийг сэргээцгээе:
Бүх халим бол хөхтөн амьтан юм.
Бүх эр бэлгийн халим бол халим юм.
Бүх эр бэлгийн халим бол хөхтөн амьтан юм.
Энд нэг том мессеж дутуу байна.
“Бүх нүүрсустөрөгчид органик нэгдлүүд тул метан бол органик нэгдэл” гэсэн антимемд бага зэргийн заалт дутуу байна. Энтимемийг бүрэн ангилсан силлогизм болгон сэргээцгээе.
Бүх нүүрсустөрөгч нь органик нэгдлүүд юм.
Метан нүүрсустөрөгч.
Метан бол органик нэгдэл юм.
"Бүх загас заламгайгаар амьсгалдаг, алгана бол загас" гэсэн үг хэллэгт "Алгана заламгайгаар амьсгалдаг" гэсэн дүгнэлт алга.
Энтимемийг сэргээхдээ аль шүүлт нь суурь, аль нь дүгнэлт болохыг тодорхойлох шаардлагатай. Угтвар нь ихэвчлэн “тиймээс”, “учир нь”, “төлөө” гэх мэт холбоо үгийн дараа ордог ба дүгнэлт нь “тиймээс”, “тиймээс”, “тиймээс” гэх мэт үгсийн дараа ордог.
Уншигч та бүхнийг энэхүү ангилсан силлогизмээс энтимем бүтээхийг урьж байна.
Зээлдэгчийг үүргээс нь чөлөөлөх нь өрийг өршөөх явдал юм.
Энэхүү зээлдүүлэгч К. өөрийн хариуцагч М-г үүргээс чөлөөлсөн.
Энэ зээлдүүлэгч К. өөрийн хариуцагч М.-гийн өрийг уучилсан.
Энтимемийг бүрэн ангилсан силлогизмуудаас илүү их ашигладаг.
§ 6. ЦОГЦОЛБОР БОЛОН ЦОГЦОЛБОР СИЛЛОГИЗМ (ПОЛИСИЛЛОГИЗМ, СОРИТ, ЭПИЧЕЙРЕМА)
Сэтгэлгээнд зөвхөн бие даасан бүрэн буюу товчилсон силлогизмууд төдийгүй хоёр, гурав ба түүнээс дээш энгийн силлогизмуудаас бүрдсэн нарийн төвөгтэй силлогизмууд байдаг. Силлогизмын гинжийг полисиллогизм гэж нэрлэдэг.
полисиллогизм(цогцолбор силлогизм) нь хоёр ба түүнээс дээш энгийн ангиллын силлогизмууд бөгөөд тэдгээрийн аль нэгнийх нь дүгнэлт нь нөгөөгийнх нь үндэс болдог. Прогрессив ба регрессив полисиллогизмууд байдаг.
IN дэвшилтэт полисиллогизмөмнөх полисиллогизмын (просиллогизм) дүгнэлт нь дараагийн силлогизмын (эписиллогизм) илүү том үндэслэл болдог. Дараах схемтэй хоёр силлогизмын гинж болох дэвшилтэт полисиллогизмын жишээг өгье.
Бүгд Амөн чанар Б.
Бүх C нь D.
Энэ нь бүх C нь B байна гэсэн үг юм.
БүгдД С-ийн мөн чанар.
Бүх D нь байна IN.
Спорт хүчирхэгждэг эрүүл мэнд (B).
Гимнастик (ХАМТ)- спорт (A).
Энэ нь гимнастик нь эрүүл мэндийг сайжруулдаг гэсэн үг юм.
Аэробик( Д ) - гимнастик(ХАМТ).
Аэробик (Д) эрүүл мэндийг сайжруулдаг (IN).
Прогрессив полисиллогизмын өөр нэг жишээг өгье.
Энэ нь боловсрол зайлшгүй шаардлагатай гэсэн үг юм.
Мэргэжлийн боловсрол бол боловсролын нэг төрөл юм.
Мэргэжлийн боловсрол зайлшгүй шаардлагатай.
Хуульчдын эрх зүйн боловсрол бол мэргэжлийн боловсрол юм.
IN регрессив полисиллогизмпрозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын бага үндэслэл болдог. Жишээлбэл:
Бүх гаригууд (A) -сансрын биетүүд (IN).
Санчир гариг(ХАМТ) - гариг(A).
Санчир гариг (ХАМТ) -сансрын бие (IN).
Бүх сансрын биетүүд (IN)масстай (Д).
Санчир гариг(ХАМТ) - сансрын бие(IN).
Санчир гариг (ХАМТ)масстай (Д).
Тэдгээрийг хооронд нь холбож, хоёр дахин давталгүйгээр “Бүх зүйл ХАМТмөн чанар IN",Бид ерөнхий эерэг байруудад зориулсан регрессив полисиллогизмын схемийг олж авдаг.
БүгдАмөн чанар IN.
Бүх C нь А
БүгдINмөн чанар Д.
Бүгд В-ийн мөн чанараар.
Бүх C нь D.
Регрессив полисиллогизмын илүү олон жишээг өгье.
Хэрэглэгчийн луйвар (IN)ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн (C) 200-р зүйлд зааснаар шийтгэгдэх үйлдэл байдаг.
Жинлэх(A) хэрэглэгчийн луйвар байдаг(IN).
Жинлэх (A)ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 200 дугаар зүйлд заасны дагуу шийтгэгдсэн үйлдэл байдаг (ХАМТ).
Эрүүгийн хуулийн 200 дугаар зүйлд заасан хариуцлага хүлээлгэх аливаа үйлдэл RF(S),гэмт хэрэг байна.
Жинлэх(A) Эрүүгийн хуулийн 200 дугаар зүйлд заасан хариуцлага хүлээлгэх үйлдэл бийRF (C).
Жинлэх (A)гэмт хэрэг байна (Д).
Сорит (ерөнхий илгээмжтэй)
Сэтгэлгээний дэвшилтэт ба регрессив полисиллогизмыг ихэвчлэн товчилсон хэлбэрээр - сорит хэлбэрээр ашигладаг. Хоёр төрлийн сорит байдаг: дэвшилтэт ба регресс.
Прогрессив соритууд(өөрөөр энэ хог хаягдлыг дүрсэлсэн логикчийн нэрээр нэрлэдэг Гокленевский)Өмнөх силлогизмуудын дүгнэлт болон дараагийнхуудын үндсэн байр суурийг хаях замаар дэвшилтэт полисиллогизмаас олж авдаг. Прогрессив соритууд нь дүгнэлтийн предикатыг агуулсан угтвараас эхэлж, дүгнэлтийн сэдвийг агуулсан угтвараар төгсдөг.
Витамин агуулсан бүх бүтээгдэхүүн (А),ашигтай (IN).
Жимс (ХАМТ) -витамин агуулсан хоол хүнс (A).
Банана( Д ) - жимс(ХАМТ).
Банана (Д) ашигтай (IN).
Дээрх дэвшилтэт полисиллогизмаас үүссэн дэвшилтэт соритуудын өөр нэг жишээг өгье.
Хүн төрөлхтний хөгжил дэвшилд хувь нэмэр оруулах бүх зүйл зайлшгүй шаардлагатай.
Боловсрол нь нийгмийн хөгжилд хувь нэмэр оруулдаг.
Мэргэжлийн боловсрол бол боловсролын нэг төрөл юм.
Хуульчдын эрх зүйн боловсрол нь мэргэжлийн боловсролын нэг төрөл юм.
Хуульчдад хууль зүйн боловсрол зайлшгүй шаардлагатай.
Прогрессив соритын схем:
Бүгд Амөн чанар IN.
Бүгд ХАМТмөн чанар D.
БүгдД мөн чанарХАМТ.
Бүгд Д мөн чанар IN.
Регрессив соритууд(өөрөөр бол Аристотел)нь прозиллогизмын дүгнэлт болон эпизиллогизмын жижиг байруудыг хаях замаар регрессив полисиллогизмаас олж авдаг. Прослогизмд бид байраа сольдог. Регрессив соритууд нь дүгнэлтийн сэдвийг агуулсан угтвараас эхэлж, дүгнэлтийн предикат агуулсан предикатаар төгсдөг.
Бүх сарнай (A)- цэцэг (B). Бүх цэцэг (B) нь ургамал (C) юм. Бүх ургамал (C) амьсгалдаг (D).
Бүх сарнай (A) амьсгалдаг (D).
Бүх А нь B байна.
Бүгд INС-ийн мөн чанар.
Бүх C нь D.
Бүгд Амөн чанар D.
Хулгай бол хулгай юм.
Хулгай бол гэмт хэрэг.
Гэмт хэрэг нь шийтгэл хүлээдэг.
Хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн бол шийтгэл хүлээдэг.
Эпичейремийг ерөнхий байртай албан ёсны болгох
ЭПИЧЭЭЕРЕМАУламжлалт логикт ийм нарийн төвөгтэй силлогизм гэж нэрлэгддэг бөгөөд тэдгээрийн аль алиныг нь энгийн ангиллын силлогизм (энтимем) гэж товчилсон байдаг.
Зөвхөн ерөнхий эерэг мэдэгдлүүдийг агуулсан эпихейремийн схемийг ихэвчлэн дараах байдлаар бичдэг.
Бүгд Амөн чанар нь C, оноос хойш Амөн чанар В.
БүгдДмөн чанар нь А, оноос хойшДмөн чанарЭ.
Бүгд Д С-ийн мөн чанар.
Эпихейремийн жишээ:
Эрхэм ажил (A)хүндэтгэх ёстой (ХАМТ),учир нь эрхэм ажил (A)нийгмийн дэвшилд хувь нэмэр оруулдаг CBj. Ухаантай хуульчийн ажил (Д) ухамсартай хуульчийн ажлаас хойш эрхэм ажил (SD) байдаг (Д) шүүх хурал дээр үнэн мөнийг тогтоох ажил бий (E).Шударга хуульч fDJ-ийн ажил хүндэтгэлтэй байх ёстой).
Эпичейремийн эхний ба хоёр дахь байр нь энтимемүүд, i.e. аль нэг байрыг орхигдуулсан товчилсон ангиллын силлогизмууд. Эпихейремийн эхний ба хоёр дахь байр суурийг бүрэн илэрхийлье.
Нийгмийн хөгжил дэвшилд хувь нэмрээ оруулж буй аливаа зүйл (IN),хүндэтгэх ёстой (ХАМТ).
Эрхэм ажил (SD) нь нийгмийн хөгжил дэвшилд хувь нэмэр оруулдаг (IN).
Эрхэм ажил (A)хүндэтгэх ёстой (ХАМТ).
Шүүх хурал дээр үнэнийг тогтоох (Д)эрхэм ажил байна (A).
Ухаантай хуульчийн ажил( Д ) шүүх хурал дээр үнэн мөнийг тогтоох ажил бий(E).
Шударга хуульчийн ажил ( Д) эрхэм ажил юм.
Эхний болон хоёр дахь силлогизмын дүгнэлтийг гурав дахь силлогизмын байр сууринд үндэслэн хийсэн болно.
Эрхэм ажил (A)хүндэтгэх ёстой (ХАМТ).
Ухаантай хуульчийн ажил (C) бол эрхэм ажил юм (А).
Ухаантай хуульчийн ажил (Д) хүндэтгэх ёстой (ХАМТ).
Энтимемийн нэгэн адил нийлмэл силлогизм нь бидний үндэслэлийг ихээхэн хялбаршуулдаг.
Дүгнэлтүүдийн хоорондын логик холболт дээр үндэслэсэн дүгнэлт (саналын логикийн дүгнэлт)
Хэрэв предикатын логикт энгийн шүүлтүүд нь субьект ба предикат гэж хуваагддаг байсан бол саналын логикт шүүлтүүд нь субьект ба предикат гэж хуваагддаггүй, харин энгийн шүүлтүүд гэж тооцогддог бөгөөд үүнээс логик холболтын (логик тогтмол) тусламжтайгаар нарийн төвөгтэй шүүлтүүд үүсдэг.
Саналын логикийн шууд дүгнэлтийн дүрмүүд нь өгөгдсөн үнэн байр сууринаас үнэн дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог. Тэдгээрийн үндсэн дээр цэвэр болзолт ба болзолт ангиллын, цэвэр хуваах, хуваах-категорийн, түүнчлэн нөхцөлт хуваах (лемматик) дүгнэлтүүдийг бий болгодог.
§ 7. НӨХЦӨЛ ДҮГНЭЛТ
Цэвэр болзолтдүгнэлт гэдэг нь аль аль байр нь болзолт санал болох шууд бус дүгнэлт юм. Нөхцөлтэй санал гэдэг нь: “Хэрэв А,Тэр б». Цэвэр нөхцөлт дүгнэлтийн бүтэц нь дараах байдалтай байна.
Логик үр дагаврын тодорхойлолтын дагуу саналын тооцооллын хүрээнд томъёолсон бол томъёо А -тайнь эдгээр байрнуудын логик үр дагавар юм, дараа нь байрыг холболтын тэмдгээр холбож, тэдгээрт дүгнэлтийг далдлалын тэмдгээр нэмж оруулснаар бид логикийн хууль болох томъёог олж авах ёстой, өөрөөр хэлбэл. адилхан үнэн томъёо. Энэ тохиолдолд томъёо нь дараах байдалтай байна.
Энэ томъёоны ижил үнэнийг нотлох баримтыг хүснэгтийн аргыг ашиглан хийж болно.
Шаардлагатай барилгын материалыг цаг тухайд нь нийлүүлбэл байшин барих ажлыг төлөвлөсөн хугацаанд дуусгах болно.
Төлөвлөсөн хугацаанд байшин барих ажил дууссан бол улсын комисс уг байшинг цаг тухайд нь хүлээн авах болно.
Шаардлагатай барилгын материалыг цаг тухайд нь хүлээлгэн өгвөл улсын комисс байшинг хугацаанд нь хүлээж авна.
Энэ төрлийн дүгнэлтийг хуулийн практикт ихэвчлэн ашигладаг. Хуулийн практикаас цэвэр болзолт дүгнэлтийн жишээг өгье.
Бусдын машиныг нууцаар хулгайлсан бол хулгай хийсэн гэсэн үг.
Хэрэв хулгай хийсэн бол бусдын машиныг хулгайлсан этгээдийг Урлагийн дагуу шүүнэ. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 158 (хулгай).
Хэрэв хэн нэгний машиныг нууцаар хулгайлсан бол бусдын машиныг хулгайлсан этгээдийг Урлагийн дагуу шүүнэ. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 158 (хулгай).
Цэвэр нөхцөлт дүгнэлтэнд түүний сортууд (горим) байдаг. Үүнд, жишээлбэл:
Энэ томъёо нь логикийн хууль юм. Дүгнэлт, дүгнэлт б үнэн бөгөөд үүнийг батлах, үгүйсгэхээс үл хамааран А.
Бензиний үнэ нэмэгдэхгүй бол бид ургацаа хураана.
Бензиний үнэ өсвөл бид ургацаа авна.
Ургац хурааж авцгаая.
Уран зохиолоос жишээ татъя. Арал дээр ирсэн Агата Кристигийн баатруудын нэг: "Генерал Макартур гунигтай санаанд оров. Хараал ид, бүх зүйл ямар сонин юм бэ! Түүний төсөөлж байсан зүйл огтхон ч биш... Өчүүхэн ч гэсэн боломж байсан бол ямар ч шалтаг тоочиж яваад өгөх байсан... Тэр энд нэг минут ч үлдэхгүй байсан. Гэтэл моторт завь явлаа. Тиймээс та хүссэн ч эс хүссэн ч үлдэх хэрэгтэй."
Нөхцөлт категорик дүгнэлт- энэ бол ийм юм дедуктив үндэслэл, аль нэг байр нь болзолт санал, нөгөө нь энгийн категорийн санал байна. Энэ нь хоёр зөв горимтой бөгөөд байрнаас зайлшгүй гарах дүгнэлтийг өгдөг.
/. ХЭРЭГСЛИЙГ БАТЛАХ(MODUS PONENS)
Томъёо ((А б) A) б (1) нь логикийн хууль юм.
Чадах үндэслэлийн мэдэгдлээс үр дагаврын мэдэгдэл хүртэлх найдвартай дүгнэлтийг бий болгох.Энд хоёр жишээ байна:
Урлагт дуртай бол урлагийн боловсролтой хүн байх ёстой.
Та урлагаас таашаал авахыг хүсч байна.
Та урлагийн боловсролтой хүн байх ёстой.
Өөр нэг жишээг бүтээхийн тулд Оросын агуу багш К.Д. Ушинский: "Хэрэв хүн биеийн хөдөлмөрөөс ангижирч, оюуны хөдөлмөрт дасаагүй бол харгислал түүнийг эзэмддэг."* Энэхүү мэдэгдлийг ашиглан бид нөхцөлт ангилалтай дүгнэлтийг гаргана.
* Ушинсти К.Д.Цуглуулга Оп. М.-Л., 1948. T. 2. P. 350.
Хэрэв хүн бие махбодийн хөдөлмөрөөс ангижирч, оюуны хөдөлмөрт дасаагүй бол харгислал түүнийг эзэмддэг.
Энэ бол биеийн хөдөлмөрөөс ангид, оюуны хөдөлмөрт дасаагүй хүн юм.
Энэ хүн харгислалд автсан.
Математик, физик, хими болон бусад шинжлэх ухаанд дүрэм, теорем, хуулиудыг ашиглах нь найдвартай дүгнэлт өгөх эерэг горимд суурилдаг тул сэтгэн бодох практикт хамгийн өргөн хэрэглэгддэг. Шүүхийн шинжлэх ухаанд энэхүү дүгнэлтийг ОХУ-ын Иргэний хууль эсвэл ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн аль нэг зүйлийн хүрээнд тодорхой хэргийг хянан шийдвэрлэхэд эсвэл бусад тохиолдолд ашигладаг.
Нэг жишээ хэлье.
Хэрэв ОХУ-ын иргэн арван найман нас хүрсэн бол иргэний бүрэн чадамжтай болно.
ОХУ-ын иргэн Н.В.Крылов арван найман нас хүрсэн.
ОХУ-ын иргэн Н.В.Крыловын хувьд. иргэний чадамж бүрэн хангагдсан.
II. ҮГҮЙЦЭТГЭЛ MODUS(MODUS TOLLENS)
Томъёо ((Аб)
)
(2) нь мөн логикийн хууль юм.
Үр дагаврыг үгүйсгэхээс үндсийг үгүйсгэх хүртэл найдвартай дүгнэлт гаргах боломжтой.
Энд хоёр жишээ байна:
Гол мөрөн эргээсээ халивал ойр орчмоор нь үерлэдэг.
Голын ус ойр орчмыг нь урсгасангүй.
Ус эргээсээ халихгүй.
Хоёрдахь болзолт ангиллын дүгнэлтийг бий болгохын тулд бид дараах хэллэгийг ашиглана: "...Хэрэв тэр харийн эр зоригийн гэрч бол уурласан бузар муу юм." (Данте Алигери).
Дүгнэлтийг дараах байдлаар бүтээв.
Хэрэв хүн өөр хэн нэгний эр зоригийг хараад уурладаг бол тэр хүн бузар юм.
Энэ хүн муу хүн биш.
Энэ хүн бусдын эр зоригийг хараад уурладаггүй.
Хуулийн практикт энэ горимыг ихэвчлэн ашигладаг.
Жишээлбэл:
ОХУ-ын нэг иргэн 12 м2 талбайтай бол стандарт амьдрах орон зай байна.
ОХУ-ын иргэн Сидоров амьдрах орчны стандартгүй.
ОХУ-ын иргэн Сидоров Е.В 12 м2 талбайтай.
Эхний магадлалын горим
Найдвартай дүгнэлт өгдөггүй эхний горимыг авч үзье.
Томъёо ((А б) б) ба (3) үгүйлогикийн хууль юм. Энэ нь тийм гэсэн үг үр дагаврын мэдэгдлээс шалтгааны мэдэгдэлд найдвартай дүгнэлт хийж чадахгүй.Хүмүүс заримдаа ингэж буруу дүгнэдэг.
Хэрэв булан хөлдсөн бол хөлөг онгоцууд буланд орж чадахгүй.
Усан онгоцыг буланд оруулахыг хориглоно.
Булан хөлдсөн байна.
Дүгнэлт нь зөвхөн магадлалын дүгнэлт байх болно, i.e. Энэ булан хөлдсөн байх магадлалтай, гэхдээ хүчтэй салхитай, эсвэл буланд олборлолт хийсэн, эсвэл хөлөг онгоцууд буланд орж чадахгүй байгаа өөр шалтгаантай байж магадгүй юм.
Магадлалын дүгнэлтийг дараахь дүгнэлтээр мөн гаргаж болно.
Хэрэв энэ бие нь бал чулуу бол энэ нь цахилгаан дамжуулагч юм.
Энэ бие нь цахилгаан дамжуулах чадвартай.
Энэ бие нь бал чулуу байх магадлалтай.
Хэрэв ОХУ-ын иргэн өөр байнгын оршин суух газар руу нүүсэн бол түүнийг орон сууцны нөхцлийг сайжруулах шаардлагатай хүмүүсийн бүртгэлээс хасна.
ОХУ-ын иргэн Новиков П.С. орон сууцны нөхцлийг сайжруулах шаардлагатай хүмүүсийн бүртгэлээс хасагдсан.
Магадгүй, ОХУ-ын иргэн П.С.Новиков. өөр оршин суух газар руу нүүсэн.
Шалтгаануудын талаар бодож үзээрэй (ОХУ-ын Орон сууцны хуулийн 32-р зүйлд үндэслэн). Новиков P.S.
Хоёрдахь магадлалын горим
Энэ бол найдвартай дүгнэлт өгдөггүй хоёр дахь горим юм.
Томъёо ((А б) A)-> б (4) нь логикийн хууль биш юм. Энэ нь тийм гэсэн үг Үндэслэлийг үгүйсгэхээс эхлээд үр дагаврыг үгүйсгэх хүртэлх дүгнэлтийг найдвартай гэж үзэж болохгүй.
Зарим эмч нар ингэж буруугаар тайлбарладаг.
Хэрэв хүн халуурч байвал өвчтэй байна гэсэн үг.
Энэ хүн халуурдаггүй.
Энэ хүн өвчтэй биш.
Бусад хүмүүс заримдаа дүгнэлт хийхдээ логик алдаа гаргадаг. Энд нэг жишээ байна:
Хэрэв бие нь үрэлтийн нөлөөнд автвал халаана.
Бие нь үрэлтэд өртөөгүй.
Бие нь дулаарсангүй.
Энд хийсэн дүгнэлт нь зөвхөн магадлалын шинж чанартай боловч найдвартай биш, учир нь бие нь өөр шалтгаанаар (нарнаас, зууханд гэх мэт) дулаарч магадгүй юм.
Хэрэв хүн үр дагаврын мэдэгдлээс шалтгааны мэдэгдэлд дүгнэлт хийвэл ижил үр дагавар гарч болох олон шалтгааны улмаас буруу дүгнэлтэд хүрч болно. Жишээлбэл, хүний өвчний шалтгааныг олж мэдэхийн тулд та бүх зүйлийг даван туулах хэрэгтэй боломжит шалтгаанууд: ханиад хүрсэн, хэт ядарсан, нян тээгчтэй холбоо тогтоосон гэх мэт. Тодорхой дэлбэрэлтийн шалтгааныг олж мэдэхдээ террорист халдлага, ямар нэг зүйлийн эвдрэл, осол, гал түймэр, гэмт хэргийн золиослол гэх мэт бүх боломжит шалтгааныг аль болох нарийвчлан гаргах шаардлагатай.
мэргэжил сурган хүмүүжүүлэхболовсролВ чанарболовсролынашиг тусУчир ньоюутнуудилүү өндөрболовсролынбайгууллагууд, суралцаж буй оюутнууд мэргэжил 031000 - Сурган хүмүүжүүлэх ухаан, сэтгэл зүй Нийгмийн сэтгэл зүй. ...
Багшийн боловсролын чиглэлээр Боловсрол, арга зүйн холбооноос дээд боловсролын сургуулийн оюутнуудад сургалтын хэрэглэгдэхүүн болгон баталсан.
Баримт бичиг... Хүлээн зөвшөөрсөнБоловсролын-арга зүйннэгдэлчиглэлийн дагуу сурган хүмүүжүүлэхболовсролВ чанарболовсролынашиг тусУчир ньоюутнуудилүү өндөрболовсролынбайгууллагуудчиглэлээр суралцаж буй оюутнууд 540500 (050500) Технологийн боловсрол... By мэргэжил 311300 ...
СПОРТЫН анагаах ухаан Лекц, практик дасгалын курс 1-р ХЭСЭГ ОХУ-ын Биеийн тамир, спортын улсын хорооноос дээд боловсролын сургуулийн оюутнуудад зориулсан сургалтын хэрэглэгдэхүүн болгон баталсан.
Баримт бичигМөн спортоор хичээллэдэг чанарболовсролынашиг тусУчир ньоюутнуудилүү өндөрболовсролынбайгууллагуудчиглэлээр боловсролын үйл ажиллагаа явуулах 521900 - Биеийн тамирТэгээд мэргэжил 022300 ...
Сурган хүмүүжүүлэх чиглэлээр суралцаж буй дээд боловсролын сургуулийн оюутнуудад зориулсан сургалтын хэрэглэгдэхүүн болгон
Баримт бичиг... боловсрол Оросын Холбооны УлсВ чанарболовсролынашиг тусУчир ньоюутнуудилүү өндөрболовсролынбайгууллагууд, суралцаж буй оюутнууд сурган хүмүүжүүлэхмэргэжил... хичээл, семинар, арга зүйнхолбоод, багш нарын уулзалт, сурган хүмүүжүүлэхунших. Стандарт...
Нөхцөлт салангид дүгнэлт
Хуваах (салгах) саналыг бүрдүүлдэг энгийн санаануудыг нэрлэнэ салалтын гишүүд , эсвэл салалт.Жишээлбэл, "Бонд нь хадгалагч эсвэл бүртгэлтэй байж болно" гэсэн салангид санал нь "эсвэл" гэсэн логик холбоосоор холбогдсон "Бондыг эзэмшигч байж болно" ба "Бондыг бүртгэж болно" гэсэн хоёр саналаас бүрдэнэ.
Дизюнкцийн нэг гишүүнийг баталгаажуулснаар бид нөгөөг нь үгүйсгэж, нэгийг нь үгүйсгэснээр нөгөөг нь батлах ёстой. Үүний дагуу хуваах-категорийн дүгнэлтийн хоёр хэлбэрийг ялгадаг: (1) эерэг-сөрөг, (2) үгүйсгэх-батлах.
1. Баталгаажуулах-үгүйсгэх горимд (modus ponendo tollens) бага үндэслэл - ангиллын шүүлт - салгах нэг гишүүнийг баталж, дүгнэлт - мөн категори шүүлт - бусад гишүүнийг үгүйсгэдэг. Жишээлбэл:
Эерэг-сөрөг горимын схем:
Хатуу хуваагдлын бэлэг тэмдэг.
Гол үндэслэл нь онцгой-дисьюнкцийн санал эсвэл хатуу салгах санал байх ёстой.Хэрэв энэ дүрмийг дагаж мөрдөөгүй бол найдвартай дүгнэлт гаргаж чадахгүй. Уг нь “Хулгайг К, Л нар үйлдсэн” гэх байрнаас. болон “Хулгайг К гэгч үйлдсэн.” дүгнэлт "Л. хулгай хийгээгүй” гэсэн заалт заавал дагаж мөрддөггүй. Л нь мөн л хулгайн хэрэгт холбогдож, К-ийн хамсаатан байж болзошгүй.
2. Үгүйсгэх-батлах горимд(modus tollendo ponens) бага үндэслэл нь нэг салалтыг үгүйсгэж, дүгнэлт нь нөгөөг нь баталж байна. Жишээлбэл:
Сөрөг-батлах горимын схем:
< >- хаалттай дизьюнкцийн бэлэг тэмдэг.
Баталгаатай дүгнэлтийг үгүйсгэх замаар олж авдаг: нэг салангид үгийг үгүйсгэснээр бид нөгөөг нь баталж байна.
Хэрэв дүрмийг дагаж мөрдвөл энэ горимын дүгнэлт үргэлж найдвартай байдаг. Үндсэн байр суурь нь бүх боломжит саналыг жагсаах ёстой- disjuncts, өөрөөр хэлбэл, гол үндэслэл нь бүрэн (хаалттай) салангид өгүүлбэр байх ёстой. Бүрэн бус (нээлттэй) салгах мэдэгдлийг ашигласнаар найдвартай дүгнэлт гаргаж чадахгүй. Жишээлбэл:
Гэсэн хэдий ч том байр суурь нь бүх боломжит гүйлгээний төрлийг харгалзан үздэггүй тул энэ дүгнэлт нь худал болж магадгүй юм: уг байр нь бүрэн бус эсвэл нээлттэй, салангид мэдэгдэл юм (гүйлгээ нь нэг талын байж болно. нэг хүний хүсэл зоригийг илэрхийлэхэд хангалттай - итгэмжлэл олгох, гэрээслэл гаргах, өв залгамжлалаас татгалзах гэх мэт).
Хуваах нөхцөл нь хоёр биш, харин гурав ба түүнээс дээш тооны хуваагдлыг агуулж болно. Тухайлбал, агуулахад гарсан галын шалтгааныг тогтоох явцад мөрдөн байцаагч гал түймэртэй болгоомжгүй харьцсанаас үүдэн гарсан байж болзошгүй гэж үзэж байна ( Р), эсвэл агуулахад хадгалагдсан материал аяндаа шатсаны үр дүнд ( q), эсвэл галдан шатаасны үр дүнд ( r). Шалгалтын явцад галтай болгоомжгүй хандсанаас гал гарсан болох нь тогтоогдсон ( Р). Энэ тохиолдолд бусад бүх салангид хэсгүүдийг үгүйсгэдэг. Дүгнэлт нь эерэг-сөрөг хэлбэрийн хэлбэртэй бөгөөд дараахь схемийн дагуу бүтээгдсэн болно.
Өөр нэг үндэслэл бас боломжтой. Гал түймэртэй болгоомжгүй харьцсанаас эсвэл агуулахад хадгалагдаж байгаа материал аяндаа шатсанаас болсон гэсэн таамаг батлагдаагүй гэж бодъё. Энэ тохиолдолд дүгнэлт нь үгүйсгэх-батлах горимын хэлбэртэй байх бөгөөд дараах схемийн дагуу бүтээгдэнэ.
Хэрэв нөхцөлт үндэслэл нь бүх боломжит тохиолдлыг харгалзан үзвэл дүгнэлт үнэн болно.
Нэг нь нөхцөлтэй, нөгөө нь нөхцөлтэй гэсэн дүгнэлт болзолт салгагч буюу лемматик гэж нэрлэгддэг салгах дүгнэлт 1 .
Тусгаарлах дүгнэлт нь хоёр, гурав ба түүнээс дээш хувилбаруудыг 2 агуулж болох тул лемматик дүгнэлтийг дилемма (хоёр хувилбар), трилемма (гурван хувилбар) гэх мэтээр хуваадаг.
Дилеммын жишээг ашиглан нөхцөлт тусгаарлах дүгнэлтийн бүтэц, төрлийг авч үзье. Бүтээлч (бүтээлч) ба сүйтгэгч (сүйтгэх) гэсэн хоёр төрлийн дилемма байдаг бөгөөд тэдгээр нь тус бүрийг энгийн, төвөгтэй гэж хуваадаг.
Энгийн дизайны дилемма дээрнөхцөлт үндэслэл нь ижил үр дагавар гарах хоёр шалтгааныг агуулдаг. Хуваах үндэслэл нь боломжит үндэслэлийг хоёуланг нь баталж, дүгнэлт нь үр дагаврыг баталж байна. Үндэслэл нь үндэслэлийн үнэнийг батлахаас үр дагаврын үнэнийг батлахад чиглэгддэг.
Энгийн дизайны дилемма диаграмм:
1 Латин лемма - "таамаглал".
2 Латин хэлнээс alternare - "ээлжлэх"; хоёр ба түүнээс дээш бие биенээ үгүйсгэх боломж бүр
Жишээ:
Яллагдагч нь санаатайгаар хууль бусаар саатуулсан гэм буруутай бол ( Р), дараа нь тэр шударга ёсны эсрэг гэмт хэргийн төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ ( Г); санаатайгаар хууль бусаар саатуулсан гэм буруутай бол ( q), дараа нь тэр шударга ёсны эсрэг гэмт хэргийн төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно ( Г).
Яллагдагч буруутай эсвэл санаатайгаар хууль бусаар саатуулах ( Р), эсвэл илт хууль бусаар саатуулсан (q )
Яллагдагч шударга ёсны эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэнийхээ төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ ( r)
Нарийн төвөгтэй дизайны дилемма үеднөхцөлт үндэслэл нь хоёр шалтгаан, хоёр үр дагаврыг агуулна. Тусгаарлах үндэслэл нь боломжит үндэслэлийг хоёуланг нь баталж байна. Үндэслэл нь үндэслэлийн үнэнийг нотлохоос үр дагаврын үнэнийг батлахад чиглэгддэг.
Нарийн төвөгтэй дизайны дилемма диаграмм:
Хэрэв хадгаламжийн гэрчилгээ нь эзэмшигч (p) бол түүнийг хүргэх замаар өөр хүнд шилжүүлнэ (q); хэрэв энэ нь бүртгэгдсэн бол (г) нэхэмжлэлийг шилжүүлэхэд тогтоосон журмаар шилжүүлнэ (s). Гэхдээ хадгаламжийн гэрчилгээ нь эзэмшигч (p) эсвэл бүртгэлтэй (d) байж болно.
Хадгаламжийн гэрчилгээг хүргэх замаар (q) эсвэл нэхэмжлэл (үүд) шилжүүлэхэд заасан журмаар өөр хүнд шилжүүлдэг.
Энгийн хор хөнөөлтэй дилеммаднөхцөлт үндэслэл нь хоёр боломжит үр дагаврыг дагаж мөрдөх нэг үндэслэлийг агуулдаг. Хуваах үндэслэл нь үр дагаврыг хоёуланг нь үгүйсгэдэг, дүгнэлт нь шалтгааныг үгүйсгэдэг. Үндэслэл нь үр дагаврын үнэнийг үгүйсгэхээс шалтгааны үнэнийг үгүйсгэхэд чиглэгддэг.
Энгийн хор хөнөөлтэй дилеммын диаграмм:
Хэрэв Н. санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол (p) түүний үйлдэл шууд байсан (q) эсвэл шууд бус зорилго (d). Гэвч үйлдлээр Н. шууд (q) эсвэл шууд бус санаа (d) аль нь ч байгаагүй.
Н-ын үйлдсэн гэмт хэрэг санаатай биш (р)
Нарийн төвөгтэй сүйрлийн бэрхшээлтэй байдалднөхцөлт үндэслэл нь хоёр шалтгаан, хоёр үр дагаврыг агуулна. Хуваах үндэслэл нь хоёр үр дагаврыг үгүйсгэж, дүгнэлт нь хоёр шалтгааныг үгүйсгэдэг. Үндэслэл нь үр дагаврын үнэнийг үгүйсгэхээс үндэслэлийн үнэнийг үгүйсгэхэд чиглэгддэг.
Нарийн төвөгтэй сүйрлийн дилеммын диаграмм:
Хэрэв аж ахуйн нэгжийг түрээсэлсэн бол (r), дараа нь үүнийг гүйцэтгэдэг бизнес эрхлэх үйл ажиллагаатүүний түрээсэлсэн эд хөрөнгийн цогцолборын үндсэн дээр (q); хэрэв энэ нь хамтын (г) бол өөрийн эзэмшиж буй эд хөрөнгийн үндсэн дээр ийм үйл ажиллагаа явуулдаг.
Энэ аж ахуйн нэгж нь түрээсийн өмчийн үндсэн дээр үйл ажиллагаа явуулдаггүй цогцолбор (биш-q), мөн түүний эзэмшдэг эд хөрөнгийн үндсэн дээр (биш-s)
Энэ бизнес түрээслэхгүй. (-р биш)эсвэл хамтын биш (г биш)
§ 4. Богиносгосон силлогизм (энтимем)
Түүний бүх хэсгүүдийг - байр, дүгнэлтийг хоёуланг нь илэрхийлсэн силлогизмыг бүрэн гүйцэд гэж нэрлэдэг. Ийм силлогизмуудыг өмнөх хэсгүүдэд авч үзсэн. Гэсэн хэдий ч практикт аль нэг байр, дүгнэлт нь тодорхой илэрхийлэгдээгүй, харин далд утгатай байдаг силлогизмыг ихэвчлэн ашигладаг.
Оршил, дүгнэлт дутуу силлогизмыг багасгасан силлогизм буюу энтимем 1 гэнэ..
Энгийн категорик силлогизмын энтимемууд, ялангуяа эхний зураг дээрх дүгнэлтийг өргөн ашигладаг. Тухайлбал: “Н. гэмт хэрэг үйлдсэн тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэв. Энд “Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ” гэсэн том үндэслэл дутагдаж байна. Энэ бол томьёолох шаардлагагүй, сайн мэддэг заалт юм.
Бүрэн силлогизмыг 1-р зургийг ашиглан бүтээв.
“Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ, энэ нь Н.-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ гэсэн үг” гэсэн дүгнэлтийн хажуугаар томоохон төдийгүй бага үндэслэлийг ч орхигдуулж болно. Эсвэл: “Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ, гэмт хэрэг үйлдсэн Н.” Силлогизмын дутуу хэсгүүдийг далд оруулсан болно.
Цогцолборын аль хэсгийг орхигдсоноос хамааран гурван төрлийн энтимемийг ялгадаг: орхигдсон гол санаатай, орхигдсон жижиг заалттай, орхигдсон дүгнэлттэй.
2-р зураг дээр үндэслэн энтимем хэлбэрийн дүгнэлтийг хийж болно; Энэ нь 3-р зургийн дагуу ховорхон баригдсан.
Нөхцөл ба салгах дүгнэлтүүд болох дүгнэлтүүд нь мөн энтимемийн хэлбэртэй байдаг.
Энтимемийн хамгийн түгээмэл төрлүүдийг авч үзье.
"Хэрэв гэмт хэрэг гараагүй бол эрүүгийн хэрэг үүсгэх боломжгүй" гэсэн болзолт санал энд алга байна. Энэ нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн олонд танигдсан, далд утгатай заалтыг агуулсан.
Гол үндэслэл нь "Энэ тохиолдолд цагаатгах эсвэл гэм буруутайд тооцох шийдвэр гаргаж болно" гэсэн хоёр хуваагдсан шүүхийн шийдвэрийг томъёолоогүй байна.
Дутуу дүгнэлттэй хуваагдал-категорийн силлогизм:“Үхэл нь хүн амины хэрэг, амиа хорлолт, осол, байгалийн шалтгаанаас үүдэлтэй. Ослын улмаас нас барсан."
Бусад бүх хувилбаруудыг үгүйсгэсэн дүгнэлтийг ихэвчлэн томъёолдоггүй.
Товчилсон силлогизмыг ашиглах нь орхигдсон байр суурь, дүгнэлт нь аман болон бичгээр илэрхийлэх шаардлагагүй мэдэгдэж буй санал агуулсан, эсвэл дүгнэлтийн илэрхийлсэн хэсгүүдийн контекстэд амархан илэрхийлэгддэгтэй холбоотой юм. Тийм ч учраас үндэслэл нь дүрмээр бол энтимем хэлбэрээр явагддаг. Гэхдээ дүгнэлтийн бүх хэсгүүд нь энтимемд илэрхийлэгдээгүй тул түүнд нуугдаж буй алдааг илрүүлэх нь бүрэн дүгнэлт хийхээс илүү хэцүү байдаг. Тиймээс үндэслэлийн зөв эсэхийг шалгахын тулд дүгнэлтийн дутуу хэсгийг олж, энтимемийг бүрэн силлогизм болгон сэргээх хэрэгтэй.
Бодлогын явцад энгийн силлогизмууд хоорондоо логик уялдаа холбоотой гарч, өмнөх силлогизмын дүгнэлт нь дараагийнх нь үндэс болдог силлогизмын гинжийг бүрдүүлдэг. Өмнөх силлогизм гэж нэрлэгддэг прологизм,дараагийн - эписиллогизм.
Өмнөх силлогизмын (просиллогизм) дүгнэлт нь дараагийн силлогизмын (эписиллогизм) угтвар болох энгийн силлогизмуудын нэгдлийг нийлмэл силлогизм буюу полисиллогизм гэж нэрлэдэг.
Прогрессив ба регрессив полисиллогизмууд байдаг.
Прогрессив полисиллогизмдпрозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын илүү том үндэслэл болдог. Жишээлбэл:
Регрессив полисиллогизмдпрозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын бага үндэслэл болдог. Жишээлбэл:
Өгөгдсөн хоёр жишээ нь 1-р зургийн AAA горимын дагуу бүтээгдсэн хоёр энгийн категорийн силлогизмын хослол юм. Гэсэн хэдий ч полисиллогизм нь олон тооны энгийн силлогизмуудын нэгдэл байж болох бөгөөд янз бүрийн дүрсийн янз бүрийн горимд нийцүүлэн бүтээгдсэн байдаг. Силлогизмын гинжин хэлхээнд дэвшилт ба регрессив холболтыг хоёуланг нь агуулж болно.
Дараахь схем бүхий цэвэр нөхцөлт силлогизмууд нь нарийн төвөгтэй байж болно.
Диаграмаас харахад энгийн болзолт дүгнэлтийн нэгэн адил дүгнэлт нь эхний суурийн үндэслэлийг сүүлчийнх нь үр дагавартай импликатив холболт юм.
Үндэслэл үүсгэх явцад полисиллогизм нь ихэвчлэн богиносгосон хэлбэрийг авдаг; түүний зарим байрыг орхигдуулсан. Зарим байр байхгүй полисиллогизмыг сорит гэж нэрлэдэг . Соритын хоёр төрөл байдаг: эпизиллогизмын үндсэн байр сууриа алдсан дэвшилтэт полисиллогизм ба жижиг байргүй регрессив полисиллогизм. Прогрессив полисиллогизмын жишээ энд байна.
Epicheyrema нь мөн нарийн төвөгтэй товчилсон силлогизмд хамаардаг. Эпихейрем гэдэг нь нийлмэл силлогизм бөгөөд тэдгээрийн аль аль нь энтимем юм. Жишээлбэл:
1) Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилсон, мэдсээр байж худал мэдээлэл тараах нь гүтгэлэг тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.
2) Яллагдагчийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж буй зориудаар худал мэдээлэл тараасан, учир нь энэ нь баримтыг санаатайгаар гуйвуулах хэлбэрээр илэрхийлэгдсэн. иргэн П.
3) Яллагдагчийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг
Эпихейремийн байр суурийг бүрэн силлогизм болгон өргөжүүлье. Үүнийг хийхийн тулд эхлээд 1-р энтимемийг бүрэн силлогизм болгон сэргээцгээе.
Гүтгэлэг (М) нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (R)
Тархалт нь мэдэгдэж байна бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл (S) нь гүтгэлэг (М)
Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараах нь эрүүгийн гэмт хэрэг (P)
Бидний харж байгаагаар эпихейремийн эхний байр суурь нь дүгнэлт ба силлогизмын жижиг үндэслэлээс бүрддэг.
Одоо 2 дахь энтимемийг сэргээцгээе.
Иргэн П.(М)-ын эсрэг мэдүүлэхдээ баримтыг санаатайгаар гуйвуулсан нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжлох санаатай худал мэдээлэл тараасан (П) Яллагдагч (С)-ын үйлдлийг зориуд баримтыг гуйвуулсан байдлаар илэрхийлсэн. иргэн П.(М)-ийн өргөдөл
Яллагдагч (С)-ийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан санаатай худал мэдээлэл тараасан явдал юм (P)
Эпихейремийн хоёр дахь угтвар нь мөн силлогизмын дүгнэлт ба жижиг үндэслэлээс бүрдэнэ.
Эпихейремийн дүгнэлт нь 1 ба 2-р силлогизмын дүгнэлтээс гаралтай.
Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, санаатайгаар худал мэдээлэл тараасан бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ (М) Яллагдагч (С)-ийн үйлдэл нь санаатай тараасан байна. бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл (М)
Яллагдагч (S)-ийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (P)
Эпихейремийг полисиллогизм болгон өргөжүүлэх нь үндэслэлийн зөв эсэхийг шалгаж, эпихейремэд анзаарагдахгүй байх логик алдаанаас зайлсхийх боломжийг олгодог.
Хоёр ба түүнээс дээш энгийн дүгнэлтээс бүрдэхийг нарийн төвөгтэй дүгнэлт гэнэ. Ихэнхдээ ийм төрлийн нийлмэл дүгнэлтүүд, эсвэл тэдгээрийг логикоор нэрлэдэг шиг дүгнэлтийн хэлхээг нотлоход ашигладаг. Ийм төрлийн нарийн төвөгтэй дүгнэлтийг авч үзье: a) полисиллогизм; б) хог; в) эпихерема.
Полисиллогизм гэдэг нь өмнөх силлогизмын дүгнэлт (празиллогизм) нь дараагийн силлогизмын (эписиллогизм) нэг үндэс болохын тулд холбогдсон силлогизмын гинж юм.
Жишээлбэл:
Өөрийгөө золиослох чадвартай хэн ч эгоист байдаггүй.
Бүх өгөөмөр хүмүүс өөрийгөө золиослох чадвартай байдаг.
Хэн ч өгөөмөр биш, эгоист биш.
Бүх хулчгарууд хувиа хичээсэн байдаг.
Ямар ч хулчгар хүн өгөөмөр байдаггүй.
Эписиллогизмын аль нь - их эсвэл бага - празиллогизмын дүгнэлт болж байгаагаас хамааран силлогизмын дэвшилт ба регрессив гинжийг тус тусад нь ялгадаг.
Бидний өгсөн жишээ бол дэвшилтэт силлогизмын гинжин хэлхээ юм. Үүнд бидний бодол санаа ерөнхий байдлаас бага ерөнхий рүү шилждэг.
Силлогизмын дэвшилтэт гинжин хэлхээний өөр нэг жишээ.
Бүх сээр нуруутан амьтад улаан цустай байдаг.
Бүх хөхтөн амьтад сээр нуруутан амьтад юм.
Бүх хөхтөн амьтад улаан цустай байдаг.
Бүх махчин амьтад хөхтөн амьтад.
Бүх махчин амьтад улаан цустай байдаг.
Бар бол махчин амьтан юм.
Барууд улаан цустай байдаг.
Регрессив силлогизмын гинжин хэлхээнд празиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын бага үндэслэл болдог. Ийм полисиллогизмд бодол санаа нь бага ерөнхий мэдлэгээс улам бүр ерөнхий мэдлэг рүү шилждэг.
Жишээлбэл:
Сээр нуруутан амьтад.
Бар бол сээр нуруутан амьтан юм.
Бар бол амьтад юм.
Амьтад бол организм юм.
Бар бол амьтад юм.
Бар бол организм юм.
Организмууд устдаг.
Бар бол организм юм.
Барууд устгагдсан.
Поллисиллогизмын логик нийцтэй байдлыг шалгахын тулд түүнийг энгийн категорийн силлогизмд хувааж, тус бүрийн нийцтэй байдлыг шалгах шаардлагатай.
Соритес (Грек хэлнээс "овоолгоос") нь хэд хэдэн байрнаас зөвхөн сүүлчийн дүгнэлтийг өгдөг нарийн төвөгтэй товчилсон силлогизм бөгөөд завсрын дүгнэлтүүд нь тодорхой илэрхийлэгдээгүй, харин зөвхөн далд утгатай байдаг.
Sorites нь дараах схемийн дагуу баригдсан;
Бүх А нь B байна.
Бүх B нь С байна.
Бүх C нь D байна.
Тиймээс бүх А нь D юм.
Таны харж байгаагаар празиллогизмын дүгнэлт энд байхгүй байна: "Бүх А нь С" бөгөөд энэ нь хоёр дахь силлогизм болох эпизиллогизмын илүү том үндэслэл болж ажиллах ёстой.
Жишээлбэл:
Нийгэмд аюултай үйлдлүүд нь ёс суртахуунгүй байдаг.
Гэмт хэрэг бол маш аюултай үйлдэл юм.
Хулгай бол гэмт хэрэг.
Хулгай хийх нь ёс суртахуунгүй юм.
Энд эхний силлогизмын (прасилогизм) дүгнэлт дутуу байна - "Гэмт хэрэг бол ёс суртахуунгүй" бөгөөд энэ нь хоёр дахь силлогизмын (эписиллогизм) хоёр дахь, бага үндэслэл юм. Энэхүү эписиллогизм бүхэлдээ дараах байдлаар харагдах болно.
Гэмт хэрэг бол ёс суртахуунгүй юм.
Хулгай бол гэмт хэрэг.
Хулгай хийх нь ёс суртахуунгүй юм.
Аристотелийн ба Хоклений гэсэн хоёр төрлийн сорит байдаг. Тэд нэрээ анх тодорхойлсон зохиолчдоос авсан.
Аристотель прасиллогизмын дүгнэлтийг орхигдуулсан соритуудыг тайлбарлаж, эпизиллогизмын бага үндэслэл болсон:
Морь бол дөрвөлжин морь.
Bucephalus бол морь юм.
Дөрвөн хөлтэй амьтан.
Амьтан бол бодис юм.
Буцефалус бол бодис юм.
Бүрэн хэлбэрээрээ энэхүү полисиллогизм нь дараах байдлаар харагдах болно.
Морь бол дөрвөн хөлтэй амьтан юм.
Bucephalus бол морь юм.
Буцефалус бол дөрвөн хөлт юм.
Дөрвөн хөлтэй амьтан.
Буцефалус бол дөрвөн хөлт юм.
Буцефалус бол амьтан юм.
Амьтан бол бодис юм.
Буцефалус бол амьтан юм.
Буцефалус бол бодис юм.
Goklenius (проф.. Марбургийн их сургууль, 1547-1628 онд амьдарч байсан) sorites тайлбар бичсэн, ямар prasyllogism-ийн дүгнэлт орхигдсон байна, episyllogism нь анхны, илүү агуу байр суурь болж байна. Тэрээр дараахь хог хаягдлыг иш татав.
Амьтан бол бодис юм.
Дөрвөн хөлтэй амьтан.
Морь бол дөрвөн хөлтэй амьтан юм.
Bucephalus морь.
Буцефалус бол бодис юм.
Бүрэн хэлбэрээрээ энэ полислогизм дараах байдалтай байна.
1. Амьтан бол бодис юм.
Дөрвөн хөлтэй амьтан.
Дөрвөн хөл нь бодис юм.
2. Дөрвөн хөлт - бодис.
Морь бол дөрвөн хөлтэй амьтан юм.
Морь бол бодис юм.
3. Адууны бодис.
Bucephalus бол морь юм.
Буцефалус бол бодис юм.
Эпихайрема (Грек хэлнээс "дайралт", "гар тавих" гэж орчуулсан) нь байр бүр нь энтимем болох силлогизм юм.
Жишээлбэл:
Олон улсын харилцааны дээд сургуулийн бүх оюутнууд зөв сэтгэх ёстой учраас логик судалдаг.
Олон улсын харилцааны дээд сургуулийн оюутнууд бид энэ дээд сургуульд сурдаг учраас.
Тийм учраас бид логиктой харьцдаг.
Энэ эпихейремийн байр бүр нь товчилсон силлогизм - энтимем гэдгийг харж болно. Тиймээс эхний үндэслэл нь бүхэлдээ дараах силлогизм байх болно.
Зөв бодох ёстой хүн бүр логиктой ажилладаг.
Олон улсын харилцааны дээд сургуулийн оюутнууд бүгд зөв бодох ёстой.
Олон улсын харилцааны дээд сургуулийн бүх оюутнууд логикийн чиглэлээр суралцдаг.
Хоёрдахь үндэслэлийг сэргээх ажлыг бүрэн силлогизм, бүхэл бүтэн силлогизмын хэлхээг уншигчдад үлдээж байна.
ЭпихеремаБид үүнийг сэтгэн бодох чадвар, уран илтгэлдээ ихэвчлэн ашигладаг. Оросын логикч А.Светилин эпихейрема нь уран илтгэлд тохиромжтой, учир нь энэ нь түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн дагуу нарийн төвөгтэй дүгнэлтийг илүү тохиромжтой байдлаар зохион байгуулж, тэдгээрийг хялбархан харагдахуйц болгож, улмаар бүх үндэслэлийг илүү үр дүнтэй болгодог гэж тэмдэглэжээ.
Дасгал хийх
Дүгнэлтийн төрлийг тодорхойлж, тууштай байдлыг шалгана уу
A. 3 бол сондгой тоо.
Бүх сондгой тоо нь натурал тоо юм.
Бүх натурал тоо нь рационал тоо юм.
Бүх рационал тоо нь бодит тоо юм.
Тиймээс 3 нь бодит тоо юм.
B. Эрүүл мэндийг сайжруулдаг бүхэн ашигтай.
Спорт нь эрүүл мэндийг сайжруулдаг.
Хөнгөн атлетик бол спорт.
Гүйлт бол хөнгөн атлетикийн нэг төрөл юм.
Гүйх нь танд сайн.
B. Бүх организмууд бие махбодь юм.
Бүх ургамал бол организм юм.
Бүх бие нь жинтэй байдаг.
Бүх ургамал бол бие юм.
Бүх ургамал жинтэй байдаг.
D. Эрхэм үйлс нь нийгмийн хөгжил дэвшилд хувь нэмэр оруулдаг учраас эрхэмсэг ажил хүндлэл хүлээдэг.
Хуульчийн ажил бол иргэдийн хууль ёсны эрх, эрх чөлөөг хамгаалахаас бүрддэг эрхэм ажил юм.
Тиймээс хуульчийн хөдөлмөрийг хүндэтгэх ёстой.
D, Сайныг хүсэх ёстой.
Хүссэн зүйл нь батлагдах ёстой.
Тэгээд батлах ёстой зүйл нь сайшаалтай.
Тиймээс сайн сайхан бүхэн магтаалтай байдаг.
(М.В. Ломоносовын жишээ)
Бодлогын явцад энгийн силлогизмууд хоорондоо логик уялдаа холбоотой гарч, өмнөх силлогизмын дүгнэлт нь дараагийнх нь үндэс болдог силлогизмын гинжийг бүрдүүлдэг. Өмнөх силлогизмыг прослогизм, дараагийнхыг эписиллогизм гэж нэрлэдэг.Өмнөх силлогизмын (просиллогизм) дүгнэлт нь дараагийн силлогизмын (эписиллогизм) угтвар болох энгийн силлогизмуудын нэгдлийг нийлмэл силлогизм буюу полисиллогизм гэж нэрлэдэг.
Прогрессив ба регрессив полисиллогизмууд байдаг.
Прогрессив полисиллогизмд прозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын үндсэн суурь болдог.
Жишээлбэл:Нийгэмд аюултай үйлдэл (A) нь шийтгэлтэй (B) Гэмт хэрэг (C) нь нийгэмд аюултай үйлдэл (A)
Гэмт хэрэг (C) шийтгэлтэй (B) Авлига өгөх (D) гэмт хэрэг (C)
Авлига өгөх (D) нь шийтгэлтэй (B)
Регрессив полисиллогизмд прозиллогизмын дүгнэлт нь эпизиллогизмын бага үндэслэл болдог. Жишээлбэл:
Эдийн засгийн хүрээн дэх гэмт хэрэг (A) - нийгэмд аюултай үйлдэл (B)
Хууль бус бизнес эрхлэх (C) - эдийн засгийн салбар дахь гэмт хэрэг (A)
Хууль бус бизнес эрхлэх (C) нь нийгэмд аюултай үйлдэл (B)
Нийгэмд аюултай үйлдэл (B) нь шийтгэл ногдуулдаг (D) Хууль бус бизнес эрхлэх (C) нь нийгэмд аюултай үйлдэл (B)
Хууль бус бизнес (C) шийтгэгддэг (D)
Өгөгдсөн хоёр жишээ нь 1-р зургийн AAA горимын дагуу бүтээгдсэн хоёр энгийн ангиллын силлогизмын хослол юм. Гэсэн хэдий ч полисиллогизм нь олон тооны энгийн силлогизмуудын нэгдэл байж болох бөгөөд янз бүрийн дүрсийн янз бүрийн горимд нийцүүлэн бүтээгдсэн байдаг. Силлогизмын гинжин хэлхээнд дэвшилт ба регрессив холболтыг хоёуланг нь агуулж болно.
Дараахь схем бүхий цэвэр нөхцөлт силлогизмууд нь нарийн төвөгтэй байж болно.
(r->d)l(d->g)A(g-»5)l...l(G1->51)
Диаграмаас харахад энгийн болзолт дүгнэлтийн нэгэн адил дүгнэлт нь эхний суурийн үндэслэлийг сүүлчийнх нь үр дагавартай импликатив холболт юм.
Үндэслэл үүсгэх явцад полисиллогизм нь ихэвчлэн богиносгосон хэлбэрийг авдаг;
түүний зарим байрыг орхигдуулсан. Зарим нэг полисиллогизм
Эдгээр байрыг сорит гэж нэрлэдэг. Соритын хоёр төрөл байдаг: эпизиллогизмын үндсэн байр суурийг орхигдуулсан программ полисиллогизм ба жижиг байрыг орхигдсон нэг полисиллогизм. Прогрессив полисиллогизмын жишээ энд байна.
Нийгэмд аюултай үйлдэл (A) нь ял шийтгэл оногдуулах (B) гэмт хэрэг (C) нь нийгмийн аюултай үйлдэл (A) Авлига өгөх (D) гэмт хэрэг (C)
Авлига өгөх (D) нь шийтгэлтэй (B)
Epicheyrema нь мөн нарийн төвөгтэй товчилсон силлогизмд хамаардаг. Туульсыг нийлмэл силлогизм гэж нэрлэдэг бөгөөд тэдгээрийн аль аль нь;
дурсамжууд. Жишээлбэл:
1) Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, санаатайгаар худал мэдээлэл тараасан нь гүтгэлэг тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.
2) яллагдагчийн үйлдэл нь тархалтыг бүрдүүлдэг
3) Яллагдагчийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг
Эпихейремийн байр суурийг бүрэн силлогизм болгон өргөжүүлье. Үүнийг хийхийн тулд эхлээд 1-р антимемийг бүрэн силлогизмыг сэргээцгээе.
Гүтгэлэг (М) нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (R)
Нэр төрийг гутаасан санаатай худал мэдээлэл тараах
мөн өөр хүний нэр төр (S) бол гүтгэлэг (М)
Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, санаатайгаар худал мэдээлэл тараасан бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ (P)
Бидний харж байгаагаар эпичейремийн эхний байр суурь нь дүгнэлт ба силлогизмын жижиг үндэслэлээс бүрддэг.
Одоо 2 дахь энтимемийг сэргээцгээе.
Иргэн П.-ын эсрэг гаргасан өргөдөлдөө баримтыг зориудаар гуйвуулсан (бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан зориудаар худал мэдээлэл тарааж байгааг илэрхийлж байна /П) Яллагдагч /С/-ийн үйлдлийг эсрэг мэдүүлэгт үйл баримтыг зориудаар гуйвуулсан байдлаар илэрхийлсэн. иргэн П.(М)
Яллагдагч (С)-ийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан санаатай худал мэдээлэл тараасан явдал юм (P)
Грекийн "овооноос" (овоолгын илгээмж).
Эпихейремийн хоёр дахь угтвар нь мөн силлогизмын дүгнэлт ба жижиг үндэслэлээс бүрдэнэ.
Эпихейремийн дүгнэлт нь 1 ба 2-р силлогизмын дүгнэлтээс гаралтай.
Бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан худал мэдээлэл тараасан бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ (М) Яллагдагч (С)-ийн үйлдэл нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, санаатайгаар худал мэдээлэл тараасан (М)
Яллагдагч (S)-ийн үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно (P)
Эпихейремийг полисиллогизм болгон өргөжүүлэх нь үндэслэлийн зөв эсэхийг шалгаж, эпихейремэд анзаарагдахгүй байх логик алдаанаас зайлсхийх боломжийг олгодог.
