Kas tika publicēts laikmetīgā. Žurnāla "Mūsdienu. žurnālistikas profesija radošs laikmetīgais

Sovremennik ir dažādu 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma krievu žurnālu nosaukums.

Puškina un Pletņeva "Mūsdienu".
"Mūsdienu" (1837)

A. Puškina dibinātais literārais un sabiedriski politiskais žurnāls. Viņš parādījās Sanktpēterburgā kopš 1836. gada 4 reizes gadā. Žurnālā tika publicēti Nikolaja Gogoļa ("Kariete", "Biznesa cilvēka rīts", "Deguns"), Aleksandra Turgeņeva, V. A. Žukovska, P. A. Vjazemska, V. F. Odojevska, D. V. Davidova, N. M. Jazikova, EA Baratynska, FI darbi. Tjutčevs, AV Koļcova. Pirmajā numurā bija EF Rozena raksts "On Rhyme". Publicējis dzeju, prozu, kritiskus, vēsturiskus, etnogrāfiskus un citus materiālus.

Žurnālam nebija lasītāju panākumu: Krievijas sabiedrībai vēl bija jāpierod pie jauna veida nopietna periodiskā izdevuma, kas veltīta aktuāliem jautājumiem, vajadzības gadījumā interpretējot ar mājieniem. Žurnālam bija tikai 600 abonentu, kas izdevējam to padarīja postošu, jo netika segtas ne drukāšanas izmaksas, ne darbinieku honorāri. Puškins aizpilda vairāk nekā pusi no pēdējiem diviem Sovremennik sējumiem ar saviem darbiem, lielākoties anonīmi. Žurnāls publicēja viņa "Pētera I svētkus", "No A. Šenjē", ​​"Mantkārīgais bruņinieks", "Ceļojums uz Arzerumu", "Mana varoņa ciltsraksts", "Kurpnieks", "Roslavļevas" meita.

Pēc Puškina nāves žurnālu 1837. gadā turpināja rakstnieku grupa, kuru vadīja P.A.Vjazemskis, pēc tam P.A.Pļetņevs (1837-1846). S. A. Zakrevskaja debitēja žurnālā (1837, 8. sēj.). 1838.-1847.gadā žurnāls publicēja F.F.Korfa rakstus, stāstus, romānus un tulkojumus. No 1843. gada žurnālu sāka izdot reizi mēnesī. Žurnāls sabruka. P. A. Pletņevs 1846. gada septembrī to pārdeva N. A. Nekrasovam un I. I. Panajevam.

Nekrasova un Panajeva "Mūsdienu".
Literārs un sabiedriski politisks ikmēneša žurnāls; iznāca 1847. gada 1. janvārī. 1847-1848 A. V. Ņikitenko bija oficiālais redaktors. Žurnāla programmu noteica tā ideoloģiskā līdera V.G.Beļinska raksti.

Ņekrasovs savervēja I. S. Turgeņevu, I. A. Gončarovu ("Parastā vēsture"), A. I. Hercenu ("Kas vainīgs?" P. Ogarevu, A. Družininu ("Poļinka Saks"). Žurnālā tika publicēti L. N. Tolstoja darbi, T. N. Granovska, S. M. Solovjova, K. D. Kavelina raksti. Žurnālā tika publicēti Čārlza Dikensa, Žorža Senda, Tekereja un citu Rietumeiropas rakstnieku darbu tulkojumi.

No 1853. gada kopā ar Ņekrasovu par žurnāla vadītāju kļuva Ņ.G.Černiševskis, bet no 1856.gada – N.A.Dobroļubovs. Kopš 1858. gada žurnāls izraisīja asu polemiku ar liberālo un konservatīvo žurnālistiku, kļuva par Krievijas sociālās domas revolucionāri demokrātiskā virziena ideoloģisko centru un tribīni. Tas noveda pie šķelšanās redakcijas kolēģijā: Tolstojs, Turgeņevs, D. V. Grigorovičs to pameta.

1862. gada jūnijā žurnāla darbība tika apturēta uz 8 mēnešiem. Ņekrasova 1863. gada sākumā atjaunotā žurnāla redakcijā ietilpa M. E. Saltikovs-Ščedrins (līdz 1864. gadam), M. A. Antonovičs, G. Z. Elisejevs, A. N. Pipins. Žurnālā tika publicēti Saltikova-Ščedrina, V. A. Sļepcova, F. M. Rešetņikova, G. I. Uspenska darbi. Žurnāls tika slēgts 1866. gada jūnijā.

"Mūsdienu" 1911-1915

Ikmēneša žurnāls "literatūra, politika, zinātne, vēsture, māksla un sabiedriskā dzīve", kas izdots 1911.-1915.gadā Sanktpēterburgā. No 1914. gada iznāca 2 reizes mēnesī. Faktiskais redaktors bija A.V.Amfiteatrovs, no 1913.gada - N.Suhanovs (N.N.Gimmer).

Literatūra

* Krievu žurnālistikas vēsture 18.-19.gs. Maskava: Augstskola, 1966.S. ​​188-194, 267-281.

Žurnāla Sovremennik rakstnieku grupa:
I.S. Turgeņevs, V.A. Sollogubs, L.N. Tolstojs,
UZ. D. V. Ņekrasovs Grigorovičs, I.I. Panajevs.

"Sovremennik" - krievu ikmēneša žurnāls, kas izdots Sanktpēterburgā no 1847. līdz 1866. gadam. Izdevēji - N.A.Nekrasovs un I.I.Panajevs. 1847. gadā un 1848. gada pirmajā pusē, kad idejiskais vadonis "S." kļuva par V.G.Beļinski (oficiālais redaktors bija A.V.Ņikitenko), A.I.Herzens sadarbojās žurnālā ("Varne-zaglis", "Doktora Krupova piezīmes", "Vēstules no Marignijas avēnijas"; žurnāla pielikums viņa romāns "Kas ir" vainīgs?" tika publicēts pilnībā), IS .V.Grigorovičs ("Antons Goremika"), VPBotkins ("Vēstules par Spāniju"), PVAnnenkovs ("Vēstules no Parīzes"); publicēti N.A.Nekrasova, N.P.Ogareva dzejoļi; Džordža Sanda, Čārlza Dikensa, G. Fīldinga un citu romānu tulkojumi.Beļinska raksti "Paskats uz 1847. gada krievu literatūru", "Atbilde moskvitjanim" "veicināja revolucionāras demokrātijas idejas, reālistisku estētiku un dabisko skolu rakstnieku daiļradi. . Beļinska nāve (1848), Hercena emigrācija (1847) bija smags zaudējums "S."

Politiskās reakcijas gados no 1848. līdz 1855. gadam žurnālu smagi vajāja cenzori. Bet pat šajā periodā "S." aizstāvēja "Gogoļa virziena" principus. Žurnāls publicēja Ļeva Tolstoja "Bērnība", "Raids", "Boyhood"; “Trīs tikšanās”, “Divi draugi”, “Mumu”, jaunas esejas no “Mednieka piezīmēm” un Turgeņeva recenzija; Grigoroviča "Zvejnieki" un "Nakatova piedzīvojumi"; Nekrasova un N. Staņicka "Trīs pasaules valstis" (A. Ya. Panaeva). "Literārajā krājumā" (žurnāla pielikumā) 1849. gadā publicēja Gončarova "Oblomova sapni". Dzejas nodaļa publicējusi Nekrasova dzejoļus, A.N. Maikovs, A. K. Tolstojs, A. A. Fets, Ja. P. Polonskis. 1850. gadā rakstā "Krievu sekundārie dzejnieki" Nekrasovs pārpublicēja FITjutčeva dzejoļus, atsaucoties uz autoru uz patiesajiem dzejas talantiem. Nodaļā "Literārais juceklis" 1854. gadā lasītājs pirmo reizi tikās ar Kozmas Prutkova darbiem. Žurnālā tika publicēti T. N. Granovska, D. M. Perevoščikova, S. M. Solovjeva zinātniskie darbi, K. Dikensa, V. Tekereja u.c. tulkojumi.Vislielākās pārmaiņas tajā laikā piedzīvoja kritiski bibliogrāfiskā nodaļa. Līdzās Nekrasova rakstiem un recenzijām, satīriskiem rakstiem un II Panajeva žurnālistikas apskatiem "S." Nozīmīga loma bija A.V.Družinina runām (“Nerezidenta abonenta vēstules”, “Ivana Černokņižņikova sentimentālais ceļojums pa Sanktpēterburgas dāmām”), kas rakstītas no tā sauktās “estētiskās kritikas” viedokļa. Aizstāvot savu iepriekšējo pārliecību, Ņekrasovs un Panajevs iebilda pret Družiņina viedokli.
Jauns periods "S." vēsturē. sakrīt ar sociālo pacēlumu valstī, Krimas kara beigām, zemnieku reformu, ar vispārējo procesu, kurā atbrīvošanās kustībā notiek muižnieku izstumšana no muižniecības puses. "S." attīstās N.G.Černiševska (kopš 1853.g.), N.A.Dobroļubova (kopš 1856.g.) darbība; visi viņu galvenie darbi tika publicēti žurnālā. Kopš 1858. gada Dobroļubovs kopā ar Černiševski un Nekrasovu kļuva par žurnāla redaktoru. Redakcijā notiek ideoloģiska demarkācija; neskatoties uz Ņekrasova mēģinājumiem paturēt tādus rakstniekus kā Ļ.Tolstojs, Turgeņevs, Grigorovičs, viņi pamet žurnālu, nobiedēti no jauno darbinieku revolucionārā domāšanas veida, kā arī no šķietamā "utilitārisma" estētikas jautājumos. Ievērojamu reālistisku rakstnieku aiziešana varēja neietekmēt žurnāla māksliniecisko līmeni.
"AR." vada asu polemiku ar liberālo un konservatīvo žurnālistiku, kļūst par 60. gadu revolucionāro apgaismotāju tribīni. Galvenais tonis kritikas un žurnālistikas nodaļām "S." komplektu rakstus un recenzijas par Černiševski un Dobroļubovu. Žurnāla programmatiskais darbs bija NG Černiševska darbs "Esejas par krievu literatūras Gogoļa periodu" (1855-1856).

Māja Liteiny prospektā Sanktpēterburgā,
kur atradās Sovremennik un Otechestvennye zapiski redakcijas.

Līdz 1858. gada beigām "S." - pārsvarā politiskais žurnāls, lai gan daiļliteratūra un literatūras kritika tajā joprojām aizņem daudz vietas. Skaidri izteikta doma, ka zemnieki ir galvenais sabiedrības revolucionārais spēks. Sagatavojot 1861. gada zemnieku reformu, "S.", tāpat kā citi žurnāli, lielu uzmanību pievērsa dzimtbūšanas atcelšanas nosacījumu apspriešanai. No plkst. dzimtbūšanas zemnieku interešu viedoklis. Raksti par komunālo zemes īpašumu raksturo tā laika vienkāršā revolucionāru utopisko sociālismu un Černiševska kā viena no krievu zemnieku sociālisma pamatlicēju lomu. Žurnāls aizklātā formā parādīja neiespējamību atrisināt zemnieku jautājumu ar reformu palīdzību no augšas, propagandēja revolucionāro dzimtbūšanas iznīcināšanas veidu, apvienoja revolucionāros demokrātiskos līderus (M.L.Mihailovs, N.V.Šelgunovs, N.A. Serno-Solovjevičs, N.N. un VA. Obručevs un citi). "S." polemika aizsākās 1859.-1861. ar "Kolokol", atspoguļojot atšķirīgu izpratni par Krievijas demokrātijas uzdevumiem zemnieku revolūcijas uzplūdā. Polemikā ar žurnāliem "Time" un "Epoch" (1861-1865) "S." Viņš asi nosodīja konservatīvās idejas par Krievijas miermīlīgo attīstības ceļu, aizstāvēja saikni starp literatūru un atbrīvošanās kustības uzdevumiem.
Svarīga loma "S." spēlēja satīrisko sadaļu "Svilpe" (kopā 9 numuri; 1859-1863), kuras veidotājs un galvenais autors bija Dobroļubovs. Satīriskās feļetonos, "Svilpes" poētiskās parodijās, viņš uzsāka cīņu pret liberālismu un "tīro dzeju", kas noveda lasītāju prom no aktuāliem sociālajiem jautājumiem.
Dobroļubova nāve 1861. gadā, apturēšana "S." 1862. gada jūnijā uz astoņiem mēnešiem un Černiševska arests bija smags trieciens žurnālam. Ņekrasovam izdevās atsākt izdošanu 1863. gada janvārī, taču zaudējumi bija neatgriezeniski, un "S." neizdevās pacelties līdz iepriekšējam augstumam. V jauns izdevums bez Ņekrasova iekļuva M.E.Saltykovs, M.A.Antonovičs, G.Z.Elisejevs, A.N.Pipins. Drīz Saltykovs, kurš lielā mērā nepiekrita Pipinam, Antonovičam un Elisejevam, pameta redakciju (1864), un viņa vietā stājās Ju.G.Žukovskis, kurš rakstīja eklektiskus rakstus galvenokārt par ekonomikas tēmām. 1863.-1866.gadā "S." publicēti daiļliteratūras darbi: Saltikova romāns "Ko darīt?", kā arī Ņekrasova dzejoļi un citi materiāli, kas turpināja "S." tradīcijas. pirmsreformas periods.
Žurnālistikā un kritikā ne vienmēr izpaudās skaidra ideoloģiskā līnija. Līdzās Saltykova ciklam "Mūsu sociālā dzīve" un viņa recenzijām arvien lielāku vietu ieņem revolucionārajām cīņas formām neuzticīgā Elisejeva raksti. Uzdodoties par žurnāla ideoloģisko direktoru, Ju. Žukovskis sludināja prūdonismu, piedāvājot miermīlīgu darba jautājuma risinājumu, un slepeni polemizējis ar Černiševski. EK Vatsona runas izcēlās ar piekāpšanos reformismam (piemēram, "Auguste Comte and Positive Philosophy", 1865). Žurnāla pozīcijas nekonsekvenci 1863.-1866.gadā noteica gan personāla sastāvs, gan nopietnas pretrunas redakcijas kolēģijas iekšienē. Tas īpaši atspoguļojās strīdā par "S." ar "Krievu vārdu" par visdažādākajām sociālajām problēmām, kas ir pārpildītas ar skarbiem spriedumiem un savstarpējām apsūdzībām. Tomēr sarežģītajos revolucionārās kustības norieta un reakcijas sākuma apstākļos "S." palika labākais laikmeta demokrātiskais žurnāls. Redakcija un galvenokārt Ņekrasovs drosmīgi cīnījās pret cenzūru. Situācija kļuva īpaši sarežģīta pēc jauna likuma par presi pieņemšanas (1865. gada aprīlī), kas atcēla iepriekšējo cenzūru. 1866. gada jūnijā žurnāls tika slēgts.

Īsa literārā enciklopēdija 9 sējumos. Valsts zinātniskais apgāds "Padomju enciklopēdija", v. 6, M., 1971.

Literatūra:

Jevgeņjevs-Maksimovs V., "Mūsdienu" 40.-50. gados, L., 1934;

Jevgeņjevs-Maksimovs V., "Mūsdienu" Černiševska un Dobroļubova vadībā, L., 1936;

Kozmins BP, žurnāls Sovremennik ir revolucionāras demokrātijas orgāns. N.G.Černiševska un N.A.Dobroļubova žurnālistikas un žurnālistikas darbība, M., 1957;

Sikorsky NM, The Sovremennik žurnāls un 1861. gada zemnieku reforma, M., 1957;

Sikorsky N.M., "Contemporary" - 60. gadu revolucionārās demokrātijas žurnāls, M., 1962;

Esejas par krievu žurnālistikas un kritikas vēsturi, 2. sēj., L., 1965;

Krievu žurnālistikas vēsture 18.-19.gs. Rediģējis A. V. Zapadovs, 2. izdevums, M., 1966;

Bograd V., Žurnāls "Contemporary", 1847-1866. Satura rādītājs, M.-L., 1959.

Turpini lasīt:

Turgeņevs Ivans Sergejevičs (1818-1883)

Sollogubs Vladimirs Aleksandrovičs(1813 - 1882), grāfs.

Tolstojs Ļevs Nikolajevičs(1828-1910) rakstnieks

Nekrasovs Nikolajs Aleksejevičs(1821-1878), dzejnieks.

Grigorovičs Dmitrijs Vasiļjevičs(1822 - 1899), prozaiķis, tulkotājs.

Panajevs Ivans Ivanovičs(1812-1862), krievu rakstnieks.

"Contemporary" vārdamāsa:

"Mūsdienu"- Krievu žurnāls, izdots Sanktpēterburgā 1836.-1846.g

"Mūsdienu"- Krievu ikmēneša žurnāls Sanktpēterburgā 1911.-1915.

"Mūsdienu"- Padomju izdevniecība Maskavā kopš 1970. gada

žurnālistikas profesija radošs laikmetīgais

Sovremennik ir literārs un sabiedriski politisks žurnāls, kas izdots Sanktpēterburgā 1836.-1866.gadā; līdz 1843. gadam - 4 reizes gadā, pēc tam - reizi mēnesī. Publicējis dzeju, prozu, kritiskus, vēsturiskus, etnogrāfiskus un citus materiālus. Sovremennik dibinātājs ir A. Puškins, kurš žurnālā iesaistīja N. V. Gogoļu, P. A. Vjazemski, V. F. Odojevski un citus. Pēc Puškina nāves žurnāls sabruka, un P. A. Pletņevs, kurš to izdeva kopš 1838. gada, 1847. gadā nodeva Sovremennik N. A. Nekrasovam un I. I. Panajevam.

Nekrasovu piesaistīja Sovremennik I. S. Turgenevs, I. A. Gončarovs, A. I. Herzens, N. P. Ogarevs; publicēja K. Dikensa, Dž.Sendas un citu Rietumeiropas rakstnieku darbu tulkojumus. 1847.-1848.gadā oficiālais redaktors bija A.V.Ņikitenko, ideoloģiskais līderis V.G.Beļinskis, kura raksti noteica žurnāla programmu: mūsdienu realitātes kritika, revolucionāro demokrātisko ideju propaganda, cīņa par reālistisku mākslu. Sovremennik tirāža 1848. gadā bija 3100 eksemplāru.Redakcijas darbu sarežģīja Hercena emigrācija (1847), īpaši Beļinska nāve (1848), politiskā reakcija un cenzūras vajāšanas, kas pastiprinājās pēc 1848. gada. Bet pat šajā periodā (1848-1855) Sovremennik aizstāvēja reālistiskas tendences principus literatūrā, publicēja L. N., Tolstoja, Turgeņeva, Nekrasova darbus, T. N. Granovska, S. M. Solovjova zinātniskos rakstus. Spilgtākie gadi Sovremennik vēsturē bija 1854-1862; Žurnālu vadīja N. G. Černiševskis (kopš 1853. gada) un N. A. Dobroļubovs (kopš 1856. gada); visi viņu galvenie darbi tika iekļauti žurnālā. No 1858. gada beigām Sovremennik izraisīja asu polemiku ar liberālo un konservatīvo žurnālistiku un kļuva par revolucionārās demokrātijas tribīni un ideoloģisko centru. Šajos gados Sovremennik galvenokārt bija politisks žurnāls. 1861. gadā tajā publicēti materiāli par dzimtbūšanas atcelšanas nosacījumu apspriešanu no dzimtcilvēku interešu viedokļa; žurnāls popularizēja revolucionāru dzimtbūšanas sistēmas iznīcināšanas veidu. Polemika starp Sovremennik un Kolokolu, pirmo krievu revolucionāro laikrakstu, ko publicēja A. I. Herzens un N. P. - Ženēvā) krievu un franču valodā. Tirāža "K." sasniedza 2500 eksemplāru. Pirmajā posmā K. programmā bija ietvertas demokrātiskas prasības: zemnieku atbrīvošana ar zemi, cenzūras un miesassodu atcelšana. Tā pamatā bija Hercena izstrādātā krievu zemnieku sociālisma teorija. Tajā pašā laikā 1858.-61. gadā K. izpaudās liberālās ilūzijas. Papildus Hercena un Ogareva rakstiem "K." ievietoja dažādus materiālus par tautas stāvokli, sociālo cīņu Krievijā, informāciju par ļaunprātīgām darbībām un varas slepeniem plāniem. 1859.-61.gada revolucionārajā situācijā informācijas apjoms no Krievijas ievērojami pieauga un sasniedza vairākus simtus korespondences mēnesī. atspoguļojot atšķirīgu izpratni par Krievijas demokrātijas uzdevumiem zemnieku revolūcijas uzplaukuma laikā. Tās revolucionārā ievirze noveda pie politiskās demarkācijas redakcijā: to pameta liberāli noskaņotie Tolstojs, Turgeņevs un D. V. Grigorovičs. 1861. gadā žurnāla tirāža sasniedza 7126 eksemplārus. 1859. gadā Sovremennikā Dobroļubovs nodibināja satīrisko sadaļu "Svilpe" žurnāla "Sovremennik" satīrisko sadaļu. . 1859.-1863.gadā kopā izdoti 9 numuri. Radītājs un galvenais autors "S." bija N. A. Dobroļubovs (sk. viņa Kopotie darbi, 7. sēj. 1963). "S." sadarbojās N.A.Ņekrasovs, N.G.Černiševskis, M.E.Saltykovs-Ščedrins, tika iespiestas Kozmas Prutkovas parodijas (sk. Kozma Prutkova) . Saskaņā ar Sovremennik literāro un politisko programmu S. nosodīja tumsonīgos un dzimtcilvēkus, izsmēja "progresīvos" - liberāļus, nosodīja "tīro mākslu". Starp satīriskajiem žanriem "S." dominēja poētiskā parodija un literārais feļetons .. Dobroļubova nāve (1861), Sovremennik izdošanas apturēšana 1862. gada jūnijā plkst. 8 mēnesis, Černiševska arests (1862) radīja neatgriezenisku kaitējumu žurnālam, kura idejiskā līnija kļuva mazāk skaidra un konsekventa, kas atspoguļojās polemikā ar "Krievu vārdu". 1863. gada sākumā Ņekrasovs varēja atsākt izdošanu. Jaunajā izdevumā bez Ņekrasova bija M. E. Saltykovs-Ščedrins (līdz 1864. gadam), M. A. Antonovičs, G. Z. Elisejevs, A. N. Pipins. Pretrunas redakcijas kolēģijā izraisīja Sovremennik ideoloģiskā satura samazināšanos, taču, ņemot vērā sekojošo reakciju, tas joprojām bija labākais no demokrātiskajiem žurnāliem. No 1863. līdz 1866. gadam tika izdots Černiševska romāns Kas jādara?, Pētera un Pāvila cietoksnī sarakstīts, Saltikova-Ščedrina, V. A. Sļecova, F. M. Rešetņikova, G. I. Uspenska un citu reālistiskie darbi. Sovremennik biznesa turpinājums bija krievu literārais un sociālpolitiskais ikmēneša žurnāls Otečestvennije Zapiski, ko Sanktpēterburgā 1868.–1884. gadā izdeva N. A. Ņekrasovs, M. E. Saltykovs-Ščedrins, G. Z. N. K. Mihailovskis pievienojās redakcijas kolēģijai18). Autori bija (izņemot pašus redaktorus) A. N. Ostrovskis, G. I. Uspenskis, V. M. Garšins, D. N. Mamins-Sibirjaks, S. Ja Nadsons un citi Pisarevs, pēc tam - AM Skabičevskis, Mihailovskis. Raidījums "Otechestvennye zapiski" atspoguļoja krievu revolucionārās domas meklējumus 70. gados un 80. gadu sākumā. 19. gadsimts: mazāka daļa darbinieku (Saltykovs-Ščedrins, Ņekrasovs u.c.), redzot kapitālisma pieaugumu Krievijā, skeptiski skatījās uz cerībām uz zemnieku kopienu kā sociālistiskās iekārtas pamatu; tomēr vairākums kapitālismu uzskatīja par Krievijai neorganisku parādību, pret kuru varētu stāties revolucionārā inteliģence un kopienas "pamati" (vairums "kopienas biedru" pēc tam atteicās no revolucionārās cīņas idejām). Otechestvennye zapiski literārā kritika aktīvi aizstāvēja populistu rakstnieku darbus. Žurnāls veica enerģisku cīņu pret reakcionāru žurnālistiku (īpaši ar "Krievu Biļetenu", pauda simpātijas pret revolucionāro pagrīdi, kas būtībā bija tās juridiskais orgāns. Ieguvusi slavu kā sava laika labākā demokrātiskā publikācija, "Okhotniche Zapiski" tika vajāti. cara valdība un tika slēgti.un Saltykov-Ščedrins.

"Mūsdienu" - krievu ikmēneša "literatūras, politikas, zinātnes, vēstures, mākslas un sabiedriskās dzīves žurnāls". Tas tika izdots Sanktpēterburgā 1911.-1915. Oficiālais redaktors ir P. V. Bikovs, no 5. 1914. gada - V. E. Trutovskis. Rīko A.V.Amfiteātrovs ar aktīvu M.Gorkija piedalīšanos, kurš 1911.gada beigās V.I.Ļeņina iespaidā atteicās no sadarbības žurnālā, kas bija vērsts uz pretrunu mazināšanu starp dažādiem sociālistiskās kustības virzieniem. Tikpat īss (1912. gada septembris–1913. gada aprīlis) bija otrais Gorkija tuvības periods ar Sovremennik. V. M. Černova, V. S. Miroļubova un vēlāk EA Ļatska un N. Suhanova faktiskā vadība veidoja Sovremennik “... populisma un marksisma krustojumu...” (VI Ļeņins, Poln. Sobr. Op. , v. 25, 153. lpp.). Daiļliteratūras nodaļai saskaņā ar Gorkija plānu bija jāsavāc labākie literārie spēki; tomēr žurnāla politiskā virziena nestabilitāte, Gorkija aiziešana un noteiktas estētiskās programmas trūkums atņēma žurnālam nopietnu literāro reputāciju; to nevarēja atbalstīt dažu lielāko rakstnieku (Gorkija, M. Kocjubinska, E. Čirikova, Šoloma Aleihema, A. Belija, vēlāk - A. Remizova, E. Zamjatina un citu) runas. 1911.-1913.gadā Sovremennik pastāvīgi publicēja materiālus par krievu literatūras vēsturi (N.Piksanovs par A.S.Griboedovu, P.Bikovs par M.L.Mihailovu, Ju.Steklovs par A.I.Hercenu un N.G.Černiševski u.c.). Starp "Sovremennik" dzejniekiem ir A. Bloks, I. Bunins, D. Bednijs, N. Kļujevs, Saša Černijs. 1914.-1915.gadā kritisko nodaļu vadīja Jevgeņijs Lundbergs un S.P.Bobrovs. Daudz vietas žurnālā aizņēma tulkotā literatūra (G. Velss, R. Tagors, B. Šo, Esa de Keirozs u.c.).

V Žurnāla Sovremennik redaktori 1911-1915 a. V. Amfiteatrovs (1862 - 1938)

Prozaiķis, publicists, dzejnieks-satīriķis, kritiķis.

1911. gadā Amfitheatrov nodibināja žurnālu Sovremennik un rediģēja to gadu. Šis bija jauns mēģinājums izveidot "bezpartejisku" žurnālu, kas atkal beidzās ar neveiksmi. M. Gorkijs, kurš sākumā piekrita sadarboties ar Sovremennik, tajā publicēja tikai dažus nelielus darbus, bet pēc tam VI Ļeņina iespaidā, kurš kritizēja žurnālu par politiskā virziena neskaidrību, no tā attālinājās. . Pats Amfiteatrovs žurnālā Sovremennik publicēja romānu Veco laiku saulriets, recenzijas un literāros feļetonus.

P.V.Bikovs (1843-1930)

Slavens bibliogrāfs un dzejnieks.

Literatūras jomā viņš parādījās stāstos, dzejoļos, biogrāfiskās skicēs un dažādos rakstos 60. gadu sākumā "Mūsdienu hronikā", "Tēvijas dēls", "Krievu pasaule", "Iskra", "Modinātājs" (Stepanova), "Otechestvennye Zapiski" (Dudiškina izdevums) un citi, galvenokārt anonīmi.

Kopš 1911. gada - Sovremennik redaktors. Bikovs ir daudzu lielu un mazu biogrāfisku skiču autors, kas galvenokārt publicētas ilustrētajos žurnālos. To skaits sasniedz 10 000.

Secinājums

Nesen publicētie jauni memuāri, epistolāri un dokumentālie materiāli daudz ko izskaidro Sovremennik vēsturē.

Starp šiem jaunajiem atradumiem ir Ļeņingradas M. E. Saltikova-Ščedrina Valsts publiskajā bibliotēkā glabātā Sovremennik pirmā sējuma kopija, kas būtiski atšķiras no tiem eksemplāriem, kas tika plaši izplatīti un kurus zināja tikai Puškina laikabiedri un turpmākie viņa pētnieki. radošums. Atrastajam eksemplāram ir tāds pats lapu skaits kā pārējām (320, ieskaitot satura rādītāju) un vienāds cenzūras datums (1836. gada 31. marts). Bet atšķirībā no zināmajiem eksemplāriem tajā, pirmkārt, citādāk izkārtotas pēdējās divas lapas (296.-319.lpp.; sadaļa "Jaunās grāmatas"), otrkārt, nav noslēguma piezīmes sadaļai "Jaunās grāmatas ", kas sākas ar vārdiem: "Šī gada pirmajā ceturksnī izdotās grāmatas", treškārt, satura rādītājā ir Gogoļa kā raksta "Par žurnālu literatūras kustību 1834. un 1835. gadā" autora vārds. "), Ceturtkārt, sadaļā "Jaunās grāmatas" zvaigznītes, kas norāda, ka grāmatas pēc tam tiks izskatītas, ir paredzētas nevis trim grāmatām, bet piecām (papildus grāmatām "Isokrata politiskās runas" un "Militāro operāciju vēsture g. Turcija").

Izpētot atklāto eksemplāru, var secināt, ka tā bija Sovremennik pirmā sējuma pirmā versija, kas pēc apstiprināšanas cenzūrā (31. martā) tika aizstāta ar otro versiju, saskaņā ar kuru tika iespiesta visa tirāža. .

Pilnīgi iespējams, ka šo ļoti oriģinālo Sovremeņņika eksemplāru tālajā 1916. gadā ieraudzīja pirmais Vēstuļu izdevējam pētnieks VP Krasnogorskis (ko izraisīja Gogoļa raksts), kurš noteica Puškina autorību, bet diemžēl Krasnogorskis neuzzīmēja. no saviem novērojumiem izdarīt nepieciešamos secinājumus.

Neskatoties uz to, ka diezgan liela pētnieku uzmanība ir pievērsta un tiek pievērsta Puškina Sovremennik, šis žurnāls vēl nav pietiekami izpētīts. Līdz šim nav vienprātības par dažu svarīgāko ar Sovremennik saistītu jautājumu risināšanu (žurnāla sociālais un literārais stāvoklis, žurnālistikas polemikas metodes un metodes ar reakcionārām publikācijām, Gogolis un Puškins Sovremennik u.c.), nav atjaunots visā Puškina žurnāla cenzūras vēsturē.

Publicēts http:// www. viss labākais. ru/

Ievads

Žurnālistika kā profesija ir pakļauta radošuma likumiem. Uz žurnālistikas darbības virsmas pati informācijas meklēšana, šādu meklējumu romantika parasti ir visredzamākā un spilgtākā. Jau 1925. gadā dzejniece Vera Inbera rakstīja: "Žurnālists ir rakstnieka un piedzīvojumu meklētāja krustojums šī vārda labākajā nozīmē... Kamēr rakstnieks sēž pie sava rakstāmgalda un raksta, bet piedzīvojumu meklētājs klejo pa pasauli, žurnālists ložņā un raksta ..." ... Tomēr ir zināms žurnālista darba smags darbs: tas asociējas nevis ar vienkāršu atbilstošas ​​informācijas apkopošanu, bet gan ar tās īpašo apstrādi. Nepieciešama dziļa notikumu un faktu iekšējās nozīmes izpratne. Starp vienkāršs apraksts notikumi, fakti un to novērtējums, precīza interpretācija ir rakstnieka radošās domas darbs.

Rutīnas (no pieredzes) jeb unikāla, intuitīva radošā darbība žurnālistikā tiek iedalīta redakcionālā (izdevuma ideoloģiskās ievirzes nodrošināšana, tēmas, problēmas, materiālu rediģēšana u.c.) un autora (teksti, avīzes lappušu makets, sižetu veidošana, utt.). utt.). Autorība palīdz lasītājam, radioklausītājam, skatītājam veidot viedokli vai nostāju par apspriežamo jautājumu (publicistiskais jaunrades veids), sniegt figurālu pasaules ainu, bagātinot pasaules skatījumu ( mākslas veids), iegūt zinātniskas zināšanas, kas saistītas ar pasaules uzskatu (zinātniskais jaunrades veids).

Radošā procesa raksturu (darba tēmas izvēle - tēmas izstrāde - literārais noformējums) nosaka žurnālista metodiskā kultūra, kas saistīta ar spēju izzināt sociālās parādības, realizēt zināšanas par žurnālistiku, saņemt. empīrisko informāciju un interpretēt to.

Liktenis žurnāls "AR sūnu » 1836-1866 gadā

žurnālistikas profesija radošs laikmetīgais

Sovremennik ir literārs un sabiedriski politisks žurnāls, kas izdots Sanktpēterburgā 1836.-1866.gadā; līdz 1843. gadam - 4 reizes gadā, pēc tam - reizi mēnesī. Publicējis dzeju, prozu, kritiskus, vēsturiskus, etnogrāfiskus un citus materiālus. Sovremennik dibinātājs ir A. Puškins, kurš žurnālā iesaistīja N. V. Gogoļu, P. A. Vjazemski, V. F. Odojevski un citus. Pēc Puškina nāves žurnāls sabruka, un P. A. Pletņevs, kurš to izdeva kopš 1838. gada, 1847. gadā nodeva Sovremennik N. A. Nekrasovam un I. I. Panajevam.

Nekrasovu piesaistīja Sovremennik I. S. Turgenevs, I. A. Gončarovs, A. I. Herzens, N. P. Ogarevs; publicēja K. Dikensa, Dž.Sendas un citu Rietumeiropas rakstnieku darbu tulkojumus. 1847.-1848.gadā oficiālais redaktors bija A.V.Ņikitenko, ideoloģiskais līderis V.G.Beļinskis, kura raksti noteica žurnāla programmu: mūsdienu realitātes kritika, revolucionāro demokrātisko ideju propaganda, cīņa par reālistisku mākslu. Sovremennik tirāža 1848. gadā bija 3100 eksemplāru.Redakcijas darbu sarežģīja Hercena emigrācija (1847), īpaši Beļinska nāve (1848), politiskā reakcija un cenzūras vajāšanas, kas pastiprinājās pēc 1848. gada. Bet pat šajā periodā (1848-1855) Sovremennik aizstāvēja reālistiskas tendences principus literatūrā, publicēja L. N., Tolstoja, Turgeņeva, Nekrasova darbus, T. N. Granovska, S. M. Solovjova zinātniskos rakstus. Spilgtākie gadi Sovremennik vēsturē bija 1854-1862; Žurnālu vadīja N. G. Černiševskis (kopš 1853. gada) un N. A. Dobroļubovs (kopš 1856. gada); visi viņu galvenie darbi tika iekļauti žurnālā. No 1858. gada beigām Sovremennik izraisīja asu polemiku ar liberālo un konservatīvo žurnālistiku un kļuva par revolucionārās demokrātijas tribīni un ideoloģisko centru. Šajos gados Sovremennik galvenokārt bija politisks žurnāls. 1861. gadā tajā publicēti materiāli par dzimtbūšanas atcelšanas nosacījumu apspriešanu no dzimtcilvēku interešu viedokļa; žurnāls popularizēja revolucionāru dzimtbūšanas sistēmas iznīcināšanas veidu. Polemika starp Sovremennik un Kolokolu, pirmo krievu revolucionāro laikrakstu, ko publicēja A. I. Herzens un N. P. - Ženēvā) krievu un franču valodā. Tirāža "K." sasniedza 2500 eksemplāru. Pirmajā posmā K. programmā bija ietvertas demokrātiskas prasības: zemnieku atbrīvošana ar zemi, cenzūras un miesassodu atcelšana. Tā pamatā bija Hercena izstrādātā krievu zemnieku sociālisma teorija. Tajā pašā laikā 1858.-61. gadā K. izpaudās liberālās ilūzijas. Papildus Hercena un Ogareva rakstiem "K." ievietoja dažādus materiālus par tautas stāvokli, sociālo cīņu Krievijā, informāciju par ļaunprātīgām darbībām un varas slepeniem plāniem. 1859.-61.gada revolucionārajā situācijā informācijas apjoms no Krievijas ievērojami pieauga un sasniedza vairākus simtus korespondences mēnesī. , atspoguļojot atšķirīgu izpratni par Krievijas demokrātijas uzdevumiem zemnieku revolūcijas uzplaukuma laikā. Tās revolucionārā ievirze noveda pie politiskās demarkācijas redakcijā: to pameta liberāli noskaņotie Tolstojs, Turgeņevs un D. V. Grigorovičs. 1861. gadā žurnāla tirāža sasniedza 7126 eksemplārus. 1859. gadā Sovremennikā Dobroļubovs nodibināja satīrisko sadaļu "Svilpe" žurnāla "Sovremennik" satīrisko sadaļu. . 1859.-1863.gadā kopā izdoti 9 numuri. Radītājs un galvenais autors "S." bija N. A. Dobroļubovs (sk. viņa Kopotie darbi, 7. sēj. 1963). "S." sadarbojās N.A.Ņekrasovs, N.G.Černiševskis, M.E.Saltykovs-Ščedrins, tika iespiestas Kozmas Prutkovas parodijas (sk. Kozma Prutkova) . Saskaņā ar Sovremennik literāro un politisko programmu S. nosodīja tumsonīgos un dzimtcilvēkus, izsmēja "progresīvos" - liberāļus, nosodīja "tīro mākslu". Starp satīriskajiem žanriem "S." dominēja poētiskā parodija un literārais feļetons. ... Dobroļubova nāve (1861), Sovremennik izdošanas apturēšana 1862. gada jūnijā plkst. 8 mēnesis, Černiševska arests (1862) radīja neatgriezenisku kaitējumu žurnālam, kura idejiskā līnija kļuva mazāk skaidra un konsekventa, kas atspoguļojās polemikā ar "Krievu vārdu". 1863. gada sākumā Ņekrasovs varēja atsākt izdošanu. Jaunajā izdevumā bez Ņekrasova bija M. E. Saltykovs-Ščedrins (līdz 1864. gadam), M. A. Antonovičs, G. Z. Elisejevs, A. N. Pipins. Pretrunas redakcijas kolēģijā izraisīja Sovremennik ideoloģiskā satura samazināšanos, taču, ņemot vērā sekojošo reakciju, tas joprojām bija labākais no demokrātiskajiem žurnāliem. No 1863. līdz 1866. gadam tika izdots Černiševska romāns Kas jādara?, Pētera un Pāvila cietoksnī sarakstīts, Saltikova-Ščedrina, V. A. Sļecova, F. M. Rešetņikova, G. I. Uspenska un citu reālistiskie darbi. Sovremennik biznesa turpinājums bija krievu literārais un sociālpolitiskais ikmēneša žurnāls Otečestvennije Zapiski, ko Sanktpēterburgā 1868.–1884. gadā izdeva N. A. Ņekrasovs, M. E. Saltykovs-Ščedrins, G. Z. N. K. Mihailovskis pievienojās redakcijas kolēģijai18). Autori bija (izņemot pašus redaktorus) A. N. Ostrovskis, G. I. Uspenskis, V. M. Garšins, D. N. Mamins-Sibirjaks, S. Ja Nadsons un citi Pisarevs, pēc tam - AM Skabičevskis, Mihailovskis. Raidījums "Otechestvennye zapiski" atspoguļoja krievu revolucionārās domas meklējumus 70. gados un 80. gadu sākumā. 19. gadsimts: mazāka daļa darbinieku (Saltykovs-Ščedrins, Ņekrasovs u.c.), redzot kapitālisma pieaugumu Krievijā, skeptiski skatījās uz cerībām uz zemnieku kopienu kā sociālistiskās iekārtas pamatu; tomēr vairākums kapitālismu uzskatīja par Krievijai neorganisku parādību, pret kuru varētu stāties revolucionārā inteliģence un kopienas "pamati" (vairums "kopienas biedru" pēc tam atteicās no revolucionārās cīņas idejām). Otechestvennye zapiski literārā kritika aktīvi aizstāvēja populistu rakstnieku darbus. Žurnāls veica enerģisku cīņu pret reakcionāru žurnālistiku (īpaši ar "Krievu Biļetenu", pauda simpātijas pret revolucionāro pagrīdi, kas būtībā bija tās juridiskais orgāns. Ieguvusi slavu kā sava laika labākā demokrātiskā publikācija, "Okhotniche Zapiski" tika vajāti. cara valdība un tika slēgti.un Saltykov-Ščedrins.

« Mūsdienu » v gadiem tiešraide zni A.S. Puškins

A.S. Puškins (1799-1837)

Viņš bija ievērojams un ievērojams žurnālists. Savas dzīves laikā viņš publicēja ap piecdesmit feļetonu, brošūru periodiskajos izdevumos, un tikpat daudz palika arī manuskriptos.

Pirmā Puškina kā žurnālista parādīšanās periodikā datēta ar 1824. gadu. Šā gada maijā "Tēvzemes dēlā" (nr. 18) parādījās no Odesas sūtītā Puškina polemiskā nots - viņa "Vēstule izdevējam". "Tēvzemes dēls". Ar šo piezīmi Puškins uzsāka cīņu pret reakcionāro presi, iebilstot pret Kačenovska žurnālu Vestnik Evropy un viņa vadošo kritiķi Mihailu Dmitrijevu. Puškina žurnāls Sovremennik pastāvēja tikai vienu gadu, 1836. gadā. Tika izlaistas visas četras abonentiem apsolītās daļas. Piektais sējums jeb nākamā 1837. gada pirmā daļa iznāca pēc žurnāla redaktora-izdevēja nāves.

Var pieņemsim kas liels daļa literārais materiāls no šī piektais apjomi bija sagatavots vairāk paši Puškins. datums cenzēts atļaujas uz šis tome ka tas pats, kas un uz ceturtais, atbrīvots plkst dzīvi dzejnieks: 11 novembris 1836 gadā.

Grāmatu mīļotāji, kolekcionēšana "Mūžs Puškina ", vienmēr ielieciet tuvumā uz plaukts komplekti "Mūsdienu" 1836 un 1837 gadiem. Puškins ilgu laiku piesaistīja domāja par izdevums pašu iespiests periodiski orgāns, kuras parādījās būtu neatkarīgs tribīne priekš viņu un viņa literārais līdzstrādnieki. Tādas tribīne kļuva ir nepieciešams Ņemot vērā izbeigšanu v 1831 gadā "Literārs avīzes" Delvig un saasināts polemika Ar Bulgarīns "Ziemeļi bite". Puškins domāja kas jau viens fakts ārienes tāds iespiests orgāns atņems Bulgarīns un Griķi ka monopoli, kuras viņi izbaudīja kā izdevējiem "Ziemeļi bites", vienīgais v tie gadiem Privāts avīzes. Turklāt Iet, Puškins cerēja kas izdevums viņa žurnāls vai avīzes var būt izveidot viņu ciets materiāls bāze, kas priekš viņu v tad laiks Tas bija ārkārtīgi svarīgs. Vasara 1831 gadā Puškins sākās nepatikšanām O atļauja publicēt politiskā un literārais laikraksts. V viņu