Juridiskie mehānismi konkurences vides veidošanai preču tirgos. Negodīga konkurence preču tirgos: saimniecisko vienību tiesību aizsardzības iezīmes Konkurences attīstības veicināšana preču tirgos

Konkurences jēdziens un loma preču tirgos

Tautsaimniecības valsts regulēšanas sistēma, kas ir izveidota visās industriāli attīstītajās valstīs, kā obligāts elements paredz labvēlīgu apstākļu radīšanu konkurētspējīgas vides attīstībai preču un pakalpojumu tirgū. Konkurence "pārvalda" tirgus ekonomiku un ir tās nepieciešams elements.

Konkurence ir definēta 2006. gada 26. jūlija federālajā likumā Nr. 135-FZ "Par konkurences aizsardzību" kā sāncensību starp saimnieciskām vienībām, kurā katras no tām neatkarīgas darbības izslēdz vai ierobežo katras no tām spēju vienpusēji ietekmēt saimnieciskās darbības jomu. vispārīgie nosacījumi preču apritei attiecīgajā preču tirgū (LPC 4.p. 7.p.).

Konkurences apstākļos šī vārda plašā nozīmē tiek piedāvāts izprast saimniecisko vienību sāncensības (cīņas) procesu par tirgus priekšrocībām, izmantojot dažādas metodes. Vārda šaurā nozīmē (likumdošanas izpratnē) konkurenci var definēt kā "konkurences procesu tirgū starp uzņēmējdarbības vienībām (personu grupām), lai iegūtu priekšrocības, lai iegūtu vislabvēlīgākos pārdošanas nosacījumus. preces likumā noteiktajās robežās."

Konkurence rodas, ja saimnieciskās vienības darbojas noteiktā preču tirgū, pamatojoties uz sāncensības principu un ar nosacījumu, ka katrai no tām vienpersoniski jāietekmē šāda tirgus vispārējie apstākļi.

Godīga konkurence ir saimniecisko vienību konkurētspēja, kurā faktiski tiek nodrošināti vienādi apstākļi visu bez izņēmuma tirgus attiecību subjektu funkcionēšanai un to interešu līdzsvaram.

1. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 8. pants nosaka tirgus ekonomikas pamatprincipu - konkurences brīvību.
2. panta 2. punkts. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 34. pants nosaka aizliegumu veikt saimniecisko darbību, kuras mērķis ir monopolizācija un negodīga konkurence.
3. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 74. pants aizliedz teritorijā Krievijas Federācija muitas robežu, nodevu, nodevu un jebkādu citu šķēršļu noteikšana preču, pakalpojumu un finanšu resursu brīvai apritei, atzīstot vienotas ekonomiskās telpas esamību valstī nepieciešamais nosacījums saglabājot konkurenci.

Lai izveidotu tiesisko regulējumu konkurences attiecību regulēšanai un negodīgas konkurences apkarošanai preču tirgos, ir pieņemti vairāki likumi: RSFSR 1991. gada 22. marta likums N 948-1 "Par konkurenci un konkurences ierobežošanu. Monopoldarbības preču tirgos", 1995. gada 17. augusta federālais likums Nr. 147-FZ "Par dabiskajiem monopoliem" un 2006. gada 26. jūlija federālais likums Nr. 135-FZ "Par konkurences aizsardzību".

Konkurences rašanās nosacījumi preču tirgos:

1. liela skaita preču pārdevēju klātbūtne tirgū. Konkurence, atšķirībā no monopola, nozīmē, ka tirgū pastāv vairāki savstarpēji mijiedarbīgi subjekti, savukārt monopolizētu tirgu parasti pārstāv tikai viena vienība;
2. izvēles brīvība komercdarbība preču pārdevēji. Katrs no pārdevējiem var nodibināt attiecības ar tiem tirgus subjektiem tādā kārtībā un ar tādiem nosacījumiem, kādi viņam šķiet visizdevīgākie no komerciālā viedokļa;
3. pieprasījuma un piedāvājuma saskaņošana. Pārdevējam ar precēm jādodas uz tirgiem, kas ir nodrošināti ar patērētāju pieprasījumu, un, gluži pretēji, pircējiem ir jābūt iespējai izvēlēties dažādas preces no dažādiem ražotājiem. Preču trūkums ierobežo konkurences brīvību.

Konkurences funkcijas preču tirgos:

1. Regulēšanas funkcija. Konkurence paredzēta preču sortimenta un kvalitātes raksturlielumu regulēšanai, lai panāktu to vislielāko atbilstību pircēju prasībām konkrētajā tirgū. Konkurence ir vissvarīgākais cenu noteikšanas faktors tirgū.

2. Motivācijas funkcija. Konkurence, no vienas puses, sniedz pārdevējiem iespēju gūt lielāku peļņu nekā viņu konkurenti, kas ir nopietns iekšējs stimuls preču tirgus attīstībai. Savukārt pārdevējs pastāvīgi ir pakļauts riskam, kas saistīts ar nepareizu tirgus situācijas novērtējumu, pircēju pieprasījuma izmaiņām un vispārējo ekonomisko situāciju makro līmenī, kas attur viņu no nepamatotas riskantas tirdzniecības politikas.

Konkurence ļauj stimulēt uzņēmējus ražot kvalitātes un cenas ziņā labākos produktus un samazināt ražošanas izmaksas. Tāpat konkurētspējīgu produktu tirdzniecība ļauj vairumtirgotājiem iegūt vislielāko peļņu konkurences apstākļos. Pretējā gadījumā saimnieciskā vienība cieš zaudējumus, un veiksmīgāki konkurenti to izspiež no tirgus.

3. Sadales funkcija. Konkurence ne tikai ietver stimulus augstākai produktivitātei, bet arī ļauj sadalīt ienākumus starp pārdevēju, starpnieku un pircēju ķēdi vairumtirdzniecības tirgos, kas iesaistītas preču pārvietošanas procesā no ražotājiem uz gala patērētājiem. Tas atbilst konkurences apstākļos pastāvošajam atalgojuma principam, kas balstīts uz rezultātiem.

Mūsdienās konkurences vides stāvokļa kontrole tirgos tiek veikta, pamatojoties uz Krievijas Federālā pretmonopola dienesta 2010. gada 28. aprīļa rīkojumu N 220 “Par konkurences stāvokļa analīzes kārtības apstiprināšanu tirgos. Preču tirgus" (turpmāk - Kārtība 2010.gadam). Mūsdienu konkurences vides stāvokļa analīzes un novērtēšanas procedūra ir jauns izdevums ar Krievijas Federālā pretmonopola dienesta 2006. gada 25. aprīļa rīkojumu N 108, ar Krievijas Pretmonopola politikas ministrijas 20. decembra rīkojumu apstiprināta iepriekš spēkā esošā konkurences vides stāvokļa analīzes un novērtēšanas kārtība preču tirgos. , 1996 N 169, un metodiskie ieteikumi preču tirgu robežu un apjomu noteikšanai, kas apstiprināti ar Krievijas SCAP 1993. gada 26. oktobra rīkojumu N 112. Kā tās pozitīvās iezīmes var atzīmēt pakāpju ieviešanu preču tirgu noteikšanai. preču tirgus raksturojums, stingrākas analītiskā ziņojuma struktūras organizēšana, kritēriju sistēmas ieviešana, kas ļauj pieņemt nepārprotamus lēmumus par preču tirgus robežu noteikšanu; precizētas pārdevēja un pircēja, potenciālā pārdevēja un pircēja, vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības tirgu, saistīto tirgu un vertikāli integrēto saimniecisko vienību kategorijas, kas ir savstarpēji aizstājamas preču ražošanā. Turklāt jaunās kārtības nosacījumi definē nosacījumus, kas var tikt atzīti par konkurenci ierobežojošiem, kā arī precizē, kas uzskatāms par pozitīvu efektu no darījumiem sociāli ekonomiskajā jomā.

Saistībā ar pieaugošo valsts lomu konkurences attiecību regulēšanā Krievijā mūsdienās liela nozīme ir jēdzienam "valsts konkurences politika", kas ir subjekta (subjektu) veikto secīgu darbību kopums saistībā ar noteiktus objektus ar noteiktu mērķi, un ietver obligātu noteikumu izveidi, ko atbalsta atbilstoši mehānismi, lai nodrošinātu šo noteikumu ievērošanu no uzņēmējdarbības subjektiem. Pašreizējo valsts konkurences politikas stāvokli raksturo vairākas pazīmes:

1. Krievijas valsts iestāžu struktūrā nav vienas institūcijas, kas būtu atbildīga par visa pasākumu klāsta, kas vērsti uz konkurences radīšanu un attīstību, īstenošanu;
2. FAS Russia funkcijās neietilpst konkurences politikas veidošana un īstenošana konkurences radīšanas un attīstības ziņā;
3. normatīvie tiesību akti šajā sakarā nesatur konkrētus pasākumus konkurences attīstībai un tiem ir vairāk deklaratīvs raksturs;
4. konkurences regulēšanas jomā galvenā uzmanība tiek pievērsta aizsardzības pasākumiem.

Konkurences vides galvenie attīstības virzieni mūsdienās ir:

1. aktīva konkurences attīstība preču tirgos;
2. konkurences attiecību aizsardzības mehānismu turpmāka pilnveidošana: konkurences likuma pilnveidošana, sankciju pilnveidošana par pārkāpumiem konkurences jomā, skarto subjektu aizsardzības mehānismu izveide;
3. atbalsts mazajiem un vidējiem uzņēmumiem, kas tieši cieš no lielas tirgus monopolizācijas un oligopolizācijas;
4. produktu kvalitātes līmeņa paaugstināšana;
5. sistēmas veidošanās tirgus dalībnieku informēšanai par konkurences tiesību izmantošanas iespējām savu interešu aizsardzībai, tirgus konkurences attiecību veicināšanas trūkums.

Konkurences attīstības veicināšana preču tirgos

Atkarībā no konstatētajiem konkurences nepietiekamas attīstības iemesliem pretmonopola iestāžu darbības, kas stimulē konkurenci, var būt vērstas uz:

1) šajā preču tirgū strādājošo saimniecisko vienību skaita pieaugums par:

a) šķēršļu mazināšana ienākšanai tirgū un galvenokārt pasākumi ieguldījumu procesa intensificēšanai;
b) veicināt starpreģionālās un starptautiskās tirdzniecības attīstību;
c) par pret konkurenci vērstām darbībām notiesāto saimniecisko vienību nodalīšana;
d) palīdzība uzņēmējiem, kuri vēlas ienākt šajā preču tirgū;
e) tādu lēmumu pieņemšana, kas ierobežo apvienošanās procesus, līgumus starp tirgū strādājošiem subjektiem utt.;

2) šajā preču tirgū strādājošo subjektu konkurētspējas paaugstināšana;

3) tirgus subjektu tirgus potenciāla ierobežošana, ja šie subjekti ieņem dominējošu stāvokli tirgū.

Konkurences ierobežošana preču tirgos

Visu veidu konkurenci ierobežojošos tiesiskos pasākumus nosacīti var iedalīt divās lielās grupās: 1) pasākumi, kas juridiski ierobežo darbības, kas var kavēt konkurences vides veidošanos; 2) pasākumus, kas obligāti aizliedz šādas darbības.

Abas pasākumu grupas ir vērstas uz konkurences attīstību, nosakot tirgus subjektu darbības ierobežojumus, kas var kavēt godīgu konkurenci.

To būtiskā atšķirība viena no otras ir atšķirīgais tiesiskais režīms. Pasākumi, kas ierobežo darbības, kas kavē konkurences attiecību veidošanos tirgū, ir uzņēmējdarbības subjektu pozitīvu saistību raksturs, kas var izpausties kā:

1) īpašu noteikumu noteikšana attiecībā uz dažāda veida subjektu apvienībām tirgos, kas var kaitēt konkurencei (piemēram, personu grupu, to apvienību vai noteikti veidi personām tirgū, kā arī līgumu slēgšanai starp tām);

1. Cilvēku grupa. Konkurences tiesību ietvaros jēdziens "personu grupa" ir uzskatāms par stabilu veidojumu, kas spēj īstenot saskaņotu politiku konkrētajā tirgū.

Jēdziens "personu grupa" ir paredzēts, lai starp tirgus dalībniekiem izveidotu tādas attiecības, kas ļauj tos uzskatīt par vienotu saimniecisku vienību ar kopīgām ekonomiskām interesēm. Personu grupas kvalifikācijai par vienotu saimniecisko vienību ir liela nozīme, jo valsts pretmonopola regulējuma pasākumus var attiecināt ne tikai uz vienu tās dalībnieku kā atsevišķu saimniecisko vienību, bet arī uz visiem personu grupas dalībniekiem. .

LLC 9. pants nosaka plašu nosacījumu sarakstu, kas piemērojams, veidojot personu grupu, kas sastāv no dažāda veida attiecībām: administratīvām, līgumiskām, vadības, profesionālām un vadības, saistītām, organizatoriskām un juridiskām un jauktām attiecībām, kas satur iepriekš minētie attiecību veidi. Izejas punkts šādās pamatattiecībās ir vienas personas kontroles kritērijs pār otru dažādās formās: 1) akciju kontrolpaketi īpašumtiesību veidā; 2) vienīgās izpildinstitūcijas funkciju īstenošanas veidā; 3) iespēja sniegt obligātus norādījumus uz līguma pamata; 4) uzņēmuma izpilddirektora iecelšanas veidā u.c.

Tādējādi izejas punkts personu grupas definīcijā ir vertikālas attiecības, kas balstītas uz kontroles principu; šādās attiecībās vienmēr ir tikai divas personas - kontrolējošā un kontrolētā.

Federālā pretmonopola iestāde apstiprināja vienā personu grupā iekļauto personu saraksta iesniegšanas veidlapu, norādot pamatojumu, kādēļ šādas personas ir iekļautas šajā grupā.

Pretmonopola iestāde īsteno valsts kontroli pār personu grupas veikto ekonomisko koncentrāciju, izskatot un ievietojot FAS Russia oficiālajā tīmekļa vietnē internetā vienā grupā iekļauto personu sarakstu, pamatojoties uz iepriekš minēto saraksta formu. šīs personas.

2. Filiāles. Konkurences un monopolistiskās darbības ierobežošanas preču tirgos likumā ar saistītām personām tiek saprastas fiziskas un juridiskas personas, kas spēj ietekmēt juridisko personu un (vai) fizisko personu, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, darbu (likuma 4. pants (N 12. pielikums)). Jēdzieni "saistītas personas" un "personu grupa" attiecas viens uz otru kā vispārīgi uz konkrētu, jo personas var atzīt par saistītām pēc citiem kritērijiem, nevis tikai saistībā ar piederību personu grupai. Jēdziens "saistītā persona" ir atklāts likumā "Par konkurenci un monopoldarbības ierobežošanu preču tirgos", uzskaitot tā vispārīgos raksturojumus un uzskaitot personas, kas klasificētas kā saistītās. Saistīto personu kopīgās pazīmes ir: saistīto personu sastāvs, piederības pamati, dažu personu atkarības pakāpe no citām un juridiskā formašī atkarība.

Nepieciešama saistītās personas pazīme ir atkarības attiecību pastāvēšana starp juridisko vai fizisko personu un šīs juridiskās vai fiziskās personas saistītu personu. Šī atkarība var rasties:

1. gadījumā, ja juridiskai vai fiziskai personai pieder noteikta daļa no juridiskās personas pamatkapitāla, kas nosaka līdzdalību vadības institūcijā ar balsstiesībām;
2. gadījumā, ja privātpersona, pamatojoties uz savu amatu (piemēram, valdes loceklis, izpilddirektors uzņēmumi), un juridiskai personai pēc sava juridiskā statusa (piemēram, ieguldījumu fondu pārvaldniekam) ir tiesības dot sabiedrībai saistošus norādījumus un (vai) ir iespēja citādi noteikt savu rīcību;
3. atsevišķu ģimenes saišu gadījumā starp indivīdiem.

Juridiskas personas filiāles ir:

1. tās valdes (padomes) vai citas koleģiālās vadības institūcijas loceklis, tās koleģiālās izpildinstitūcijas loceklis, kā arī persona, kas īsteno tās vienīgās izpildinstitūcijas pilnvaras;
2. personas, kas pieder tai personu grupai, kurai pieder dotā juridiskā persona;
3. personas, kurām ir tiesības rīkoties ar vairāk nekā 20% Kopā balsis, kas attiecināmas uz šīs juridiskās personas balsstiesīgajām akcijām vai iemaksām, kas veido pamatkapitālu vai pamatkapitālu, akcijām;
4. juridiska persona, kurā šai juridiskajai personai ir tiesības rīkoties ar vairāk nekā 20% no kopējā balsstiesīgajām akcijām vai iemaksām, šīs juridiskās personas akcijām, kas veido statūtkapitālu vai pamatkapitālu;
5. ja juridiska persona ir finanšu un rūpnieciskās grupas biedrs, ar tās saistītajām sabiedrībām pieder arī valdes (padomes) vai citu koleģiālās vadības institūciju locekļi, finanšu un rūpniecības grupas dalībnieku koleģiālās izpildinstitūcijas, kā arī personas finanšu un rūpniecības grupas dalībnieku vienīgo izpildinstitūciju pilnvaru īstenošana.rūpnieciskā grupa.

Personas, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, saistītās personas ir:

1. personas, kas pieder tai personu grupai, pie kuras pieder indivīds;
2. juridiska persona, kurā šai fiziskajai personai ir tiesības rīkoties ar vairāk nekā 20% no kopējā balsstiesīgajām akcijām vai iemaksām, šīs juridiskās personas akcijām, kas veido statūtkapitālu vai pamatkapitālu.

2. Valsts kontrole pār tirgus subjektu darbību

1. Valsts kontrole pār ekonomisko koncentrāciju. Saskaņā ar Art. 21. punktu. 4 SIA, ekonomiskā koncentrācija attiecas uz darījumiem, citām darbībām, kuru īstenošana ietekmē konkurences stāvokli.

Valsts kontrole pār ekonomisko koncentrāciju preču tirgos tiek veikta ar šādām pretmonopola institūcijas veikto darbību grupām:

Pretmonopola iestādes iepriekšējas piekrišanas došana komercorganizāciju izveidei un reorganizācijai (Likuma un procesuālā kodeksa 27. pants), kas tiek veikta, izmantojot:

a) komercorganizāciju apvienošanās;
b) komercorganizācijas (izņemot finanšu organizāciju) apvienošanos ar citu komercorganizāciju;
c) komerciālas organizācijas izveidošana, ja tās pamatkapitāls tiek apmaksāts ar citas komercorganizācijas akcijām (līdzdalībām) un (vai) mantu;
d) komerciālas organizācijas izveidošana, ja tās pamatkapitāls tiek apmaksāts ar finanšu organizācijas akcijām (akcijām) un (vai) mantu.

Pretmonopola institūcijas iepriekšējas piekrišanas piešķiršana darījumiem ar komercorganizāciju akcijām, akcijām vai mantu, tiesībām attiecībā uz komercorganizācijām (SIA 28. pants).

Pretmonopola struktūras obligāto paziņojumu pieņemšana par noteiktām darījumu kategorijām, kas noteiktas Art. 30 ZoZK.

Pretmonopola institūcija kontrolē personu grupas darbību ekonomiskās koncentrācijas jomā, veicot darījumus:

a) par akciju sabiedrības balsstiesīgo akciju vai sabiedrības ar ierobežotu atbildību pamatkapitāla daļu iegādi;
b) saņemot īpašumā, lietošanā vai valdījumā citas uzņēmējdarbības vienības (izņemot finanšu organizāciju) ražošanas pamatlīdzekļus un (vai) nemateriālos aktīvus;
c) par tiesību iegūšanu, kas ļauj noteikt nosacījumus saimnieciskās vienības (izņemot finanšu organizāciju) īstenošanai. uzņēmējdarbības aktivitāte, vai nosacījumi, kas ļauj veikt tās izpildinstitūcijas funkcijas.

LKA 31.pants ļauj veikt darījumus personu grupas ietvaros bez iepriekšējas pretmonopola institūcijas piekrišanas, ja kopumā ir šādi nosacījumi:

1. darījumus, citas darbības veic vienai personu grupai piederošas personas;
2. vienā grupā iekļauto personu sarakstu, norādot pamatojumu, kādēļ šīs personas ir iekļautas šajā grupā, federālajai pretmonopola institūcijai ne vēlāk kā viena mēneša laikā ir iesniegusi federālajai pretmonopola iestādei. pirms darījumu veikšanas citas darbības;
3. šajā grupā iekļauto personu saraksts darījumu, citu darbību veikšanas brīdī nav mainījies, salīdzinot ar federālajai pretmonopola institūcijai iesniegto šādu personu sarakstu.

2. Valsts kontrole pār konkurenci ierobežojošiem līgumiem starp saimnieciskās darbības subjektiem. Saskaņā ar Art. 35 LCA, tirdzniecības tirgus subjekti, kuri vēlas panākt vienošanos, kas var tikt atzīta par pieļaujamu saskaņā ar LKL, ir tiesīga ar rakstisku iesniegumu vērsties pretmonopola institūcijā, lai pārliecinātos par līguma projekta atbilstību LKL prasībām. pretmonopola tiesību akti, nodrošinot pretmonopola iestādi ar dokumentiem un informāciju saskaņā ar federālās pretmonopola iestādes apstiprināto sarakstu.

Pretmonopola institūcija 30 dienu laikā no visu pieteikuma izskatīšanai nepieciešamo dokumentu un informācijas saņemšanas dienas rakstveidā izlemj, vai līguma projekts atbilst pretmonopola tiesību aktu prasībām.

Pretmonopola iestāde var atteikties apstiprināt šādu vienošanos pieteikuma iesniedzējam gadījumos, kad šādas vienošanās rada vai var novest pie:

1. atteikšanās slēgt līgumus ar noteiktiem pārdevējiem vai pircējiem (klientiem) (Likumlietu un procesuālā kodeksa 11. panta 1. punkts).

Pašreizējais grozītais konkurences likums aizliedz "vertikālās" vienošanās starp uzņēmējdarbības vienībām, ja:

1) šādas vienošanās noved vai var novest pie preces tālākpārdošanas cenas noteikšanas, izņemot gadījumu, ja pārdevējs pircējam nosaka maksimālo preces tālākpārdošanas cenu;

2) šādi līgumi paredz pircēja pienākumu nepārdot tādas saimnieciskās vienības preces, kas ir pārdevēja konkurents. Šis aizliegums neattiecas uz līgumiem par to, ka pircējs organizē preču pārdošanu ar preču zīmi vai citiem pārdevēja vai ražotāja individualizācijas līdzekļiem.

Izņēmums ir "vertikālās" vienošanās, kuras saskaņā ar Art. 12 LCA tiek atzīti par pieņemamiem, ja tie ir:

1) "vertikālie" rakstveida līgumi (izņemot "vertikālos" līgumus starp finanšu iestādēm), ja šie līgumi ir komerckoncesijas līgumi;

2) "vertikālie" līgumi starp saimnieciskajām vienībām (izņemot "vertikālos" līgumus starp finanšu iestādēm), kuru katra daļa jebkurā preču tirgū nepārsniedz 20%.

Tāpat aizliegts slēgt līgumus starp saimnieciskām vienībām, kas ir elektroenerģijas (jaudas) vairumtirdzniecības un (vai) mazumtirdzniecības tirgus dalībnieces, komerciālās infrastruktūras organizācijām, tehnoloģiskās infrastruktūras organizācijām, tīkla organizācijas ja šādas vienošanās noved pie cenu manipulācijām elektroenerģijas (jaudas) vairumtirdzniecības un (vai) mazumtirdzniecības tirgū.

Citas vienošanās starp saimnieciskās darbības subjektiem ir aizliegtas (izņemot "vertikālās" vienošanās, kas ir atzītas par pieļaujamām saskaņā ar LKA 12.pantu), ja tiek konstatēts, ka šādas vienošanās rada vai var novest pie konkurences ierobežošanas. Šādi līgumi jo īpaši var ietvert nolīgumus:

1. par tam neizdevīgu vai ar līguma priekšmetu nesaistītu līguma noteikumu uzspiešanu darījuma partnerim (nepamatotas prasības par finanšu līdzekļu, cita īpašuma, tai skaitā īpašuma tiesību, nodošanu, kā arī piekrišanu līguma noslēgšanai, ar nosacījumu, ka tajā tiek ieviesti noteikumi par precēm, kuras darījuma partneris neinteresē, un citas prasības);
2. par saimnieciski, tehnoloģiski un citādi nepamatoti dažādu cenu (tarifu) noteikšanu vienai un tai pašai precei;
3. par šķēršļu radīšanu citām saimnieciskajām vienībām piekļūt preču tirgum vai iziet no preču tirgus;
4. par nosacījumu noteikšanu dalībai (līdzdalībai) profesionālajās un citās biedrībās.

Privātpersonām, komerciālām un bezpeļņas organizācijām ir aizliegts koordinēt saimniecisko vienību saimniecisko darbību, ja šāda saskaņošana rada kādas no 1.-3.punktā noteiktajām sekām. 11 ZZK. Noteikumi par "vertikālo" vienošanos aizliegumu neattiecas uz līgumiem starp vienā personu grupā ietilpstošām saimnieciskām vienībām, ja vienai no šīm saimnieciskajām vienībām ir kontrole pār citu saimniecisko vienību vai ja šīs saimnieciskās vienības atrodas vienas personas kontrolē, izņemot līgumus starp saimnieciskām vienībām.subjekti, kas veic darbības, kuru vienlaicīga viena saimnieciskās vienības veikšana nav atļauta saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem.

Nelikumīga kontrole pār saimniecisko personu darbību var izpausties šādos veidos (SIA 8. punkts, 11. pants): - fiziskas vai juridiskas personas spēja tieši vai netieši (ar juridiskas personas vai vairāku juridisku personu starpniecību) noteikt citas juridiskas personas pieņemtos lēmumus, izmantojot vienu vai vairākus no šiem līdzekļiem:

1. atsavināšana ar vairāk nekā 50% no kopējā balsstiesīgo akciju (akciju) skaita, kas veido juridiskās personas statūtkapitālu;
2. juridiskās personas izpildinstitūcijas funkciju īstenošana.

3. Valsts kontrole pār cenu līmeni tirgos. Svarīga konkurences vides valsts kontroles funkcija preču tirgos ir preču cenu līmeņa kontrole. Šāda veida kontrole ir nepieciešama, lai nepieļautu monopolaugsto un monopolistiski zemo cenu izveidošanos tirgos. Saskaņā ar Art. 6 LOC, preces monopola augstā cena ir dominējošā stāvoklī esošas saimnieciskās vienības noteikta cena, ja šī cena pārsniedz cenu, kas konkurences apstākļos preces tirgū ir salīdzināma pēc pārdoto preču daudzuma. noteiktu periodu, preču pircēju vai pārdevēju sastāvu un piekļuves nosacījumus nosaka saimnieciskās vienības.subjekti, kas neietilpst vienā personu grupā ar preču pircējiem vai pārdevējiem un neieņem dominējošu stāvokli salīdzināmā preces tirgū, kā arī, ja šī cena pārsniedz šādu preču ražošanai un realizācijai nepieciešamo izdevumu un peļņas apjomu.

Saskaņā ar Art. 7 LOC, preces monopolistiski zemā cena ir dominējošā stāvoklī esošas saimnieciskās vienības noteikta preces cena, ja šī cena ir zemāka par cenu, ko konkurences apstākļos salīdzināmas preces tirgū nosaka saimnieciskās vienības. kas neietilpst vienā personu grupā ar preču pircējiem vai pārdevējiem un neieņem dominējošo stāvokli. stāvokli šādā salīdzināmā preču tirgū, kā arī tad, ja šī cena ir zemāka par izgatavošanai un pārdošanai nepieciešamo izdevumu apjomu. šāda produkta.

Saskaņā ar 2010.gada Kārtību tiek noteikti Preču tirgus uzraudzības un ekonomisko un statistisko aprēķinu veikšanas noteikumi, pamatojoties uz kuru rezultātiem tiek noteiktas savstarpēji aizvietojamas preces, kas var ietvert: ); 2) "hipotētiskā monopolista pārbaudes" procedūra (2010.gada rīkojuma 3.9.punkts); 3) pieprasījuma krusteniskās elastības rādītāja aprēķins (2010.gada rīkojuma 3.10.punkts).

"Hipotētiskā monopolista pārbaude" tiek veikta, lai noteiktu preču tirgus preču robežas. To veicot, ievērojams un ilglaicīgs pētāmās preces cenas pieaugums tiek atzīts par tās pieaugumu par 5–10%, pārējiem apstākļiem nemainīgiem konkurences apstākļiem, kas saglabājas arī turpmāk visu laiku. pētījuma intervāls. Vērtējot cenu līmeni, nozīme ir tam, vai pircēji cenu pieauguma rezultātā šo preci aizstās ar citām precēm un vai nenotiks realizācijas samazinājums, kas šādu cenu pieaugumu vai samazinājumu padara pārdevējiem neizdevīgu.

5. Tirgū dominējošā stāvoklī esošo personu reģistru uzturēšana

Saskaņā ar apakš. 8 stundas 1 ēd.k. 23. pantu pretmonopola iestādes pienākumos ietilpst reģistra kārtošana par tirgus saimnieciskajām vienībām, kurām noteiktas preces tirgus daļa ir lielāka par 35% vai ieņem dominējošu stāvokli noteiktas preces tirgū. , ja citi federālie likumi nosaka atzīšanas gadījumus par dominējošu attiecībā uz šādu tirgu to piemērošanas nolūkā.saimniecisko vienību noteikumi, kā arī to personu reģistrs, kuras sauktas pie administratīvās atbildības par pretmonopola tiesību aktu pārkāpumiem. Norādītajā reģistrā iekļautā informācija nav publicējama masu saziņas līdzekļos un ievietošana interneta informācijas un telekomunikāciju tīklā. Šo reģistru veidošanas un uzturēšanas kārtību nosaka Krievijas Federācijas valdība. Reģistrs ir valsts informācijas resurss, un tā uzturēšana tiek veikta, iekļaujot tajā informāciju par tirgus saimnieciskajām vienībām, kā arī izslēdzot no tā būtisku informāciju un izdarot izmaiņas tajā esošajā informācijā.

Reģistrā ir informācija par:

1. juridiskās personas nosaukums, juridiskā forma un adrese vai atrašanās vieta vai uzvārds, vārds, uzvārds, dzīvesvieta, valsts reģistrācijas datums;
2. to preču (darbu, pakalpojumu) nosaukums, ko ražo un (vai) pārdod saimnieciskā vienība, kuras tirgos tai pieder vairāk nekā 35% vai tā ieņem dominējošu stāvokli;
3. par saimnieciskās vienības daļas intervāla vērtību preču tirgū;
4. preču tirgus ģeogrāfiskās robežas;
5. pretmonopola institūcijas rīkojuma par ziņu par saimniecisko vienību iekļaušanu reģistrā numurs un datums.

Saimnieciskajai personai ir tiesības patstāvīgi nosūtīt jebkurā formā iesniegumu pretmonopola iestādei par ziņu par sevi iekļaušanu reģistrā, kā arī par attiecīgo ziņu izslēgšanu no reģistra un izmaiņu ieviešanu informācijā. ietverts tajā.

Lēmumus par ziņu par saimniecisko vienību iekļaušanu reģistrā, attiecīgo ziņu dzēšanu no reģistra, izmaiņu izdarīšanu reģistrā esošajās ziņās pieņem ar pretmonopola iestādes rīkojumu. Reģistrs tiek vests elektroniski. Reģistru uztur atbilstošas ​​pilnvaras pretmonopola institūcijas amatpersonas, ievērojot nosacījumus, kas nodrošina nesankcionētas piekļuves reģistram novēršanu.

Pretmonopola iestāde ievieto reģistrā ietverto informāciju FAS Russia oficiālajā tīmekļa vietnē internetā.

Prasības kārtībai, kādā pretmonopola iestāde pilda valsts funkcijas, un administratīvās procedūras, kādā pretmonopola iestāde pilda ar reģistra uzturēšanu saistītās funkcijas, nosaka Federālā pretmonopola dienesta administratīvie noteikumi. valsts funkciju uzturēt to saimniecisko vienību reģistru, kuru tirgus daļa noteiktam produktam ir lielāka par trīsdesmit pieciem procentiem, kas nosaka FAS Krievija, tās teritoriālo struktūru un to administratīvo procedūru laiku un secību. strukturālās nodaļas, to savstarpējās mijiedarbības kārtību, kā arī kārtību, kādā notiek mijiedarbība starp FAS Russia un FAS Russia teritoriālajām struktūrām ar citām federālajām izpildinstitūcijām un citām organizācijām, īstenojot šīs pilnvaras.

Pasākumi, kas aizliedz darbības, kas var kaitēt konkurencei

1. Aizliegums saimnieciskai vienībai ļaunprātīgi izmantot dominējošo stāvokli. Saskaņā ar Art. 10 LKA aizliedz dominējošo stāvokli ieņemošas saimnieciskās vienības darbību vai bezdarbību, kuras rezultāts ir vai var būt konkurences novēršana, ierobežošana, izskaušana un citu personu interešu aizskārums, tai skaitā:

1. monopola izveidošana, uzturēšana augsta vai monopolistiski zema preču cena;
2. preču izņemšana no apgrozības, ja šādas izņemšanas rezultātā palielinājās preces cena;
3. uzspiežot darījuma partnerim viņam neizdevīgus vai ar līguma priekšmetu nesaistītus līguma noteikumus;
4. ekonomiski vai tehnoloģiski nepamatota preču ražošanas samazināšana vai pārtraukšana;
5. ekonomiski vai tehnoloģiski nepamatotu atteikšanos vai izvairīšanos no līguma slēgšanas ar individuālajiem pircējiem, ja ir iespējams ražot vai piegādāt attiecīgās preces;
6. ekonomiski, tehnoloģiski un citādi nepamatota atšķirīgu cenu noteikšana vienai un tai pašai precei, ja vien federālajā likumā nav noteikts citādi;
7. šķēršļu radīšana piekļuvei preču tirgum vai iziešanai no preču tirgus citām saimnieciskām vienībām;
8. normatīvajos aktos noteiktās cenu noteikšanas kārtības pārkāpums.

2. Aizliegums ierobežot konkurenci saimniecisko vienību līgumus. 1. punkts Art. 11 SIA atzīst karteli un imperatīvi aizliedz vienošanās starp saimnieciskajām personām-konkurentiem, t.i. starp saimnieciskām vienībām, kas pārdod preces vienā preču tirgū, ja šādas vienošanās rada vai var novest pie:

1. cenu (tarifu), atlaižu, piemaksu (piemaksu) un (vai) papildmaksu noteikšana vai uzturēšana;
2. cenu paaugstināšana, samazināšana vai saglabāšana izsolē;
3. preču tirgus sadalīšana pēc teritoriālā principa, preču pārdošanas vai pirkšanas apjoma, pārdoto preču klāsta vai pārdevēju vai pircēju (pircēju) sastāva;
4. preču ražošanas samazināšana vai pārtraukšana;
5. atteikšanās slēgt līgumus ar noteiktiem pārdevējiem vai pircējiem (klientiem).

Karteļu aizliegumi ir beznosacījuma un nav izņēmumu. Jebkurš līgums, kas satur uzskaitītos nosacījumus, no likuma viedokļa ir atzīstams par noziedzīgu nodarījumu un paredz administratīvās un kriminālatbildības līdzekļu piemērošanu. Turklāt šis pants nosaka aizliegumus, kas paredz izņēmumu esamību. Piemēram, Art. 2. punkts. 11 LLC aizliedz "vertikālās" vienošanās starp saimnieciskām vienībām, izņemot "vertikālos" līgumus, kas ir atzīti par pieļaujamiem saskaņā ar Art. 12. punktu, ja: 1) šādu līgumu rezultātā tiek noteikta vai var tikt noteikta preces tālākpārdošanas cena, ja vien pārdevējs pircējam nenosaka maksimālo tālākpārdošanas cenu; 2) šādi līgumi paredz pircēja pienākumu nepārdot tādas saimnieciskās vienības preces, kas ir pārdevēja konkurents. Šis aizliegums neattiecas arī uz līgumiem par to, ka pircējs organizē preču pārdošanu ar preču zīmi vai citiem pārdevēja vai ražotāja individualizācijas līdzekļiem.

3. Uzņēmējdarbības subjektu saskaņotas darbības aizliegums. Saskaņā ar Art. 11.1 LCL papildus darbībām, kas rada tādas pašas sekas kā karteļa līgumu nosacījumi, ir aizliegta arī saimniecisko vienību, kas ir komercinfrastruktūras organizācijas, tehnoloģiskās infrastruktūras organizācijas, elektrotīkla organizācijas, saskaņota rīcība, kā arī konkurējošo saimniecisko vienību saskaņota rīcība, ja tā konstatēts, ka šādas saskaņotas darbības darbības noved pie konkurences ierobežošanas. Šādas saskaņotas darbības var ietvert darbības, lai: 1) uzspiestu darījuma partnerim viņam neizdevīgus vai ar līguma priekšmetu nesaistītus līguma noteikumus (nepamatotas prasības par finanšu līdzekļu, cita īpašuma, tai skaitā īpašuma tiesību, nodošanu, kā arī piekrišana slēgt līgumu, ieviešot tajā noteikumus par precēm, kuras darījuma partneris neinteresē, un citas prasības); 2) saimnieciski, tehnoloģiski un citādi nepamatota dažādu cenu (tarifu) noteikšana vienai un tai pašai precei; 3) šķēršļu radīšana citām saimnieciskajām vienībām piekļūt preču tirgum vai iziet no preču tirgus.

Saskaņotu darbību aizliegumus ierobežo tirgus daļas stāvoklis, ko aizņem saimnieciskās darbības subjekti, kas veic šādas darbības. Saskaņā ar Art. SIA 11.1.apakšpunktu saskaņotas rīcības aizliegumi neattiecas uz to saimniecisko vienību saskaņotu rīcību, kuru kopējā daļa preču tirgū nepārsniedz 20%, un vienlaikus katras no tām daļa preču tirgū nepārsniedz 8%.

3) saimnieciskās vienības nepareizs tās ražoto vai pārdoto preču salīdzinājums ar citu saimniecisko vienību ražotajām vai pārdotajām precēm.

Šāda rīcība netieši diskreditē konkurentu. Šajā jēdzienā jāiekļauj jebkurš netaktisks salīdzinājums, kā arī salīdzinājums, kas ir pretrunā ar ētikas un pieklājības noteikumiem. Vienlaikus par noteicošo kritēriju, lai novērtētu salīdzināšanas pieļaujamību taktiski, tiek piedāvāta tā atbilstība vispārpieņemtajiem godaprāta noteikumiem;

4) preču pārdošana, maiņa vai citāda laišana apritē, ja nelikumīgi izmantoti intelektuālās darbības rezultāti un līdzvērtīgi juridiskās personas individualizācijas līdzekļi, produkcijas, darbu, pakalpojumu individualizācijas līdzekļi.

Uzskaitītās darbības pēc savas būtības ir viltotas darbības, kuru mērķis ir iegūt ekonomiskas priekšrocības konkurences cīņā. Viltota prece ir prece, kas ir neatļauta viltota. Saskaņā ar Art. 1252 Krievijas Federācijas Civilkodeksa gadījumā, ja tādu materiālo datu nesēju izgatavošana, izplatīšana vai citāda izmantošana, kā arī importēšana, transportēšana vai uzglabāšana, kuros izpaužas intelektuālās darbības rezultāts vai individualizācijas līdzeklis, izraisa ekskluzīvo tiesību uz šādu rezultātu vai līdzekli pārkāpums, šādi materiāli tiek uzskatīti par viltotiem. LCA izpratnē viltošanas sekas ir konkurentiem nodarīti faktiski vai potenciāli zaudējumi, vai faktisks vai potenciāls kaitējums viņu biznesa reputācijai;

5) komerciālu, dienesta vai citu ar likumu aizsargātu noslēpumu veidojošo ziņu nelikumīga saņemšana, izmantošana, izpaušana. Šīs darbības ir paredzētas, lai atņemtu konkurentam iespēju gūt komerciālus labumus, atklājot informāciju, ko viņš apzināti noklusējis. Vienlaikus ir ļoti svarīgi, lai konkurenta informācijas slēpšana nebūtu likumpārkāpums un nepārkāptu citu tirgus dalībnieku un galalietotāju intereses. Komercnoslēpuma režīmu Krievijas likumdošanā regulē Č. 75 "Tiesības uz ražošanas noslēpumu (know-how)" no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, Federālā likuma "Par komercnoslēpumiem" un Zemes kodeksa likuma. Saskaņā ar komercnoslēpumu saskaņā ar apakšpunktu. 1 st. 3 federālais likums"Par komercnoslēpumu" ir informācijas konfidencialitātes režīms, kas ļauj tās īpašniekam esošos vai iespējamos apstākļos palielināt ienākumus, izvairīties no nepamatotiem izdevumiem, saglabāt pozīciju preču, darbu, pakalpojumu tirgū vai gūt citus komerciālus ieguvumus. . Komercnoslēpums pēc sava juridiskā rakstura ir īpašs aizliedzošā tiesiskā režīma veids.

Komercnoslēpumu veidojošās informācijas iezīme ir tās spēja palielināt ieguvumus no komercdarbības, ja šāda informācija tiek slēpta. Tāpēc tās izpaušana, izpaušana vai izmantošana liedz informācijas īpašniekam iespēju iegūt to, ar ko viņš varētu paļauties, ar nosacījumu, ka tiek saglabāts komercnoslēpums. Negodīgs konkurents tādā veidā iegūst priekšrocības, uz ko attiecas šī LKA punkta aizliegums.

Lai palielinātu valsts kontroles efektivitāti attiecībā uz Krievijas Federācijas pretmonopola tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz negodīgu konkurenci, FAS Krievija apstiprināja noteikumus par ekspertu padomi pretmonopola likuma piemērošanai daļā no negodīgas konkurences federālā pretmonopola ietvaros. Apkalpošana. Saskaņā ar šo dokumentu Ekspertu padomes galvenie uzdevumi jo īpaši ir:

1. saimnieciskās personas rīcības preču tirgū juridiskā pārbaude;
2. saimnieciskās vienības rīcības izvērtēšana par saimnieciskās darbības apgrozījuma paražu, godprātības, saprātīguma vai godīguma principu ievērošanu;
3. saimnieciskās vienības izplatītās informācijas pārbaude saistībā ar konkurentu, pēc tās atbilstības realitātei;
4. informācijas ietekmes uz jebkuras preces patērētājiem novērtējums;
5. ieteikumu izstrāde valsts kontroles uzlabošanai par pretmonopolu tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz aizsardzību pret negodīgu konkurenci;
6. priekšlikumu sagatavošana pretmonopola likumdošanas uzlabošanai attiecībā uz aizsardzību pret negodīgu konkurenci.

3. Valsts un pašvaldību institūciju rīcības, kas var kaitēt konkurencei, aizliegums

In Art. Art. SIA 15. un 16. pantā ir formulēti konkurences ierobežošanas aizliegumi saimnieciskās vadības jomā. Šajā gadījumā par potenciāliem tiesību subjektiem tiek uzskatīti valsts un pašvaldību veidojumi, kas sava ekskluzīvā varas stāvokļa un priekšrocību dēļ var darboties kā atturoši faktori normālas konkurences vides veidošanai. Šādu ietekmi uz konkurenci valsts un pašvaldību veidojumi var izdarīt: 1) pieņemot konkurenci ierobežojošus aktus; 2) tādu darbību veikšana vai apzināta bezdarbība, kas var kaitēt konkurencei; 3) slēdz līgumus, kas var ierobežot konkurenci; 4) to saskaņotu darbību veikšana, kas negatīvi ietekmē tirgus konkurences vidi.

Šajā sakarā Art. 15 LLC aizliedz federālajām izpildinstitūcijām, Krievijas Federācijas veidojošo vienību valsts iestādēm, pašvaldībām, citām struktūrām vai organizācijām, kas veic šo struktūru funkcijas, organizācijām, kas piedalās valsts vai pašvaldību pakalpojumu sniegšanā, kā arī valsts ārpusbudžeta pakalpojumu sniegšanā. fondi, Krievijas Federācijas Centrālajai bankai pieņemt aktus un veikt darbības, kas noved vai var novest pie konkurences novēršanas, ierobežošanas vai izskaušanas, tostarp:

1. ierobežojumu noteikšana saimniecisko vienību izveidei jebkurā darbības jomā, kā arī aizliegumu vai ierobežojumu noteikšana noteikta veida darbību īstenošanai vai noteikta veida preču ražošanai;
2. nepamatota saimniecisko vienību darbības kavēšana, tostarp nosakot prasības, kas nav paredzētas Krievijas Federācijas tiesību aktos precēm vai saimnieciskām vienībām;
3. aizliegumu vai ierobežojumu noteikšana brīvai preču apritei Krievijas Federācijā, citi ierobežojumi saimniecisko vienību tiesībām pārdot, pirkt, citādi iegādāties, apmainīt preces;
4. norādījumu došana saimnieciskās darbības subjektiem par prioritārām preču piegādēm noteiktai pircēju (klientu) kategorijai vai par līgumu slēgšanu prioritārā kārtā;
5. noteikt ierobežojumus preču pircējiem to saimniecisko vienību izvēlei, kuras šīs preces piegādā;
6. saimnieciskās darbības subjektam prioritāras piekļuves nodrošināšana informācijai;
7. valsts vai pašvaldību preferenču nodrošināšana, pārkāpjot Č. 5 ZoZK;
8. diskriminējošu apstākļu radīšana;
9. tādu maksājumu noteikšana un (vai) iekasēšana, kas nav paredzēti Krievijas Federācijas tiesību aktos, sniedzot valsts vai pašvaldību pakalpojumus, kā arī pakalpojumus, kas ir nepieciešami un obligāti valsts vai pašvaldību pakalpojumu sniegšanai;
10. dot norādījumus saimnieciskajām vienībām par preču iegādi, izņemot gadījumus, kas paredzēti Krievijas Federācijas tiesību aktos.

Likums arī aizliedz valsts un pašvaldību iestādēm piešķirt papildu pilnvaras, kuru īstenošana var novest pie konkurences novēršanas, ierobežošanas un izskaušanas (SIA 15. panta 2. punkts). Tāpat SIA aizliedz valsts un pašvaldību iestādēm savas funkcijas apvienot ar saimniecisko personu funkcijām tirgū (SIA 15.p. 3.p.). Daži vienošanos un saskaņotu darbību veidi valsts un pašvaldības un preču tirgus subjekti var arī novest pie konkurences novēršanas, ierobežošanas un likvidēšanas. Šajā sakarā Art. SIA 16. pants aizliedz tādas vienošanās, kas veicina: 1) cenu paaugstināšanu, pazemināšanu vai saglabāšanu; 2) ekonomiski, tehnoloģiski un citādi nepamatota atšķirīgu cenu noteikšana vienai un tai pašai precei; 3) preču tirgus sadalīšana pēc teritoriālā principa, preču pārdošanas vai pirkšanas apjoma, pārdoto preču klāsta vai pārdevēju vai pircēju sastāva; 4) piekļuves preču tirgum ierobežošana, iziešana no preču tirgus vai saimniecisko vienību izslēgšana no tā.

1. NODAĻA. GODĪGA KONKURENCE: JĒDZIENS UN ZĪMES

1. Konkurences problēma ekonomikas un tiesību teorijā

2. Negodīga konkurence kā darbības, kas vērstas uz priekšrocību gūšanu uzņēmējdarbībā

3. Negodīgas konkurences darbību pretruna ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, uzņēmējdarbības praksi, godprātības, saprātīguma, godīguma prasībām

4. Negodīgas konkurences prakses juridiskās sekas

2. NODAĻA. GODĪGAS KONKURENCES FORMAS

1. Negodīga konkurences prakse saistībā ar informāciju par konkurentu un tā produktiem

2. Negodīgas konkurences darbības, kas saistītas ar preču pārdošanu, maiņu vai citādu laišanu apgrozībā, nelikumīgi izmantojot intelektuālās darbības rezultātus un līdzvērtīgus individualizācijas līdzekļus.

3. Negodīgas konkurences darbības, kas saistītas ar konkurenta ražošanas procesa traucējumiem

3. NODAĻA. JURIDISKĀS METODES NEGODĪGAS KONKURENCES APMAKSĀŠANAI

1. Juridiskās atbildības pazīmes par negodīgas konkurences darbībām

2. Jurisdikcijas veidi, kā apkarot negodīgu konkurenci

3. Nejurisdikcijas veidi, kā apkarot negodīgu konkurenci

Lūdzu, ņemiet vērā, ka iepriekš sniegtie zinātniskie teksti tiek publicēti pārskatīšanai un iegūti, atpazīstot disertāciju oriģinālos tekstus (OCR). Šajā sakarā tajos var būt kļūdas, kas saistītas ar atpazīšanas algoritmu nepilnībām. Mūsu piegādātajos disertāciju un kopsavilkumu PDF failos šādu kļūdu nav.

), kas

1. koncentrējās uz labumu gūšanu veicot uzņēmējdarbību,
2. pretrunā ar likumu Krievijas Federācija, uzņēmējdarbības paražas, godprātības, saprātīguma un godīguma prasības un
3. ir radījuši vai var radīt bojājumus citas saimnieciskās vienības-konkurenti ir vai nu cietuši, vai var nodarīt kaitējums viņu biznesa reputācijai(Federālā likuma 4. pants "Par konkurences aizsardzību").

Viņa pārstāv viens no ļaunprātīgas izmantošanas veidiem, kas izpaužas tirgus attiecību subjekta prettiesiskā uzvedībā, kas ar savu subjektīvo tiesību īstenošanas veidiem, kas nav atļauti ar likumu vai ir pretrunā ar uzņēmējdarbības paražām, rada šķēršļus konkurentu uzņēmējdarbības tiesību īstenošanai. un (vai) rada kaitējumu patērētājiem.

Negodīgas konkurences definīcijā trūkst patērētāja skaitļa. Ja viņiem tiek nodarīts kaitējums, viņu tiesības aizsargā patērētāju tiesību akti.

Tomēr saimnieciskās vienības labticība galvenokārt izpaužas tās likumīgā uzvedībā pašreizējie tiesību akti nesatur skaidru atšķirību starp ļaunticību un nelikumīgumu.

Vairāk

Negodīga konkurence ir viens no pretmonopola likuma pārkāpumu veidiem, viens no iespējamiem prettiesisku darbību variantiem. Atšķirībā no līgumiem, sazvērestībām, dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas, tai ir būtiska iezīme: tiek ņemts vērā ne tikai likuma pārkāpums, bet galvenokārt morāles normas - godaprāta, saprātīguma, taisnīguma normas, kā arī uzņēmējdarbības paražas. .

Tajā pašā laikā vietējā literatūrā negodīga konkurence diezgan bieži tiek uzskatīta par pārkāpumu.

Negodīga konkurence- tas ir noziedzīgs nodarījums, ko izdara saimnieciskā vienība un tiek aizskartas attiecības saimnieciskās darbības brīvības īstenošanas un godīgas konkurences īstenošanas jomā.

Negodīgas konkurences objektīvā puse:

• saimnieciskās vienības prettiesiska rīcība, kas pārkāpj likumā noteiktos aizliegumus, uzņēmējdarbības praksi, godprātības, saprātīguma un godīguma prasības.

Sociāli ekonomiskais kaitējums ir acīmredzama šāda pārkāpuma pazīme, jo negodīga konkurence grauj labu, godīgu uzņēmējdarbības praksi un tieši kavē preču un finanšu tirgu atvērtību (caurredzamību).

Negodīgas konkurences subjektīvā puse:

• , jo tas ir īpaši vērsts uz nepamatotu priekšrocību gūšanu uzņēmējdarbībā.

Tādējādi negodīga konkurence ir pārkāpums.

Tomēr jautājums par to, vai negodīga konkurence var tikt uzskatīta par noziedzīgu nodarījumu un, ja jā, tad kādos gadījumos, un attiecīgi, vai tās pazīmes ir lietderīgi aplūkot caur nodarījuma prizmu, vēl nav aktualizēts.

Aizsardzība pret negodīgu konkurenci tika atzīta par rūpnieciskā īpašuma aizsardzības neatņemamu sastāvdaļu pagājušā gadsimta pašā sākumā. 1990. gadā Parīzes konvencijā par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību tika iekļauti noteikumi par aizsardzību pret negodīgu konkurenci. Par negodīgu konkurenci tiek uzskatīta jebkura konkurences darbība, kas ir pretrunā godīgām paražām rūpniecības un tirdzniecības lietās (Parīzes konvencijas 10. bis panta 2. klauzula).

Pagājušā gadsimta vidū Pasaules Intelektuālā īpašuma organizācijas dibināšanas konvencija aizsardzību pret negodīgu konkurenci iekļāva intelektuālā īpašuma tiesību sarakstā. Un, lai gan bieži tiek apšaubīta attiecīgi rūpnieciskā īpašuma un intelektuālā īpašuma objektu aizsardzības pret negodīgu konkurenci attiecināšanas leģitimitāte, minētie fakti liecina par to, ka pasaules sabiedrība jau sen ir atzinusi nepieciešamību noteikt konkurences norises noteikumus.

Negodīgas konkurences pazīmes:

1. atšķirībā no monopolistiskās darbības to var veikt tikai ar darbībām, pasīvas uzvedības (bezdarbības) iespēja netiek nodrošināta;
2. šīs darbības tiks uzskatītas par noziedzīgiem nodarījumiem, ja tās būs pretrunā ne tikai ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, bet arī ar uzņēmējdarbības paražām, godprātības, saprātīguma un godīguma prasībām;
3. negodīgas konkurences subjektu aktīvās darbības mērķis ir iegūt priekšrocības uzņēmējdarbībā;
4. darbību rezultātā konkurenti var ciest zaudējumus vai sabojāt savu biznesa reputāciju (turklāt tikai ar iespējamiem draudiem radīt zaudējumus vai kaitēt biznesa reputācijai ir pietiekami, lai šo pārkāpumu kvalificētu kā negodīgu konkurenci).

Ch. 2.1 2006. gada 26. jūlija federālais likums N 135-FZ "Par konkurences aizsardzību" identificē šādus negodīgas konkurences veidus:

1. diskreditēt, tas ir, izplatīt neprecīzu vai sagrozītu informāciju, kas var radīt zaudējumus saimnieciskajai vienībai un (vai) kaitēt tās biznesa reputācijai;
2. maldinošs;
3. nepareizs salīdzinājums saimniecisko vienību un (vai) tās preces ar citu saimniecisko vienību-konkurentu un (vai) tās precēm;
4. ekskluzīvo tiesību iegūšana un izmantošana par juridiskās personas individualizācijas līdzekļiem, preču, darbu vai pakalpojumu individualizācijas līdzekļiem;
5. intelektuālās darbības rezultātu izmantošana;
6. radot apjukumu;
7. informācijas iegūšana, izmantošana, izpaušana kas veido komerciālu vai citu ar likumu aizsargātu noslēpumu;
8. citi negodīgas konkurences veidi.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Līdzīgi dokumenti

"Nepilnīgas konkurences" definīcija. Godīgas un negodīgas konkurences metodes. Nepilnīgas konkurences veidi, mērķi un galvenās iezīmes. īss apraksts par katra no aizsardzības metodēm pret negodīgas konkurences darbībām.

tests, pievienots 13.09.2010


Negodīga konkurence kā konkurences noteikumu un normu pārkāpums, tās vietas un nozīmes novērtējums mūsdienu tirgū, veidi, kā cīnīties ar šo negatīvo parādību ekonomikā. Komercnoslēpuma jēdziens un saturs, tā aizsardzības līdzekļi un pazīmes.

tests, pievienots 27.07.2013


Negodīgas konkurences pazīmes - darbības konkurences apstākļos, kuru mērķis ir iegūt vai nodrošināt nepamatotas priekšrocības, kas pārkāpj patērētāju likumīgās tiesības. Negodīgas reklāmas pazīmes, regulējot tās tiesību normas.

tests, pievienots 26.03.2010


Konkursa jēdziens un būtība. Konkurences funkcijas: regulēšana; motivācija; izplatīšana; kontrole. Godīga un negodīga konkurence. Cenu manipulācijas kā tradicionāls konkurences veids. konkurences pozitīvie aspekti.

abstrakts, pievienots 12/03/2010


vispārīgās īpašības konkurenci. Negodīga konkurence: nacionālie un starptautiskie juridiskie aspekti. Baltkrievijas un Krievijas pretmonopola likumdošanas salīdzinošās īpašības. Ekonomiskās koncentrācijas kontrole. Juridiskās jomas problēmas.

diplomdarbs, pievienots 03.06.2014


Konkursa jēdziens un būtība. Kas ir konkurence? Tirgus konkurētspēja. Uzņēmuma uzvedības tirgū vispārīgie principi. Sacensību veidi un veidi. Perfekta konkurence. Monopols. Oligopols. Pretmonopola politika. Sacensības Krievijā.

kursa darbs, pievienots 04.09.2004


Konkurences jēdziens, veidi, būtība un nozīme tautsaimniecības attīstībā. Pašreizējā konkurences stāvokļa ekonomiskais novērtējums. Tirgus, tā cēloņi un rakstura iezīmes. Nepilnīgas konkurences negatīvā ietekme uz tirgu.

kursa darbs, pievienots 01.04.2011

Par negodīgas konkurences aktu tiek uzskatīta jebkura konkurences darbība, kas ir pretrunā godīgai praksei rūpnieciskajos un komerclietās (Rūpnieciskā īpašuma aizsardzības konvencijas 10.-bis pants). Šie noteikumi ir jāņem vērā, analizējot jautājumu par to, vai darbība ir negodīgas konkurences darbība.

Konkurences aizsardzības likums precizē negodīgas konkurences jēdzienu. Negodīga konkurence- jebkura saimniecisko vienību (personu grupas) rīcība, kuras mērķis ir gūt priekšrocības uzņēmējdarbības īstenošanā, ir pretrunā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem, uzņēmējdarbības paražām, godprātības, saprātīguma un godīguma prasībām un ir izraisījusi vai var radīt zaudējumus citām saimnieciskajām vienībām - konkurentiem, vai ir radījis vai var nodarīt kaitējumu to lietišķajai reputācijai (likuma 4.pants).

Negodīga konkurence tiek uzskatīta par aktīva uzvedība (darbības). Šīs darbības ir vērstas uz nepamatoti ieguvumi veicot uzņēmējdarbību, lai gan saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 34. pants nav atļauts saimnieciskā darbība mērķis ir negodīga konkurence.

Darbības ir pretrunā ar prasībām Krievijas Federācijas tiesību akti, uzņēmējdarbības prakse . Turklāt tie var būt pretrunā ar prasībām godīgums, saprātīgums un taisnīgums, kas ietver šo kategoriju semantiskā satura noteikšanu, pamatojoties uz vispārīgie noteikumi Civillikums.

Izraisītas darbības, kas veido negodīgu konkurenci zaudējumiem saimnieciskās vienības-konkurenti, nodarīti kaitējums viņu biznesa reputācijai vai radīt šādu seku risku. Likums kā nosacījumu negodīgas konkurences fakta konstatēšanai nosaka konkurences attiecību pastāvēšanu starp saimniecisko vienību - pārkāpēju un saimniecisko vienību, kas ir cietušā puse, neiekļaujot pēdējo starp patērētājiem.

Priekšmeti negodīga konkurence ir uzņēmējdarbības vienības (personu grupas).

Darbību, kas ir negodīgas konkurences izpausmes, klasifikācija var tikt veikta dažādu iemeslu dēļ. Proti, likumā noteiktā atšķirība starp negodīgas konkurences darbībām ir ierosināta, pamatojoties uz Rūpnieciskā īpašuma aizsardzības konvencijā noteikto negodīgas konkurences darbību sarakstu (darbību sajaukšana, diskreditēšana, maldināšana).

Likumā ir noteikti negodīgas konkurences rīcības veidi, kas parasti tiek uzskatīti par negodīgas konkurences veidiem. Likumā ir uzskaitītas šādas formas, noteikta iespēja par tādām kvalificēt citas darbības. Saskaņā ar Art. Likuma 14. pants nepieļauj negodīgu konkurenci, tai skaitā:

1) nepatiesas, neprecīzas vai sagrozītas informācijas izplatīšanu, kas var radīt zaudējumus saimnieciskajai vienībai vai kaitēt tās lietišķajai reputācijai;

2) maldinoša informācija saistībā ar preču veidu, veidu un vietu, patērētāja īpašībām, preču kvalitāti un daudzumu vai attiecībā uz tās ražotājiem;

3) saimnieciskās vienības nepareizs salīdzinājums tās ražotajām vai pārdotajām precēm ar citu saimniecisko vienību ražotajām vai pārdotajām precēm;

4) preču pārdošana, maiņa vai citāda laišana apritē, ja nelikumīgi izmantoti intelektuālās darbības rezultāti un līdzvērtīgi juridiskas personas individualizācijas līdzekļi, produkcijas, darbu, pakalpojumu individualizācijas līdzekļi;

5) komerciālu, dienesta vai citu ar likumu aizsargātu noslēpumu veidojošo ziņu nelikumīga saņemšana, izmantošana, izpaušana.

Saskaņā ar Art. Likuma 14. pantu, nav pieļaujama negodīga konkurence, kas saistīta ar ekskluzīvu tiesību uz juridiskās personas individualizācijas līdzekļiem, preču, darbu vai pakalpojumu individualizācijas līdzekļiem iegūšanu un izmantošanu. Jāņem vērā, ka tikai preču zīmes izmantošanas, bet ne tās valsts reģistrācijas darbību atzīšana par negodīgu konkurenci nav pamats, lai apstrīdētu preču zīmei tiesiskās aizsardzības piešķiršanu. Preču zīmes tiesiskās aizsardzības nodrošināšanas atzīšana par spēkā neesošu tiek veikta ārpus tiesas, kas neizslēdz izpildinstitūcijas akta turpmāko tiesas kontroli. .

Negodīga konkurences prakse bieži izpaužas kā neatbilstoša reklāma. Tas rada jautājumu par šo darbību kvalificēšanu kā negodīgu konkurenci vai neatbilstošu reklāmu. Likumsargu praksē jautājums ir risināts par labu neatbilstošai reklāmai, taču zinātnieki piedāvājuši arī citus risinājumus šai problēmai.