La produzione di shale gas: conseguenze e problemi. La vera storia del "Fracking" Fondamenti della fratturazione idraulica

L'organizzazione ambientalista giovanile Guardians of the Earth sta attivamente conducendo una campagna per vietare le tecnologie di fratturazione idraulica nella produzione di petrolio e gas nello stato del Colorado. La Corte d'appello statale ha accettato di esaminare il caso per rifiutare questo metodo. il sito racconta cos'è la fratturazione idraulica, se danneggia l'ambiente e com'è la situazione con questa tecnologia in Russia.

Il mondo ha bisogno di sempre più petrolio. I depositi e i pozzi convenienti non sono infiniti, quindi i petrolieri stanno escogitando sempre più modi per pompare "oro nero" da depositi più scomodi o da pozzi che, per qualche motivo, forniscono poco minerale. Non tutti questi metodi sono approvati dagli ambientalisti.

Cos'è la fratturazione idraulica

Uno di questi metodi di produzione di petrolio è la fratturazione idraulica (HF). Viene utilizzato quando l'olio non scorre bene attraverso i pori o le fessure sotterranee. Quelli "intasati" o inizialmente erano piccoli. Durante la fratturazione idraulica, i cosiddetti fluidi di fratturazione, prevalentemente acqua o gel, vengono pompati in un pozzo di petrolio o gas. Come risultato di questa azione idraulica, la pressione all'interno del serbatoio aumenta, crepe e pori si espandono e, di norma, il gas o il petrolio passano meglio nel punto da cui vengono pompati in superficie. Dopo la fratturazione idraulica, le fratture e i pori formati o espansi vengono mantenuti aperti con un materiale granulare chiamato proppant o acido, che corrode le pareti dei pori e delle fratture. Il supporto è solitamente realizzato con materiali ceramici sintetici.

Proppante

Bill Cunningham, USGS/Wikimedia Commons

Questo metodo ha anche effetti collaterali: insieme al petrolio o al gas, anche le acque di accompagnamento entrano più facilmente nel pozzo, il che interferisce con la successiva produzione di petrolio e gas. Oltre alla fratturazione idraulica per la produzione di petrolio, vengono utilizzati metodi come l'impatto elettromagnetico (le oscillazioni delle onde di varie gamme influenzano la formazione contenente petrolio e il fluido di formazione e quindi modificano le loro proprietà che influenzano l'ulteriore recupero di petrolio), la perforazione di pozzi orizzontali, lo spostamento di petrolio con soluzioni acquose e chimiche, stimolazione del serbatoio termico-vapore e altri metodi. “Possiamo parlare dei vantaggi di questa o quella tecnologia di stimolazione della produzione solo in relazione a un campo specifico, a volte anche in una o nell'altra parte del campo. Non esiste una chiave universale per tutte le azioni. La selezione della tecnologia ottimale è un compito ingegneristico e tecnico complesso, che viene risolto da esperti di una dozzina di diverse specialità", ha affermato il servizio stampa di Gazprom Neft PJSC.

Ecologisti contro

Le organizzazioni ambientaliste diffidano della fratturazione idraulica, perché la miscela iniettata nel pozzo include non solo acqua e sabbia, ma anche reagenti chimici (fino all'uno percento), grazie ai quali si riduce l'attrito del fluido, i batteri dell'acqua muoiono e così via. La metà della composizione dei reagenti chimici di solito ricade sulla gomma di guar, un addensante ottenuto dai semi della pianta di guar (lat. Cyamopsis tetragonoloba) e sono utilizzati, tra l'altro, nell'industria alimentare.

Gli attivisti ambientali ritengono che i reagenti tecnologici, il metano e le impurità che entrano nell'acqua e nel suolo quando si utilizza la fratturazione idraulica siano pericolosi per l'uomo e possano causare malattie dell'apparato digerente, respiratorio e circolatorio. Tuttavia, le società di servizi specializzate nella fratturazione idraulica affermano di utilizzare vari materiali(ad es. fanghi di cemento) e progetti di pozzi multistringa per isolare la formazione e impedire la fuoriuscita di fluidi nelle acque sotterranee.

L'organizzazione ambientale giovanile Guardians of the Earth ha chiesto alla Colorado Oil and Gas Conservation Commission di smettere di utilizzare la tecnologia come potenzialmente pericolosa e di non rilasciare nuovi permessi per le operazioni. Negli stati del Vermont e di New York le autorità hanno già vietato l'uso della tecnologia frattura idraulica. Ci sono state proteste in Texas a marzo contro l'uso della fratturazione idraulica. In Russia, anche l'atteggiamento degli attivisti ambientali nei confronti della tecnologia della fratturazione idraulica è piuttosto negativo. Ad esempio, le popolazioni indigene dell'Okrug autonomo di Yamalo-Nenets si sono espresse contro la tecnologia di fratturazione idraulica, poiché le compagnie petrolifere e del gas stanno penetrando nei pascoli dei popoli del nord.

La fratturazione idraulica è vietata livello legislativo e in alcuni stati europei: in Bulgaria, Gran Bretagna e Francia. Uno dei motivi del divieto è il rischio di terremoti. Quindi, nel 2011 nel Regno Unito ci sono stati due piccoli terremoti, provocati dall'estrazione di gas di scisto. La stessa fratturazione idraulica è un micro-terremoto artificiale, che tuttavia può essere monitorato solo con l'ausilio di strumenti. Tuttavia, nel caso menzionato, le scosse erano così forti che le persone le sentivano anche senza attrezzatura.

Alcuni terremoti, tuttavia, sono attribuiti ad un aumento dell'attività sismica dovuto all'esaurimento dei depositi in generale. Ciò è dovuto alla crescente tensione in rocce, la cui causa sono i vuoti formati dopo il pompaggio di petrolio o gas e persino i pozzi perforati. Un portavoce di Gazprom Neft ha negato qualsiasi connessione tra fratturazione idraulica e terremoti in Russia: “La stragrande maggioranza della fratturazione idraulica viene eseguita a una profondità di circa 2,5 km (per confronto, i pozzi artesiani più profondi raggiungono a malapena i 500 metri). E i terremoti a Khanty-Mansiysk, secondo le mie informazioni, non sono mai stati.

In Russia, il metodo di fratturazione idraulica è stato ampiamente utilizzato nei campi della compagnia petrolifera Yukos, ed è ora utilizzato da Gazprom Neft e Rosneft. Il metodo è utilizzato nei giacimenti petroliferi nel Khanty-Mansiysk Regione autonoma e l'Okrug autonomo di Yamalo-Nenets. In particolare, nel 2006 è stata eseguita la più grande fratturazione idraulica in Russia presso il giacimento petrolifero di Priobskoye: nel giacimento sono state pompate 864 tonnellate di proppant.

Ad oggi, Rosneft continua a svolgere attività di fratturazione idraulica ed esegue almeno duemila operazioni all'anno. Inoltre, lo sviluppo della perforazione orizzontale ha contribuito alla diffusione della tecnologia di fratturazione idraulica a più stadi, in cui si creano fratture in diverse sezioni del pozzo. Nel 2016, Gazprom Neft ha eseguito una fratturazione idraulica a 30 stadi nel campo di Yuzhno-Priobskoye, la più grande fratturazione idraulica in Russia.

Il metodo consiste nel creare una frattura altamente conduttiva nella formazione del bersaglio per garantire il flusso del fluido prodotto (gas, acqua, condensa, olio o una loro miscela) verso il fondo del pozzo. La tecnologia di fratturazione idraulica include il pompaggio di un fluido di fratturazione (gel, in alcuni casi acqua o acido nella fratturazione acida) nel pozzo utilizzando potenti stazioni di pompaggio a pressioni superiori alla pressione di fratturazione della formazione petrolifera. Per mantenere aperta la frattura nei bacini terrigeni si utilizza un proppant (sabbia di quarzo trattata), nei bacini carbonatici si utilizza l'acido, che corrode le pareti della frattura creata.

Di solito, le società di servizi sono specializzate nella fratturazione idraulica e in altri metodi di intensificazione della produzione di petrolio. compagnie petrolifere(Halliburton, Schlumberger, BJ Services, ecc.).

Critica

Appunti

Guarda anche

Collegamenti

• Intensificazione della produzione di petrolio. Caratteristiche tecniche ed economiche dei metodi / Sergey Veselkov // Promyshlennye Vedomosti (Estratto il 6 maggio 2009)

Fondazione Wikimedia. 2010 .

Scopri cos'è la "frattura idraulica" in altri dizionari:

Uguale alla fratturazione idraulica. Enciclopedia della montagna. Mosca: Enciclopedia sovietica. A cura di E. A. Kozlovsky. 1984 1991 ... Enciclopedia geologica

Frattura idraulica- fratturazione idraulica, formazione di crepe in massicci di gas, petrolio, sature d'acqua e altre rocce sotto l'azione di un fluido fornito loro sotto pressione. L'operazione viene eseguita nel pozzo per aumentare la portata a causa del ramificato ... ... Microenciclopedia del petrolio e del gas

fratturazione idraulica utilizzando sfere di gomma e sabbia come sostegni e acqua come fluido vettore- — Argomenti industria petrolifera e del gas EN sfere di gomma sabbia acqua fratturazione …

fratturazione idraulica utilizzando sfere di gomma e sabbia come sostegni e olio come fluido vettore- — Argomenti industria petrolifera e del gas EN sfere di gomma sabbia fratturazione dell'olio … Manuale del traduttore tecnico

fratturazione acida- Il processo di formazione/espansione e fissazione delle fratture nella formazione con l'ausilio di un fluido di fratturazione a base acida Temi industria petrolifera e del gas IT fratturazione con acido … Manuale del traduttore tecnico

massiccia fratturazione idraulica (formazione)- — Argomenti industria petrolifera e del gas IT fratturazione idraulica massiccia … Manuale del traduttore tecnico

La fratturazione idraulica (HF) è uno dei metodi per intensificare il funzionamento dei pozzi di petrolio e gas e aumentare l'iniettività dei pozzi di iniezione. Il metodo consiste nel creare una frattura altamente conduttiva nella formazione del bersaglio per garantire l'afflusso ... ... Wikipedia

fratturazione acida di un giacimento di carbonati- — Argomenti industria petrolifera e del gas IT frattura acidificazione … Manuale del traduttore tecnico

trattamento di formazione combinato (frattura acida e idraulica)- — Argomenti industria petrolifera e del gas EN trattamento di formazione combinata … Manuale del traduttore tecnico

- (a. frattura del cordone idraulico, rottura idraulica da slam; n. Hydrafrac; f. frattura hydraulique de la couche; i. fracturacion hidraulica de las capas) formazione di cricche in gas, olio, acqua satura, ecc. anche p. e . ... ... Enciclopedia geologica

La "rivoluzione dello scisto" sta ovviamente conquistando le menti di politici e uomini d'affari di tutto il mondo. Gli americani tengono il palmo in quest'area, ma, a quanto pare, c'è la possibilità che presto il resto del mondo si unisca a loro. Naturalmente, ci sono stati in cui non esiste praticamente alcuna produzione di gas di scisto: in Russia, ad esempio, la percentuale principale delle élite politiche e imprenditoriali è piuttosto scettica su questa impresa. Allo stesso tempo, la questione non è tanto nel fattore della redditività economica. La circostanza più importante che può influenzare le prospettive di un'industria come la produzione di gas di scisto sono le conseguenze per l'ambiente. Oggi studieremo questo aspetto.

Cos'è il gas di scisto?

Ma prima, una piccola digressione teorica. Cos'è un minerale di scisto che viene estratto da un tipo speciale di minerali - Il metodo principale con cui viene estratto il gas di scisto, le cui conseguenze studieremo oggi, guidati dalle posizioni degli esperti, è il fracking, o fratturazione idraulica. È impostato così. Un tubo viene inserito nelle viscere della terra in posizione quasi orizzontale, e uno dei suoi rami viene portato in superficie.

Nel processo di fracking, nello stoccaggio del gas si accumula pressione, che fa fuoriuscire il gas di scisto verso l'alto, dove viene raccolto. L'estrazione più popolare del minerale menzionato ha guadagnato terreno Nord America. Secondo alcuni esperti, la crescita dei ricavi del settore nel mercato statunitense negli ultimi anni è stata di diverse centinaia per cento. Tuttavia, il successo economico incondizionato in termini di sviluppo di nuovi metodi di produzione di "carburante blu" può essere accompagnato da enormi problemi associati all'estrazione del gas di scisto. Sono, come abbiamo già detto, di natura ecologica.

Danno all'ambiente

Ciò a cui gli Stati Uniti e le altre potenze energetiche dovrebbero, secondo gli esperti, prestare particolare attenzione quando lavorano in un'area come la produzione di gas di scisto sono le conseguenze per l'ambiente. La minaccia più importante per l'ambiente è irta del metodo principale di estrazione dei minerali dalle viscere della terra. Stiamo parlando dello stesso fracking. Come abbiamo già detto, è una fornitura di acqua nello strato terrestre (ad altissima pressione). Questo tipo di impatto può avere un impatto negativo pronunciato su ambiente.

Reagenti in azione

Le caratteristiche tecnologiche del fracking non sono l'unico carattere. Gli attuali metodi di estrazione del gas di scisto comportano l'uso di diverse centinaia di varietà di sostanze reattive e potenzialmente tossiche. Cosa significa questo? Il fatto è che lo sviluppo dei depositi corrispondenti richiede l'uso di grandi volumi di acqua dolce. La sua densità, di regola, è inferiore a quella caratteristica delle acque sotterranee. E quindi, leggeri strati di liquido, in un modo o nell'altro, possono eventualmente salire in superficie e raggiungere la zona di miscelazione con fonti di abbeveraggio. Tuttavia, è probabile che contengano impurità tossiche.

Inoltre, è possibile che l'acqua leggera ritorni in superficie contaminata non da sostanze chimiche, ma del tutto naturali, ma comunque dannose per la salute umana e per l'ambiente, che possono essere contenute nelle profondità dell'interno terrestre. Un momento indicativo: è noto che si prevede di produrre shale gas in Ucraina, nella regione dei Carpazi. Tuttavia, gli esperti di uno dei centri scientifici hanno condotto uno studio, durante il quale si è scoperto che gli strati della terra in quelle regioni che dovrebbero contenere gas di scisto sono caratterizzati da un maggiore contenuto di metalli: nichel, bario, uranio.

Errore di calcolo tecnologico

A proposito, numerosi esperti ucraini esortano a prestare attenzione non solo ai problemi della produzione di gas di scisto in termini di utilizzo sostanze nocive, quanto sulle carenze nelle tecnologie utilizzate dai lavoratori del gas. I rappresentanti della comunità scientifica dell'Ucraina in uno dei loro rapporti sulle questioni ambientali hanno presentato le tesi pertinenti. Qual è la loro essenza? Le conclusioni degli scienziati, in generale, si riducono al fatto che la produzione di gas di scisto in Ucraina può causare danni significativi alla fertilità del suolo. Il fatto è che con quelle tecnologie utilizzate per isolare le sostanze nocive, alcuni materiali si troveranno sotto il terreno coltivabile. Di conseguenza, sarà problematico coltivare qualcosa sopra di loro, negli strati superiori del terreno.

Viscere ucraine

Ci sono anche preoccupazioni tra gli esperti ucraini sul possibile consumo delle riserve di acqua potabile, che possono essere una risorsa strategicamente significativa. Allo stesso tempo, già nel 2010, quando la rivoluzione dello scisto stava prendendo piede, le autorità ucraine hanno rilasciato licenze per l'esplorazione del gas di scisto a società come ExxonMobil e Shell. Nel 2012 sono stati perforati pozzi esplorativi nella regione di Kharkiv.

Ciò potrebbe indicare, secondo gli esperti, l'interesse delle autorità ucraine nello sviluppo di prospettive di "scisto", probabilmente al fine di ridurre la dipendenza dalla fornitura di carburante blu dalla Federazione Russa. Ma ora non si sa, dicono gli analisti, quali siano le prospettive future di lavorare in questa direzione (a causa di noti eventi politici).

Fracking problematico

Continuando la discussione sulle carenze delle tecnologie di produzione del gas di scisto, si può prestare attenzione anche ad altre tesi degne di nota. In particolare, alcune sostanze possono essere utilizzate nel fracking, come fluidi di fratturazione. Allo stesso tempo, il loro uso frequente può portare a un significativo deterioramento del grado di permeabilità della roccia per i flussi d'acqua. Per evitare ciò, i lavoratori del gas possono utilizzare acqua che utilizza derivati ​​chimici solubili di sostanze simili per composizione alla cellulosa. E rappresentano una seria minaccia per la salute umana.

Sali e radiazioni

Ci sono stati precedenti in cui la presenza di sostanze chimiche nelle acque nell'area dei pozzi di scisto è stata registrata dagli scienziati non solo nell'aspetto calcolato, ma anche nella pratica. Dopo aver analizzato l'acqua che scorre nell'impianto di trattamento delle acque reflue in Pennsylvania, gli esperti hanno riscontrato un livello di sali molto più alto del normale: cloruri, bromuri. Alcune delle sostanze presenti nell'acqua possono reagire con i gas atmosferici come l'ozono, dando luogo alla formazione di prodotti tossici. Inoltre, in alcuni strati del sottosuolo situati in zone dove si produce shale gas, gli americani hanno scoperto il radio. Che è, quindi, radioattivo. Oltre ai sali e al radio, nelle acque che si concentrano nelle aree in cui viene utilizzato il principale metodo di estrazione del gas di scisto (fracking), gli scienziati hanno scoperto vari tipi di benzeni e toluene.

scappatoia legale

Alcuni avvocati sottolineano che il danno ambientale causato dalle compagnie americane di shale gas è di natura quasi legale. Il fatto è che nel 2005 negli Stati Uniti è stato adottato un atto legale, secondo il quale il metodo del fracking, o fratturazione idraulica, è stato ritirato dal monitoraggio dell'Environmental Protection Agency. Questo dipartimento, in particolare, ha assicurato che gli uomini d'affari americani agissero in conformità con le disposizioni del Drinking Water Protection Act.

Tuttavia, con l'adozione di un nuovo atto giuridico, le imprese statunitensi sono state in grado di operare al di fuori della zona di controllo dell'Agenzia. È diventato possibile, dicono gli esperti, estrarre petrolio e gas di scisto in prossimità di fonti sotterranee di acqua potabile. E questo nonostante l'Agenzia, in uno dei suoi studi, abbia concluso che le fonti continuano a essere contaminate, e non tanto durante il processo di fracking, ma qualche tempo dopo il completamento dei lavori. Gli analisti ritengono che la legge sia stata approvata non senza pressioni politiche.

Libertà in Europa

Numerosi esperti sottolineano che non solo gli americani, ma anche gli europei non vogliono comprendere i pericoli della produzione di gas di scisto nel potenziale. In particolare, la Commissione europea, che sviluppa fonti di diritto in vari settori dell'economia dell'UE, non ha nemmeno iniziato a creare una legge separata che regola le questioni ambientali in questo settore. L'agenzia si è limitata, sottolineano gli analisti, ad emettere solo una raccomandazione che di fatto non vincola a nulla le compagnie energetiche.

Allo stesso tempo, secondo gli esperti, gli europei non sono ancora troppo entusiasti del primo possibile inizio dei lavori sull'estrazione del carburante blu nella pratica. È possibile che tutte quelle discussioni nell'UE legate all'argomento "scisto" siano solo speculazioni politiche. E infatti, gli europei, in linea di principio, non svilupperanno la produzione di gas con metodi non convenzionali. Almeno nel prossimo futuro.

Reclami senza soddisfazione

È evidente che in quelle zone degli Stati Uniti dove si produce shale gas le conseguenze di carattere ambientale si sono già fatte sentire - e non solo a livello di ricerca industriale, ma anche tra i comuni cittadini. Gli americani che vivono vicino ai pozzi dove viene utilizzato il fracking hanno iniziato a notare che l'acqua del rubinetto aveva perso molta qualità. Stanno cercando di protestare contro la produzione di shale gas nella loro zona. Tuttavia, le loro capacità, secondo gli esperti, non sono paragonabili alle risorse delle società energetiche. Lo schema aziendale è abbastanza semplice. Quando ci sono rivendicazioni da parte dei cittadini, si formano assumendo ambientalisti. In conformità con questi documenti, l'acqua potabile deve essere presente in perfetto ordine. Se i residenti non sono soddisfatti di questi documenti, allora, come riportato da una serie di fonti, i lavoratori del gas pagano loro un risarcimento prima del processo in cambio della firma di accordi di non divulgazione su tali transazioni. Di conseguenza, il cittadino perde il diritto di denunciare qualcosa alla stampa.

Il verdetto non graverà

Se il contenzioso viene comunque avviato, le decisioni non a favore delle società energetiche sono infatti poco gravose per le società del gas. In particolare, secondo alcuni di essi, le corporazioni si impegnano a rifornire, a proprie spese, i cittadini bevendo acqua da fonti rispettose dell'ambiente o installare apparecchiature di trattamento per loro. Ma se nel primo caso i residenti interessati, in linea di principio, possono essere soddisfatti, nel secondo - come ritengono gli esperti - potrebbero non esserci molti motivi di ottimismo, poiché alcuni possono ancora filtrare attraverso i filtri.

Le autorità decidono

C'è un'opinione tra gli esperti secondo cui l'interesse per lo scisto negli Stati Uniti, così come in molti altri paesi del mondo, è in gran parte politico. Ciò, in particolare, può essere evidenziato dal fatto che molte società del gas sono sostenute dal governo, specialmente in un aspetto come gli incentivi fiscali. Gli esperti valutano in modo ambiguo la fattibilità economica della "rivoluzione dello scisto".

Fattore di acqua potabile

Sopra, abbiamo parlato del fatto che gli esperti ucraini mettono in dubbio le prospettive per la produzione di gas di scisto nel loro paese, in gran parte a causa del fatto che la tecnologia del fracking potrebbe richiedere la spesa di grandi quantità di acqua potabile. Devo dire che preoccupazioni simili sono espresse da esperti di altri stati. Il fatto è che anche senza gas di scisto è già stato osservato in molte regioni del pianeta. Ed è probabile che una situazione simile possa presto essere osservata nei paesi sviluppati. E la "rivoluzione dello scisto", ovviamente, aiuterà solo ad accelerare questo processo.

Tavola ambigua

Si ritiene che la produzione di gas di scisto in Russia e in altri paesi non sia affatto sviluppata, o almeno non allo stesso ritmo che in America, proprio per i fattori che abbiamo considerato. Questi sono, prima di tutto, i rischi di inquinamento ambientale con composti tossici, e talvolta radioattivi, che si verificano durante il fracking. C'è anche la possibilità di esaurimento delle riserve di acqua potabile, che potrebbe presto diventare una risorsa non inferiore al carburante blu in termini di importanza anche nei paesi sviluppati. Naturalmente, viene presa in considerazione anche la componente economica: non c'è consenso tra gli scienziati sulla redditività dei depositi di scisto.

di Giovanni Manfreda
13 aprile 2015
http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/The-Real-History-Of-Fracking.html

Negli ultimi dieci anni, gran parte della storia del settore energetico statunitense è stata associata alla fratturazione idraulica, nota anche come fracking. Questa tecnologia di perforazione ha consentito ai produttori di petrolio e gas di estrarre petrolio e gas naturale dalla roccia scistosa, aumentando così la produzione nazionale di petrolio e gas.

Gli esperti dei media affermano che questa produzione di petrolio e gas è una svolta tecnologica che ci ha permesso di diventare il più grande produttore di petrolio e gas al mondo e ci consentirà di diventare indipendenti dal punto di vista energetico entro il 2020.

Ci sono molti miti su questa tecnologia (avvelena l'acqua potabile, provoca il cancro), ma il mito più grande è che si tratta di una nuova tecnologia.

Guerra civile e inizio del "fracking".

La storia del "fracking" può essere fatta risalire al 1862, durante la battaglia di Fredericksburg, quando il colonnello Edward L. Roberts, veterano della guerra civile, vide cosa poteva accadere con il fuoco dell'artiglieria in uno stretto canale. Questo è stato descritto come superplugging con liquido.

26 aprile 1865 Edward Roberts ricevette il suo primo brevetto per l'uso di siluri esplosivi nei pozzi artesiani. Nel novembre 1866, Edward Roberts ricevette il brevetto numero 59.936, noto come "siluro che esplode".

Questo metodo prevedeva il posizionamento del siluro in uno scafo di ferro che conteneva 15-20 libbre di esplosivo. Lo scafo è stato quindi calato in un pozzo petrolifero nel punto più vicino al campo. Quindi hanno fatto saltare in aria il siluro con l'aiuto di fili, quindi hanno riempito il pozzo d'acqua.

Questa invenzione ha permesso di aumentare la produzione di petrolio del 1200% sui singoli pozzi una settimana dopo l'operazione. Fu costituita la Roberts Petroleum Torpedo Company, che addebitava $ 100- $ 200 per razzo e una royalty di 1/15 dei profitti realizzati dal prodotto.

La nascita del "fracking" industriale.

L'innovazione non arrivò fino al 1930, quando i perforatori iniziarono a utilizzare fluidi non esplosivi, un sostituto trovato nell'acido anziché nella nitroglicerina. Ciò ha reso i pozzi più produttivi.
Sebbene la nascita del "fracking" risalga al 1860, la nascita della moderna tecnologia di fratturazione idraulica risale agli anni '40. Nel 1947, Floyd Farris di Stanolind Oil & Gas iniziò a indagare sulla relazione tra la produzione di petrolio e gas e la quantità di iniezione per pozzo.

Questi studi portarono ai primi esperimenti di fratturazione idraulica, che furono condotti nel giacimento di gas di Hugoton nella contea di Grant Kansas nel 1947. Quindi 1000 galloni di benzina gelificata con sabbia furono pompati in un orizzonte di gas calcareo a una profondità di 2400 piedi. Quindi vi è stato pompato un liquefattore. Sebbene questo esperimento non abbia aumentato la produzione, è considerato l'inizio della fratturazione idraulica.

Nonostante il fallimento del giacimento di gas di Hugoton, l'esplorazione è continuata. Il 17 marzo 1949 la Halliburton condusse due esperimenti commerciali; uno nella contea di St. Stephens in Oklahoma e l'altro ad Archer, in Texas. Questi risultati hanno avuto molto più successo.

Dopo aver raggiunto il successo nel 1949, il "fracking" divenne commerciale. Negli anni '60 Pan American Petroleum ha iniziato a utilizzare questa tecnologia durante la perforazione a St. Stephens in Oklahoma. Negli anni '70 questo metodo di estrazione iniziò ad essere utilizzato nei campi di Piceance, San Juan, Denver, Green River.

Anche il presidente Gerald Ford ha prestato attenzione a questo. Nel suo messaggio del 1975, il presidente Ford parlò dello sviluppo delle formazioni petrolifere di scisto come parte di un piano generale per sviluppare l'energia e ridurre la dipendenza dalle importazioni di petrolio.

La situazione odierna nel "fracking".

La posizione moderna nel "fracking" è iniziata negli anni '90. Quando George Mitchell ha creato nuova tecnologia, che collegava la fratturazione idraulica con la perforazione orizzontale.

boom dello scisto.

La tecnologia nota come fratturazione idraulica non è nuova ed è in uso da oltre 100 anni. Come cellulare, computer o auto, questa non è un'innovazione, ma un progresso nel tempo. La domanda rimane: perché il boom dello shale oil si è verificato molti anni dopo che la tecnologia era stata inventata?
Confronto di questi due grafici, che mostrano la dinamica della produzione negli anni '90. e i prezzi dal 2000 possono aiutare a spiegarlo.

In conclusione, ciò che ha permesso all'industria petrolifera e del gas di estrarre petrolio dalle rocce di scisto negli ultimi 7 anni sono stati i prezzi elevati. Se non fosse stato per gli alti prezzi del petrolio, nessuno avrebbe pensato di investire nell'industria petrolifera e del gas, e la produzione di petrolio statunitense avrebbe continuato a diminuire.

Commento obbligatorio all'articolo.

Bene, è come nell'annosa disputa su chi è il primo. E ora si ricordavano del colonnello Roberts. Il fatto che la tecnologia non sia nuova è noto da tempo e che i media ci hanno zombificato. Media zombi. Sono stati condotti studi sulla fratturazione idraulica e sull'URSS. C'era persino l'idea di condurre un'esplosione nucleare sotterranea per stimolare il flusso di petrolio. Quanto "riuscito" o "non riuscito" non lo so, ma sono sicuro al 100% che ci siano stati esperimenti del genere.

A proposito dei media zombie. Abbiamo poco interesse per la situazione del petrolio e del gas, ma tutti conoscono Bakken, Eagle Fort, Marcellus, Monterrey. Anche se in Russia ci sono molte cose. La piattaforma artica, così come la Siberia orientale, è poco esplorata.

A. Kungurov scrive: “Circa il 60% (e qualcuno dice circa l'80%) del mercato nazionale dei servizi petroliferi appartiene alle quattro maggiori compagnie occidentali: Schlumberger, Baker Hughes, Weserford e Halliburton, le cui attività sono limitate dalle sanzioni imposte dagli Stati Uniti governo contro la Federazione Russa e potrebbe essere completamente interrotto. Vale la pena notare che la dipendenza dalle importazioni nell'industria petrolifera è più che critica: la produzione di petrolio sulla piattaforma artica senza gli americani è in linea di principio impossibile; oltre il 30% della produzione petrolifera russa è fornita dal fracking, cosa praticamente impossibile senza la partecipazione dei Big Four. Tutte le tecnologie più moderne, come la perforazione di pozzi inclinati e orizzontali, indagini geofisiche ad alta tecnologia - tutti questi lavori sono stati eseguiti da stranieri e strutture ad essi affiliate "(http://kungurov.livejournal.com/104300.h tml )"

Quelli. il messaggio sembra essere chiaro: si tratta di tecnologie così complesse che non tutti hanno in mente. E che non tutti possono saltarci sopra. Solo alcune categorie, come gli americani, possono farlo.

Aneddoto sull'argomento:

Conferenza internazionale.
inglese: L'inglese Trevithick ha inventato la prima locomotiva a vapore.
delegazione russa: Apetta un minuto. Qui abbiamo un documento secondo cui la locomotiva a vapore è stata inventata dall'inventore russo Cherepanov.
Italiano: La radio è stata inventata dall'italiano Marconi.
DR: Apetta un minuto. Qui abbiamo un documento secondo cui la radio è stata inventata dall'inventore russo Popov.
eccetera.
Francese: I francesi hanno inventato il pompino.
DR: Apetta un minuto. Ecco una lettera dello zar Ivan il Terribile ai boiardi: “Ah, frattaglie di puttana, ho portato poche teste, lì, ti ho visto tutto e ******** nella tua bocca.
- Semyon Semenovich, non ci sono parole "segate"
- E questo è così che i tedeschi non escono con i loro raggi X ****

Un gruppo di ricercatori ha concluso che il fracking può influenzare il basso peso alla nascita di un bambino nato entro tre chilometri dalla zona di utilizzo.

Cos'è il fracking?

Se sei a conoscenza degli scenari apocalittici più discussi che si basano sul fattore antropogenico, allora probabilmente sei consapevole del possibile esaurimento delle risorse del nostro pianeta e del precipitare dell'umanità nel caos dell'anarchia. Nonostante le prospettive piuttosto lontane per un tale sviluppo di eventi, le risorse limitate necessarie per una vita comoda, e questa parola va sottolineata, esistono davvero. Tuttavia, oltre a una dozzina di indicazioni per trovare una soluzione completa a questo problema, dall'invenzione di una macchina a moto perpetuo allo sviluppo di progetti per l'estrazione di risorse su altri pianeti, ci sono un paio di soluzioni semplificate: trovare nuove fonti o dai una bella scossa a quelli vecchi.

Se la prima opzione, in linea di principio, può essere accompagnata dalla costruzione di infrastrutture attorno a un nuovo impianto contenente minerali, allora la seconda desta davvero preoccupazione. Uno dei metodi che è particolarmente popolare oggi nell'industria dei combustibili e dell'energia è fracking.

Il fracking, o fratturazione idraulica, implica, come suggerisce il nome, un modo duro, ma il più efficiente (dal punto di vista economico) per sviluppare un giacimento già esaurito. Le tecnologie di fracking si basano sull'uso di un'intera gamma di reagenti chimici che, interagendo, provocano la formazione di fratture altamente conduttive per pompare l'ultimo petrolio e gas rimanenti situati in strati di terra difficili da raggiungere.

Raccolta dati

Questa tecnica barbara è già caduta in discredito, ma le leggi di alcuni paesi, inclusi gli Stati Uniti, ne consentono l'uso. Mentre i singoli stati stanno cercando di vietare l'uso del fracking nei loro territori per fermare le aziende affamate di denaro, è necessaria una serie innegabile di prove del suo impatto negativo sull'ambiente e sulla salute pubblica.

A questa lotta contribuisce in particolare uno studio pubblicato su Science Advance. Un team di ricercatori di Princeton, Cambridge e altre università statunitensi ha scoperto che il fracking ha un impatto diretto sulla salute delle donne incinte. Il loro lavoro ha dimostrato che i bambini nati entro tre chilometri da una zona di estrazione delle risorse di frattura avevano il 25% in più di rischio di nascere con un basso peso alla nascita.

Lo studio ha esaminato i documenti di nascita di oltre 1 milione di bambini dal 2004 al 2013. Inoltre, per la purezza dello studio, sono stati studiati anche lo stato civile di ciascuna madre, il suo luogo di residenza, la razza e l'istruzione.

Se trovi un errore, evidenzia una parte di testo e fai clic Ctrl+Invio.