घर सेवाएं सिलोगिज्म की शृंखला कहलाती है। जटिल निष्कर्ष. स्व-परीक्षण प्रश्न

सिलोगिज्म की शृंखला कहलाती है। जटिल निष्कर्ष. स्व-परीक्षण प्रश्न

संक्षिप्त सिलोगिज्म (एन्थाइमेम)- गुम आधार या निष्कर्ष वाला एक अनुमान। ग्रीक में एन्थाइमेम का अर्थ है "दिमाग में।"

उदाहरण के लिए: "गणित तो अवश्य पढ़ाया जाना चाहिए, क्योंकि यह दिमाग को व्यवस्थित रखता है" (एम. लोमोनोसोव)।

उत्साह में, एक प्रमुख आधार, जैसा कि उपरोक्त उदाहरण में है, छोड़ा जा सकता है, साथ ही एक छोटा आधार, या निष्कर्ष भी छोड़ा जा सकता है। एक उत्साह का रूप सशर्त रूप से श्रेणीबद्ध सिलोगिज़्म, विभाजन-श्रेणीबद्ध, या सशर्त रूप से विभाजित सिलोगिज़्म द्वारा लिया जा सकता है।

उदाहरण के लिए: "किसी दी गई संख्या के अंकों का योग 3 से विभाज्य है, इसलिए, दी गई संख्या 3 से विभाज्य है।" सशर्त आधार "यदि किसी दी गई संख्या के अंकों का योग 3 से विभाज्य है, तो पूरी संख्या 3 से विभाज्य है" यहां गायब है।

निष्कर्ष में, “इस मामले में किसी को बरी नहीं किया जा सकता। यह अभियोग योग्य होना चाहिए" विभाजनकारी आधार "दर्ज किया गया मामला या तो बरी किया जा सकता है या दोषी ठहराया जा सकता है" गायब है।

proslogism, बाद का - उपसंहारवाद बहुविश्लेषणवाद.

उदाहरण के लिए:

33. बहुविश्लेषण एवं सोराइट्स, शिक्षा के नियम, उदाहरण। एपिचेरेमा की अवधारणा.

तर्क की प्रक्रिया में, सरल न्यायवाक्य, न्यायवाक्य की एक श्रृंखला बना सकते हैं जिसमें पिछले न्यायवाक्य का निष्कर्ष अगले न्यायवाक्य का आधार बन जाता है। पूर्ववर्ती सिलोगिज़्म कहा जाता है proslogism, बाद का - उपसंहारवाद. इस प्रकार का अनुमान कहा जाता है बहुविश्लेषणवाद.

प्रगतिशील और प्रतिगामी बहुविवेकवाद हैं।

प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद मेंप्रोसिलोजिज्म का निष्कर्ष एपिसिलोजिज्म का बड़ा आधार बन जाता है।

उदाहरण के लिए:

प्रतिगामी बहुविश्लेषणवाद मेंपूर्ववर्ती न्यायवाक्य का निष्कर्ष अगले वाले का लघु आधार बन जाता है।

उदाहरण के लिए:

एक जटिल न्यायशास्त्र जिसमें कुछ आधारवाक्य लुप्त होते हैं, कहलाते हैं sorites(ग्रीक "ढेर" से)। सॉराइट दो प्रकार के होते हैं: प्रगतिशील और प्रतिगामी.

प्रगतिशील soritesपिछले न्यायशास्त्र के निष्कर्षों और बाद के वाक्यों के प्रमुख आधारों को हटाकर एक प्रगतिशील बहुवचनवाद से प्राप्त किया जाता है। उदाहरण के लिए:

प्रगतिशील सोराइट्स योजना:

प्रतिगामी soritesपिछले न्यायशास्त्र के निष्कर्षों और बाद के वाक्यों के छोटे परिसरों को बाहर निकालकर एक प्रतिगामी बहुवचनवाद से प्राप्त किया जाता है। उदाहरण के लिए:

प्रतिगामी सोराइट्स योजना:

एपिचेयरेमा भी जटिल संक्षिप्त सिलोगिज्म से संबंधित है। Epicheyremaएक यौगिक न्यायवाक्य है, जिसके दोनों परिसर एन्थाइमेम हैं। उदाहरण के लिए:

एपिचेयरेमा योजना इस प्रकार है:

पहले पार्सल की योजना:

दूसरे पार्सल की योजना:

34. जटिल निर्णयों से निष्कर्ष, उनके प्रकार। विशुद्ध रूप से सशर्त न्यायशास्त्र, विधाओं की प्रतीकात्मक रिकॉर्डिंग, उदाहरण।

निष्कर्ष न केवल सरल, बल्कि जटिल निर्णयों से भी बनाए जाते हैं। निम्नलिखित प्रकार ज्ञात हैं निगमनात्मक तर्क, जिसके परिसर जटिल निर्णय हैं: विशुद्ध रूप से सशर्त, सशर्त रूप से श्रेणीबद्ध, विभाजनकारी-श्रेणीबद्ध और सशर्त रूप से विभाजित करने वाले न्यायवाक्य.

इन अनुमानों की ख़ासियत यह है कि परिसर से किसी निष्कर्ष की व्युत्पत्ति शब्दों के बीच संबंधों से नहीं, जैसा कि एक श्रेणीबद्ध न्यायशास्त्र में होता है, बल्कि निर्णयों के बीच तार्किक संबंध की प्रकृति से होता है। इसलिए, परिसर का विश्लेषण करते समय, उनकी विषय-विधेय संरचना को ध्यान में नहीं रखा जाता है।

विच्छेदनात्मक न्यायवाक्य

विशुद्ध रूप से सशर्त न्यायवाक्य उदाहरण के लिए:

इस न्यायशास्त्र की रूपरेखा इस प्रकार है:

विशुद्ध रूप से सशर्त अनुमान में निष्कर्ष नियम पर आधारित है: परिणाम का परिणाम कारण का परिणाम है।

विशुद्ध रूप से सशर्त न्यायवाक्यएक अनुमान है जिसका परिसर और निष्कर्ष सशर्त प्रस्ताव हैं।

विच्छेदनात्मक न्यायवाक्य- एक अनुमान, जिसका परिसर और निष्कर्ष विभाजनकारी (विघटनकारी) निर्णय हैं।

सशर्त विच्छेदात्मक न्यायवाक्य- एक अनुमान जिसमें एक आधार एक सशर्त प्रस्ताव है और दूसरा एक विच्छेदनात्मक है।

सशर्त श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य - एक अनुमान जिसमें एक परिसर एक सशर्त प्रस्ताव है, और दूसरा आधार और निष्कर्ष स्पष्ट निर्णय हैं। सशर्त श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य के दो सही तरीके हैं:

1) अनुमोदक,

2) इनकार करना.

सकारात्मक मोड में (मोडस पोनेन्स)स्पष्ट आधार सशर्त आधार के पूर्ववृत्त की सत्यता पर जोर देता है, और निष्कर्ष परिणामी आधार की सत्यता पर जोर देता है। तर्क का उद्देश्य कारण की सत्यता पर जोर देने से लेकर परिणाम की सत्यता पर जोर देना है। उसका आरेख:

उदाहरण के लिए:

नकारात्मक मोड में (मोडस टोलेंस)स्पष्ट आधार परिणाम की सच्चाई को नकारता है, और निष्कर्ष पूर्ववर्ती की सच्चाई को नकारता है। तर्क का निर्माण परिणाम की सच्चाई को नकारने से लेकर कारण की सच्चाई को नकारने तक होता है। मोडस टोलेंस योजना:

उदाहरण के लिए:

सशर्त के दो और प्रकार हैं श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य: कारण की सच्चाई को नकारने से लेकर परिणाम की सच्चाई को नकारने तक:

परिणाम की सच्चाई पर ज़ोर देने से लेकर कारण की सच्चाई पर ज़ोर देने तक:

हालाँकि, इन तरीकों पर आधारित निष्कर्ष विश्वसनीय नहीं होगा, जिसे सत्य तालिकाओं का उपयोग करके सत्यापित किया जा सकता है।

विशुद्ध रूप से सशर्त और सशर्त श्रेणीबद्ध न्यायशास्त्र की योजना के अनुसार निष्कर्ष का निर्माण करते समय, किसी को यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि निष्कर्ष की सत्यता की गारंटी तभी होगी जब सशर्त परिसर में परिणामों के लिए पर्याप्त आधार होंगे।

विच्छेदनात्मक न्यायवाक्य - एक अनुमान, जिसका परिसर और निष्कर्ष विभाजनकारी (विघटनकारी) निर्णय हैं। उनकी योजना इस प्रकार है:

उदाहरण के लिए:

इस प्रकार के अनुमान में दो मोड होते हैं।

मैं मोड- सकारात्मक-इनकार (मोडस पोनेन्डो टोलेंस)। उसका आरेख:

मोडस पोनेन्डो टोलेंस का नियम यह है कि विभाजन का आधार एक विशेष (सख्त) विच्छेदन होना चाहिए।

द्वितीय मोड- इनकार-पुष्टि (मोडस टोलेंडो पोनेन्स)।

उसका आरेख:

मोडस टोलेंडो पोनेन्स का नियम यह है कि सभी संभावित विकल्पों को विभाजन के आधार पर सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।

37. सशर्त विच्छेदात्मक (लेमेटिक) अनुमान। दुविधाएँ, उनके प्रकार, प्रतीकात्मक संकेतन और उदाहरण। बहुविकल्पी की अवधारणा.

सशर्त विच्छेदात्मक न्यायवाक्य - एक अनुमान जिसमें एक आधार एक सशर्त प्रस्ताव है और दूसरा एक विच्छेदनात्मक है।

सशर्त आधार में कितने परिणाम स्थापित होते हैं, इसके आधार पर दुविधाएं, त्रिलम्मा, एन-लेम्मा को प्रतिष्ठित किया जाता है।

लेम्मा- ग्रीक में वाक्य का अर्थ है। ऐसे निष्कर्ष का निष्कर्ष एक विकल्प बताता है, अर्थात्। सभी संभावित प्रस्तावों में से केवल एक को चुनने की आवश्यकता। तो फिर, दुविधा दो विकल्पों के साथ एक सशर्त विच्छेदात्मक निष्कर्ष है।

दुविधाएँ निम्नलिखित प्रकार की होती हैं: सरल और जटिल, रचनात्मक और विनाशकारी।

जटिल विनाशकारी दुविधाइसमें एक आधार शामिल है जिसमें विभिन्न आधारों और विभिन्न परिणामों के साथ दो सशर्त प्रस्ताव शामिल हैं; दूसरा आधार दोनों परिणामों के निषेध का विच्छेद है; निष्कर्ष दोनों आधारों के निषेधों का विच्छेदन है। उसका आरेख:

38. तर्कशास्त्र में प्रेरण और उसके प्रकार। कारण-और-प्रभाव संबंध स्थापित करने की पाँच विधियाँ। तर्क सर्किट, उदाहरण.

प्रेरणतर्क करने का एक तरीका है जिसमें निष्कर्ष, जो कि एक सामान्य तर्क है, कम सामान्य ज्ञान या व्यक्तिगत तथ्यों के आधार पर प्राप्त किया जाता है।

अपूर्ण प्रेरण- एक संभाव्य अनुमान जिसमें किसी विशेषता के वस्तुओं के एक पूरे वर्ग से संबंधित होने के बारे में निष्कर्ष इस वर्ग की वस्तुओं के एक हिस्से से इस विशेषता के संबंधित होने के आधार पर बनाया जाता है।

अपूर्ण प्रेरण की तार्किक संरचना को इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता है:

अपूर्ण प्रेरण के प्रकार: सरल गणना के माध्यम से प्रेरण, सांख्यिकीय प्रेरण, कारण संबंध स्थापित करने के आधार पर प्रेरण।

सरल गणना के माध्यम से प्रेरण (लोकप्रिय प्रेरण)- एक प्रकार का अधूरा प्रेरण जिसमें सजातीय वस्तुओं के एक पूरे वर्ग के बारे में एक निष्कर्ष इस आधार पर बनाया जाता है कि देखे गए मामलों में कोई तथ्य नहीं था जो किए गए निष्कर्ष का खंडन करता हो।

सरल अवलोकन पर आधारित प्रेरण, रोजमर्रा की जिंदगी में आम है: निगल कम उड़ते हैं - बारिश होगी, अगर सूरज लाल हो जाता है, तो कल हवादार दिन होगा, आदि।

सरल गणना के माध्यम से प्रेरण के निष्कर्ष की संभावना की डिग्री देखे गए मामलों की संख्या के साथ बढ़ जाती है। इस प्रकार के अनुमान के प्रयोग से जुड़ी संभावित त्रुटियों को कहा जाता है जल्दबाजी में सामान्यीकरण।

सांख्यिकीय प्रेरण- एक प्रकार का अधूरा प्रेरण जिसमें वस्तुओं के एक निश्चित वर्ग के लिए एक निश्चित संपत्ति की आवृत्ति वितरण के बारे में जानकारी होती है।

सांख्यिकी में वस्तुओं के इस वर्ग को कहा जाता है जनसंख्या, और कोई भी जनसंख्या वर्ग - नमूना.

सांख्यिकीय प्रेरण के निष्कर्ष की संभावना किस हद तक है यह इस बात पर निर्भर करता है कि नमूना कितनी अच्छी तरह चुना गया है।

कारण संबंध स्थापित करने पर आधारित प्रेरण (वैज्ञानिक)- एक प्रकार का अधूरा प्रेरण, जिसमें आवश्यक वस्तुओं के ज्ञान के आधार पर सजातीय वस्तुओं की एक पूरी कक्षा के बारे में निष्कर्ष निकाला जाता है, अर्थात। इस वर्ग की कुछ वस्तुओं की आवश्यक विशेषताएं।

40. जटिल और संयुक्त न्यायवाक्य।

जटिल और यौगिक शब्दांश

तर्क की प्रक्रिया में, सरल सिलोगिज्म एक-दूसरे के साथ तार्किक संबंध में प्रकट होते हैं, जिससे सिलोगिज्म की एक श्रृंखला बनती है जिसमें पिछले सिलोगिज्म का निष्कर्ष अगले सिलोगिज्म का आधार बन जाता है प्रस्तावना, बाद का - उपसंहारवाद

सरल सिलोगिज्म का एक संयोजन जिसमें पिछले सिलोगिज्म (प्रोसिलोजिज्म) का निष्कर्ष बाद के सिलोगिज्म (एपिसिलोजिज्म) का आधार बन जाता है, उसे जटिल सिलोगिज्म या पॉलीसिलोजिज्म कहा जाता है।

प्रगतिशील और प्रतिगामी बहुविवेकवाद हैं

प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद में पिछले सिलोगिज्म (प्रोसिलोजिज्म) का निष्कर्ष बाद वाले सिलोगिज्म (एपिसिलोजिज्म) का बड़ा आधार बन जाता है। उदाहरण के लिए:

सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (ए) दंडनीय है (बी)

अपराध (सी) - सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (ए)

अपराध (सी) दंडनीय है (बी) -सिलोगिज्म 1 का निष्कर्ष (सिलोजिज्म 2 में प्रमुख आधार)

रिश्वत देना (डी) - अपराध (सी)

रिश्वत देना (डी) दंडनीय है (बी) - न्यायशास्त्र का निष्कर्ष 2

प्रतिगामी बहुविश्लेषणवाद में पिछले सिलोगिज्म (प्रोसिलोजिज्म) का निष्कर्ष बाद वाले सिलोगिज्म (एपिसिलोजिज्म) का छोटा आधार बन जाता है। उदाहरण के लिए

आर्थिक क्षेत्र में अपराध (ए) - सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (बी)

अवैध उद्यमिता (सी) - आर्थिक क्षेत्र में एक अपराध (ए)

अवैध उद्यमिता (सी) एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है (बी) -

सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (बी) दंडनीय हैं (डी)

अवैध उद्यमिता (सी) एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है (बी) - सिलोगिज्म 1 का निष्कर्ष (सिलोजिज्म 2 में लघु आधार)

अवैध व्यापार (सी) दंडनीय है (डी)

दिए गए दोनों उदाहरण पहली आकृति के एएए मोड के अनुसार निर्मित दो सरल श्रेणीगत सिलोगिज्म का संयोजन हैं, हालांकि, एक पॉलीसिलोजिज्म विभिन्न आंकड़ों के विभिन्न तरीकों में निर्मित बड़ी संख्या में सरल सिलोगिज्म का संयोजन हो सकता है इसमें प्रगतिशील और प्रतिगामी दोनों संबंध शामिल हैं।

पॉलीसिलोगिज्म की किस्में सोराइट्स और एपिचेयरेमा हैं।

सोराइट्स एक संक्षिप्त बहुवचनवाद है जिसमें पिछले न्यायशास्त्र के निष्कर्ष और बाद के न्यायशास्त्र के एक परिसर को छोड़ दिया जाता है।सोराइट्स दो प्रकार के होते हैं: एपिसिलोजिज्म के प्रमुख परिसरों के गायब होने के साथ प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद और छोटे परिसरों के गायब होने के साथ प्रतिगामी बहुविश्लेषणवाद।

प्रगतिशील सोराइट्स योजना:

सभी A, B हैं

सभी C, A हैं

सभीडीवहाँ सी है

सभी D, B हैं

प्रतिगामी सोराइट्स योजना:

सभी A, B हैं

सभी B, C हैं

वहां सब कुछ C हैडी

सभी A, D हैं

यहां प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद का एक उदाहरण दिया गया है:

सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (ए) दंडनीय है (बी)।

अपराध (सी) - सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (ए)

रिश्वत देना (डी) - अपराध (सी)

रिश्वत देना (डी) दंडनीय है (बी)

एपिचेयरेमा भी जटिल संक्षिप्त सिलोगिज्म से संबंधित है।

एपिचेइरेमे एक मिश्रित न्यायवाक्य है, जिसके दोनों परिसर उत्साहवर्धक हैं।

उदाहरण के लिए:

1) किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानबूझकर झूठी जानकारी का प्रसार आपराधिक रूप से दंडनीय है, क्योंकि यह बदनामी है

2) अभियुक्तों की हरकतें किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार है, क्योंकि उन्हें नागरिक पी के खिलाफ एक बयान में तथ्यों के जानबूझकर विरूपण में व्यक्त किया गया था।

3) अभियुक्त के कृत्य आपराधिक रूप से दंडनीय हैं।

आइए हम महाकाव्य के परिसर को संपूर्ण न्यायशास्त्र में विस्तारित करें। ऐसा करने के लिए, आइए सबसे पहले पहले एन्थाइमेम को पूर्ण सिलोगिज़्म में पुनर्स्थापित करें:

लिबेल (एम) आपराधिक रूप से दंडनीय है (आर)

किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार (एस), बदनामी है (एम)

किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार एक आपराधिक अपराध है (पी)

जैसा कि हम देख सकते हैं, एपिचेयरेमा के पहले आधार में निष्कर्ष और सिलोगिज़्म का छोटा आधार शामिल है।

आइए अब दूसरे एन्थाइमेम को पुनर्स्थापित करें।

नागरिक पी. (एम) के खिलाफ एक आवेदन में तथ्यों को जानबूझकर विकृत करना किसी अन्य व्यक्ति (आर) के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार है।

आरोपी (एस) के कार्यों को नागरिक पी. (एम) के खिलाफ बयान में तथ्यों के जानबूझकर विरूपण में व्यक्त किया गया था।

आरोपी (एस) की हरकतें किसी अन्य व्यक्ति (पी) के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार है।

एपिचेइरेमा के दूसरे आधार में सिलोगिज्म का निष्कर्ष और लघु आधार भी शामिल है।

एपिचेइरेमा का निष्कर्ष पहली और दूसरी सिलोगिज़्म के निष्कर्षों से लिया गया है:

किसी अन्य व्यक्ति (एम) के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार आपराधिक रूप से दंडनीय है (आर)

आरोपी (एस) की हरकतें किसी अन्य व्यक्ति (एम) के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार है।

अभियुक्तों के कार्य आपराधिक रूप से दंडनीय हैं (पी)

सशर्त विच्छेदात्मक अनुमान

वे सरल प्रस्ताव जो विभाजनकारी (विभाजक) प्रस्ताव बनाते हैं, कहलाते हैं विच्छेद के सदस्य , या विच्छेदन.उदाहरण के लिए, विच्छेदात्मक प्रस्ताव "बांड धारक या पंजीकृत हो सकते हैं" में दो प्रस्ताव शामिल हैं - विच्छेद: "बांड वाहक हो सकते हैं" और "बांड पंजीकृत किए जा सकते हैं", तार्किक संयोजन "या" से जुड़े हुए हैं।

विच्छेद के एक सदस्य की पुष्टि करके, हमें आवश्यक रूप से दूसरे को अस्वीकार करना चाहिए, और उनमें से एक को अस्वीकार करके, हमें दूसरे की पुष्टि करनी चाहिए। इसके अनुसार, विभाजन-श्रेणीबद्ध अनुमान के दो तरीके प्रतिष्ठित हैं: (1) सकारात्मक-नकारात्मक और (2) नकारात्मक-सकारात्मक।

1. सकारात्मक-इनकार मोड में (मोडस पोनेन्डो टोलेंस) लघु आधार - एक स्पष्ट निर्णय - विच्छेदन के एक सदस्य की पुष्टि करता है, निष्कर्ष - एक स्पष्ट निर्णय भी - इसके दूसरे सदस्य को नकारता है। उदाहरण के लिए:

सकारात्मक-नकारात्मक मोड की योजना:

सख्त विच्छेद का प्रतीक.

मुख्य आधार एक विशेष-विच्छेदात्मक प्रस्ताव, या सख्त विच्छेद का प्रस्ताव होना चाहिए।यदि इस नियम का पालन नहीं किया जाता है, तो विश्वसनीय निष्कर्ष प्राप्त नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, परिसर से "चोरी K. या L द्वारा की गई थी।" और "चोरी K द्वारा की गई थी।" निष्कर्ष "एल. चोरी नहीं की'' अनिवार्य रूप से इसका पालन नहीं करता है। संभव है कि एल भी चोरी में शामिल हो और के का साथी हो.

2. इनकार-पुष्टि मोड में(मोडस टोलेन्डो पोनेन्स) लघु आधार एक विच्छेद को नकारता है, निष्कर्ष दूसरे की पुष्टि करता है। उदाहरण के लिए:

नकारात्मक-सकारात्मक मोड की योजना:

< >- बंद विच्छेद का प्रतीक.

निषेध के माध्यम से एक सकारात्मक निष्कर्ष प्राप्त होता है: एक विच्छेद को अस्वीकार करके, हम दूसरे की पुष्टि करते हैं।

यदि नियम का पालन किया जाए तो इस मोड में निष्कर्ष हमेशा विश्वसनीय होता है: प्रमुख आधार में सभी संभावित प्रस्तावों की सूची होनी चाहिए- विच्छेद, दूसरे शब्दों में, प्रमुख आधार एक पूर्ण (बंद) विच्छेद कथन होना चाहिए। अपूर्ण (खुले) वियोजक कथन का उपयोग करके विश्वसनीय निष्कर्ष प्राप्त नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए:

हालाँकि, यह निष्कर्ष गलत हो सकता है, क्योंकि बड़ा आधार सभी संभावित प्रकार के लेन-देन को ध्यान में नहीं रखता है: आधार एक अधूरा, या खुला, विघटनकारी कथन है (एक लेन-देन एकतरफा भी हो सकता है, जिसके लिए यह एक व्यक्ति की इच्छा व्यक्त करने के लिए पर्याप्त है - पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करना, वसीयत तैयार करना, विरासत से इनकार करना, आदि)।

विभाजन के आधार में दो नहीं, बल्कि विच्छेदन के तीन या अधिक पद शामिल हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक गोदाम में आग लगने के कारणों की जांच करने की प्रक्रिया में, अन्वेषक ने सुझाव दिया कि आग आग से निपटने में लापरवाही के परिणामस्वरूप लगी हो सकती है ( आर), या गोदाम में संग्रहीत सामग्रियों के स्वतःस्फूर्त दहन के परिणामस्वरूप ( क्यू), या आगजनी के परिणामस्वरूप ( आर). जांच के दौरान, यह स्थापित किया गया कि आग आग से निपटने में लापरवाही के कारण लगी थी ( आर). इस मामले में, अन्य सभी विच्छेद नकार दिए जाते हैं। निष्कर्ष एक सकारात्मक-नकारात्मक मोड का रूप लेता है और निम्नलिखित योजना के अनुसार बनाया जाता है:

तर्क की एक और पंक्ति भी संभव है. मान लीजिए कि यह धारणा कि आग आग से निपटने में लापरवाही के परिणामस्वरूप या गोदाम में संग्रहीत सामग्रियों के सहज दहन के परिणामस्वरूप लगी, की पुष्टि नहीं की गई। इस मामले में, निष्कर्ष इनकार-पुष्टि मोड का रूप लेगा और निम्नलिखित योजना के अनुसार निर्मित किया जाएगा:

यदि सशर्त आधार सभी संभावित मामलों को ध्यान में रखता है तो निष्कर्ष सत्य होगा।

एक अनुमान जिसमें एक आधार सशर्त है और दूसरा सशर्त है विच्छेदात्मक निर्णय, जिसे सशर्त विच्छेदात्मक, या लेमेटिक 1 कहा जाता है .

एक विच्छेदनात्मक निर्णय में दो, तीन या अधिक विकल्प 2 शामिल हो सकते हैं, इसलिए व्याख्यात्मक अनुमानों को दुविधाओं (दो विकल्प), त्रिलम्मा (तीन विकल्प) आदि में विभाजित किया जाता है।

एक दुविधा के उदाहरण का उपयोग करते हुए, आइए हम सशर्त रूप से पृथक्करणीय अनुमान की संरचना और प्रकारों पर विचार करें। दुविधाएँ दो प्रकार की होती हैं: रचनात्मक (रचनात्मक) और विनाशकारी (विनाशकारी), जिनमें से प्रत्येक को सरल और जटिल में विभाजित किया गया है।

एक साधारण डिज़ाइन दुविधा मेंएक सशर्त आधार में दो कारण होते हैं जिनसे एक ही परिणाम निकलता है। विभाजन का आधार दोनों संभावित आधारों की पुष्टि करता है, निष्कर्ष परिणाम की पुष्टि करता है। तर्क का उद्देश्य आधार की सत्यता पर जोर देने से लेकर परिणाम की सत्यता पर जोर देना है।

एक सरल डिज़ाइन दुविधा का आरेख:

1 लैटिन लेम्मा से - "धारणा"।

2 लैटिन अल्टरनेयर से - "वैकल्पिक करने के लिए"; दो या दो से अधिक परस्पर अनन्य संभावनाओं में से प्रत्येक

उदाहरण:

यदि अभियुक्त जानबूझकर अवैध हिरासत का दोषी है ( आर), तो वह न्याय के विरुद्ध अपराध के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन है ( जी); यदि वह जानबूझकर अवैध हिरासत का दोषी है ( क्यू), तो वह न्याय के विरुद्ध अपराध के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन भी है ( जी).

अभियुक्त दोषी है या जानबूझकर अवैध हिरासत ( आर), या स्पष्ट रूप से अवैध हिरासत में (क्यू )

न्याय के विरुद्ध अपराध के लिए अभियुक्त आपराधिक दायित्व के अधीन है ( आर)

एक जटिल डिज़ाइन दुविधा मेंसशर्त आधार में दो कारण और दो परिणाम होते हैं। विच्छेदात्मक आधार दोनों संभावित आधारों पर जोर देता है। तर्क का उद्देश्य आधारों की सच्चाई पर ज़ोर देना से लेकर परिणामों की सच्चाई पर ज़ोर देना है।

एक जटिल डिज़ाइन दुविधा का आरेख:

यदि बचत प्रमाणपत्र वाहक (पी) है, तो इसे डिलीवरी (क्यू) द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को स्थानांतरित कर दिया जाता है; यदि यह पंजीकृत है (डी), तो इसे दावों के असाइनमेंट के लिए स्थापित तरीके से स्थानांतरित किया जाता है (एस)। लेकिन बचत प्रमाणपत्र धारक (पी) या पंजीकृत (डी) हो सकता है

एक बचत प्रमाणपत्र किसी अन्य व्यक्ति को डिलीवरी (क्यू) द्वारा या दावों के असाइनमेंट के लिए निर्धारित तरीके से हस्तांतरित किया जाता है।

एक साधारण विनाशकारी दुविधा मेंएक सशर्त आधार में एक आधार होता है जिससे दो संभावित परिणाम निकलते हैं। विभाजनकारी आधार दोनों परिणामों को नकारता है, निष्कर्ष कारण को नकारता है। तर्क का उद्देश्य परिणामों की सच्चाई को नकारने से लेकर कारण की सच्चाई को नकारना है।

एक सरल विनाशकारी दुविधा का आरेख:

यदि एन ने जानबूझकर अपराध किया (पी), तो उसके कार्य प्रत्यक्ष थे (क्यू) या अप्रत्यक्ष इरादा (डी)। लेकिन कार्यों में एन. न तो प्रत्यक्ष (क्यू) था और न ही अप्रत्यक्ष इरादा (डी)।

एन द्वारा किया गया अपराध जानबूझकर नहीं है (पी)

एक जटिल विनाशकारी दुविधा मेंसशर्त आधार में दो कारण और दो परिणाम होते हैं। विभाजनकारी आधार दोनों परिणामों को नकारता है, निष्कर्ष दोनों कारणों को नकारता है। तर्क को परिणामों की सच्चाई को नकारने से लेकर आधार की सच्चाई को नकारने तक निर्देशित किया जाता है।

एक जटिल विनाशकारी दुविधा का आरेख:

यदि उद्यम पट्टे पर दिया गया है (आर), तो यह कार्यान्वित होता है उद्यमशीलता गतिविधिउसके द्वारा पट्टे पर दी गई संपत्ति परिसर के आधार पर (क्यू); यदि यह सामूहिक (डी) है, तो यह अपने स्वामित्व वाली संपत्ति के आधार पर ऐसी गतिविधियों को अंजाम देता है

यह उद्यम पट्टे की संपत्ति के आधार पर संचालित नहीं होता है जटिल (नहीं-क्यू), न ही उसके स्वामित्व वाली संपत्ति के आधार पर (नहीं-एस)

यह व्यवसाय किराये के लिए नहीं है. (नहीं-आर)या सामूहिक नहीं (नहीं-जी)

§ 4. संक्षिप्त सिलोगिज्म (एन्थाइमेम)

वह न्यायवाक्य जिसमें उसके सभी भाग - परिसर और निष्कर्ष दोनों - व्यक्त होते हैं, पूर्ण कहलाता है। पिछले अनुभागों में इस तरह के शब्दावलियों पर चर्चा की गई है। हालाँकि, व्यवहार में, सिलोगिज़्म का उपयोग अधिक बार किया जाता है जिसमें कोई एक परिसर या निष्कर्ष स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं किया जाता है, लेकिन निहित होता है।

लुप्त आधार या निष्कर्ष वाले सिलोगिज्म को कम सिलोगिज्म या एन्थाइमेम 1 कहा जाता है।.

सरल श्रेणीबद्ध न्यायशास्त्र के उत्साह का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से पहले आंकड़े से निष्कर्ष। उदाहरण के लिए: “एन. अपराध किया है और इसलिए यह आपराधिक दायित्व के अधीन है।" यहां एक बड़ा आधार गायब है: "जो व्यक्ति अपराध करता है वह आपराधिक दायित्व के अधीन है।" यह एक सुप्रसिद्ध प्रावधान है, जिसका प्रतिपादन आवश्यक नहीं है।

पहली आकृति का उपयोग करके एक पूर्ण न्यायशास्त्र का निर्माण किया गया है:

न केवल प्रमुख बल्कि छोटे आधार को भी छोड़ा जा सकता है, साथ ही निष्कर्ष: "जिस व्यक्ति ने अपराध किया है वह आपराधिक दायित्व के अधीन है, जिसका अर्थ है कि एन आपराधिक दायित्व के अधीन है।" या: "जिस व्यक्ति ने अपराध किया है वह आपराधिक दायित्व के अधीन है, और एन ने अपराध किया है।" सिलोगिज़्म के लुप्त हिस्से निहित हैं.

इस पर निर्भर करते हुए कि सिलोगिज़्म का कौन सा भाग छोड़ा गया है, तीन प्रकार के उत्साह को प्रतिष्ठित किया जाता है: एक छोड़े गए प्रमुख आधार के साथ, एक छोड़े गए लघु आधार के साथ, और एक छोड़े गए निष्कर्ष के साथ।

दूसरे चित्र के आधार पर एन्थाइमेम के रूप में एक अनुमान भी बनाया जा सकता है; यह शायद ही कभी तीसरे आंकड़े के अनुसार बनाया गया हो।

अनुमान, जिसका आधार सशर्त और विघटनकारी निर्णय हैं, एक उत्साह का रूप भी लेते हैं।

आइए सबसे सामान्य प्रकार के एन्थाइमेम्स पर नजर डालें।

यहां एक बड़ा आधार गायब है - सशर्त प्रस्ताव "यदि कोई अपराध की घटना नहीं हुई, तो आपराधिक मामला शुरू नहीं किया जा सकता है।" इसमें दंड प्रक्रिया संहिता का एक सुप्रसिद्ध प्रावधान निहित है।

मुख्य आधार - विभाजनकारी निर्णय "इस मामले में, या तो बरी किया जा सकता है या दोषी फैसला सुनाया जा सकता है" तैयार नहीं किया गया है।

एक लुप्त निष्कर्ष के साथ विभाजनकारी-श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य:“मौत या तो हत्या, आत्महत्या, दुर्घटना या प्राकृतिक कारणों से हुई थी। मृत्यु एक दुर्घटना के परिणामस्वरूप हुई।"

ऐसा निष्कर्ष जो अन्य सभी विकल्पों को नकारता है, आमतौर पर तैयार नहीं किया जाता है।

संक्षिप्त सिलोगिज़्म का उपयोग इस तथ्य के कारण होता है कि छोड़े गए आधार या निष्कर्ष में या तो एक ज्ञात प्रस्ताव होता है जिसे मौखिक या लिखित अभिव्यक्ति की आवश्यकता नहीं होती है, या निष्कर्ष के व्यक्त भागों के संदर्भ में यह आसानी से निहित होता है। यही कारण है कि तर्क, एक नियम के रूप में, उत्साह के रूप में आगे बढ़ता है। लेकिन, चूंकि अनुमान के सभी भाग एन्थिमेम में व्यक्त नहीं होते हैं, इसलिए पूर्ण अनुमान की तुलना में इसमें छिपी त्रुटि का पता लगाना अधिक कठिन होता है। इसलिए, तर्क की शुद्धता की जांच करने के लिए, किसी को निष्कर्ष के छूटे हुए हिस्सों को ढूंढना चाहिए और उत्साह को पूर्ण न्यायशास्त्र में पुनर्स्थापित करना चाहिए।

तर्क की प्रक्रिया में, सरल न्यायशास्त्र एक-दूसरे के साथ तार्किक संबंध में प्रकट होते हैं, जिससे न्यायशास्त्र की एक श्रृंखला बनती है जिसमें पिछले न्यायवाक्य का निष्कर्ष अगले वाले का आधार बन जाता है। पूर्ववर्ती सिलोगिज्म कहलाता है प्रस्तावना,बाद का - उपसंहारवाद.

प्रगतिशील और प्रतिगामी बहुविवेकवाद हैं।

प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद मेंप्रोसिलोजिज्म का निष्कर्ष एपिसिलोजिज्म का बड़ा आधार बन जाता है। उदाहरण के लिए:

प्रतिगामी बहुविश्लेषणवाद मेंप्रोसिलोजिज्म का निष्कर्ष एपिसिलोजिज्म का छोटा आधार बन जाता है। उदाहरण के लिए:

दिए गए दोनों उदाहरण पहले आंकड़े के एएए मोड के अनुसार निर्मित दो सरल श्रेणीगत सिलेओलिज्म का संयोजन हैं। हालाँकि, एक बहुवचनवाद बड़ी संख्या में सरल वाक्यविन्यास का एक संयोजन हो सकता है, जो विभिन्न आंकड़ों के विभिन्न तरीकों के अनुसार निर्मित होता है। सिलोगिज़्म की एक श्रृंखला में प्रगतिशील और प्रतिगामी दोनों कनेक्शन शामिल हो सकते हैं।

विशुद्ध रूप से सशर्त न्यायवाक्य जिनकी योजना निम्नलिखित है, जटिल हो सकते हैं:

आरेख से यह स्पष्ट है कि, एक सरल विशुद्ध रूप से सशर्त अनुमान की तरह, निष्कर्ष पहले आधार के आधार का अंतिम के परिणाम के साथ एक भावात्मक संबंध है।

तर्क-वितर्क की प्रक्रिया में, बहुविश्लेषणवाद आमतौर पर संक्षिप्त रूप ले लेता है; इसके कुछ परिसर छोड़े गए हैं। एक बहुविश्लेषणवाद जिसमें कुछ परिसर गायब हैं, सोराइट्स कहलाते हैं . सोराइट्स दो प्रकार के होते हैं: एपिसिलोजिज्म के प्रमुख परिसरों के गायब होने के साथ प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद और छोटे परिसरों के गायब होने के साथ प्रतिगामी बहुविश्लेषणवाद। यहां प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद का एक उदाहरण दिया गया है:

एपिचेयरेमा भी जटिल संक्षिप्त सिलोगिज्म से संबंधित है। एपिचेइरेमे एक मिश्रित न्यायवाक्य है, जिसके दोनों परिसर उत्साहवर्धक हैं। उदाहरण के लिए:

2) अभियुक्तों की हरकतें किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार है, क्योंकि वे तथ्यों के जानबूझकर विरूपण में व्यक्त किए गए थे। नागरिक पी के लिए आवेदन

3) अभियुक्त के कृत्य आपराधिक रूप से दंडनीय हैं

लिबेल (एम) आपराधिक रूप से दंडनीय है (आर)

वितरण ज्ञात है किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली झूठी जानकारी बदनामी है (एम)

आइए अब दूसरे एन्थाइमेम को पुनर्स्थापित करें।

नागरिक पी. (एम) के खिलाफ एक बयान में तथ्यों का जानबूझकर विरूपण किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार है (पी) आरोपी (एस) के कार्यों को तथ्यों के जानबूझकर विरूपण में व्यक्त किया गया था नागरिक पी. (एम) के लिए आवेदन

एपिचेइरेमा के दूसरे आधार में सिलोगिज्म का निष्कर्ष और लघु आधार भी शामिल है।

किसी अन्य व्यक्ति (एम) के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार आपराधिक रूप से दंडनीय है (पी) आरोपी (एस) के कार्य जानबूझकर प्रसार का गठन करते हैं किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली झूठी जानकारी (एम)

अभियुक्तों के कार्य आपराधिक रूप से दंडनीय हैं (पी)

एपिचेइरेम को एक बहुविश्लेषणवाद में विस्तारित करने से आप तर्क की शुद्धता की जांच कर सकते हैं और तार्किक त्रुटियों से बच सकते हैं जो एपिचेइरेमे में किसी का ध्यान नहीं जा सकता है।

ग्रीक से अनुवादित शब्द "एन्थाइमेम" का अर्थ है "दिमाग में", "विचारों में"।

एन्टिमोइ,या संक्षिप्त श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य,वह न्यायवाक्य कहलाता है जिसमें कोई एक आधारवाक्य या निष्कर्ष लुप्त हो।

एन्थाइमेम का एक उदाहरण निम्नलिखित अनुमान है: "सभी शुक्राणु व्हेल व्हेल हैं, इसलिए, सभी शुक्राणु व्हेल स्तनधारी हैं।" आइए उत्साह को बहाल करें:

सभी व्हेल स्तनधारी हैं।

सभी स्पर्म व्हेल व्हेल हैं

सभी स्पर्म व्हेल स्तनधारी हैं।

यहां एक बड़ा संदेश गायब है.

एन्थिमेम में "सभी हाइड्रोकार्बन कार्बनिक यौगिक हैं, इसलिए मीथेन एक कार्बनिक यौगिक है" एक छोटा सा आधार गायब है। आइए हम श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य को पुनर्स्थापित करें:

सभी हाइड्रोकार्बन कार्बनिक यौगिक हैं।

मीथेन एक हाइड्रोकार्बन है।

मीथेन एक कार्बनिक यौगिक है।

उत्साह में "सभी मछलियाँ गलफड़ों से सांस लेती हैं, और पर्च एक मछली है" निष्कर्ष गायब है।

उत्साह को बहाल करते समय, सबसे पहले, यह निर्धारित करना आवश्यक है कि कौन सा निर्णय आधार है और कौन सा निष्कर्ष है। आधार आमतौर पर "चूंकि", "क्योंकि", "के लिए", आदि शब्दों के बाद आता है, और निष्कर्ष आमतौर पर "इसलिए", "इसलिए", "इसलिए", आदि शब्दों के बाद आता है।

छात्रों को उत्साह दिया जाता है: "यह भौतिक प्रक्रिया वाष्पीकरण नहीं है, क्योंकि पदार्थ का तरल से वाष्प में कोई संक्रमण नहीं होता है।" वे इस उत्साह को बहाल करते हैं, यानी, वे एक पूर्ण श्रेणीबद्ध न्यायशास्त्र तैयार करते हैं। "चूंकि" शब्दों के बाद आने वाला प्रस्ताव एक आधार है। उत्साह एक बड़े आधार को याद करता है, जिसे छात्र भौतिक प्रक्रियाओं के बारे में ज्ञान के आधार पर तैयार करते हैं:

वाष्पीकरण किसी पदार्थ को तरल से वाष्प में बदलने की प्रक्रिया है।

यह भौतिक प्रक्रिया किसी पदार्थ के तरल से वाष्प में परिवर्तित होने की प्रक्रिया नहीं है .

यह भौतिक प्रक्रिया वाष्पीकरण नहीं है.

यह श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य चित्र II पर बनाया गया है; इसके विशेष नियमों का पालन किया जाता है, क्योंकि एक परिसर और निष्कर्ष नकारात्मक हैं, बड़ा आधार सामान्य है, जो "वाष्पीकरण" की अवधारणा की परिभाषा का प्रतिनिधित्व करता है।

पूर्ण श्रेणीबद्ध न्यायवाक्य की तुलना में एन्थाइमेम का प्रयोग अधिक बार किया जाता है।

§ 6. जटिल और यौगिक न्यायवाक्य:

(पॉलीसिलोगिज्म, सॉराइट्स, एपिचेयेरेमा)

सोच में न केवल व्यक्तिगत पूर्ण संक्षिप्त न्यायवाक्य होते हैं, बल्कि दो, तीन या अधिक सरल न्यायवाक्य से युक्त जटिल न्यायवाक्य भी होते हैं। सिलोगिज्म की श्रृंखलाओं को पॉलीसिलोजिज्म कहा जाता है।

बहुविश्लेषणवाद(complex syllogism) को D1 या कई सरल श्रेणीबद्ध syllogisms कहा जाता है जो एक दूसरे से इस प्रकार जुड़े होते हैं कि उनमें से एक का निष्कर्ष दूसरे का आधार बन जाता है। प्रगतिशील और प्रतिगामी बहुविवेकवाद हैं।

प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद मेंपिछले बहुवचनवाद (प्रोसिलोगिज्म) का निष्कर्ष बाद के बहुवचनवाद (एपिसिलोजिज्म) का बड़ा आधार बन जाता है। आइए हम एक प्रगतिशील बहुवचनवाद का उदाहरण दें, जो दो वाक्यविन्यासों की एक श्रृंखला है और इसकी योजना निम्नलिखित है:

योजना:

खेल (ए) स्वास्थ्य में सुधार करता है (बी) सभी ए, बी हैं।

जिम्नास्टिक (सी) - खेल (ए)। सभी C, A हैं।

इसका मतलब है कि जिम्नास्टिक (सी) स्वास्थ्य में सुधार करता है (बी)। इसका मतलब यह है कि सभी C, B हैं।

एरोबिक्स (डी) - जिम्नास्टिक (सी)। सभी डी सी हैं।

एरोबिक्स (डी) स्वास्थ्य में सुधार करता है (बी)। सभी D, B हैं।

में प्रतिगामी बहुविश्लेषणवादप्रोसिलोजिज्म का निष्कर्ष एपिसिलोजिज्म का छोटा आधार बन जाता है। उदाहरण के लिए:

सभी ग्रह (ए) -ब्रह्मांडीय पिंड (में)।

शनि (सी) - ग्रह (ए)।

शनि (सी) - ब्रह्मांडीय शरीर (में)।

सभी ब्रह्मांडीय पिंड (में)द्रव्यमान है (डी)

शनि ग्रह (साथ) -ब्रह्मांडीय शरीर (में)।

शनि (C) का द्रव्यमान है (डी)।

उन्हें एक साथ जोड़कर और "सब कुछ" प्रस्ताव को दो बार दोहराए बिना साथसार में",हमें सामान्य सकारात्मक परिसर के लिए एक प्रतिगामी बहुविश्लेषण योजना मिलती है:

सभी एसार में।

सब कुछ सी है एक।

सभी मेंसार डी।

सब कुछ सी है में।

तर्क की प्रक्रिया में, सरल न्यायशास्त्र एक-दूसरे के साथ तार्किक संबंध में प्रकट होते हैं, जिससे न्यायशास्त्र की एक श्रृंखला बनती है जिसमें पिछले न्यायवाक्य का निष्कर्ष अगले वाले का आधार बन जाता है। पूर्ववर्ती सिलोगिज्म को प्रोसलोगिज्म कहा जाता है, इसके बाद वाले को एपिसिलोजिज्म कहा जाता है।

प्रगतिशील और प्रतिगामी बहुविवेकवाद हैं।

प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद में, प्रोसिलोजिज्म का निष्कर्ष एपिसिलोजिज्म का बड़ा आधार बन जाता है।

उदाहरण के लिए:

सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (ए) दंडनीय है (बी) अपराध (सी) सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है (ए)

अपराध (सी) दंडनीय है (बी) रिश्वत देना अपराध है (सी)

रिश्वत देना (डी) दंडनीय है (बी)

प्रतिगामी बहुविश्लेषणवाद में, प्रोसिलोजिज्म का निष्कर्ष एपिसिलोजिज्म का छोटा आधार बन जाता है। उदाहरण के लिए:

आर्थिक क्षेत्र में अपराध (ए) - सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (बी)

अवैध उद्यमिता (सी) - आर्थिक क्षेत्र में एक अपराध (ए)

अवैध उद्यमिता (सी) एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है (बी)

सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (बी) दंडनीय हैं (डी) अवैध उद्यमिता (सी) एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है (बी)

अवैध व्यापार (सी) दंडनीय है (डी)

दिए गए दोनों उदाहरण दो सरल श्रेणीबद्ध सिलेओलिज्म का संयोजन हैं, जो पहली आकृति के एएए मोड के अनुसार निर्मित हैं। हालाँकि, एक बहुवचनवाद बड़ी संख्या में सरल वाक्यविन्यास का एक संयोजन हो सकता है, जो विभिन्न आंकड़ों के विभिन्न तरीकों के अनुसार निर्मित होता है। सिलोगिज़्म की एक श्रृंखला में प्रगतिशील और प्रतिगामी दोनों कनेक्शन शामिल हो सकते हैं।

विशुद्ध रूप से सशर्त न्यायवाक्य जिनकी योजना निम्नलिखित है, जटिल हो सकते हैं:

(आर->डी)एल(डी->जी)ए(जी-»5)एल...एल(जी1->51)

तर्क-वितर्क की प्रक्रिया में, बहुविश्लेषणवाद आमतौर पर संक्षिप्त रूप ले लेता है;

इसके कुछ परिसर छोड़े गए हैं। एक बहुवचनवाद जिसमें कुछ

इन परिसरों को सोराइट्स कहा जाता है। सॉराइट दो प्रकार के होते हैं: एपिसिलोजिज्म के प्रमुख परिसरों को छोड़े गए प्रोग्राम पॉलीसिलोजिज्म और छोटे परिसरों को छोड़े गए सामान्य पॉलीसिलोजिज्म। यहां प्रगतिशील बहुविश्लेषणवाद का एक उदाहरण दिया गया है:

एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य (ए) दंडनीय है (बी) एक अपराध (सी) एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है (ए) रिश्वत देना (डी) एक अपराध है (सी)

रिश्वत देना (डी) दंडनीय है (बी)

एपिचेयरेमा भी जटिल संक्षिप्त सिलोगिज्म से संबंधित है। एक महाकाव्य को एक मिश्रित न्यायशास्त्र कहा जाता है, जिसके दोनों आधार हैं;

मीम। उदाहरण के लिए:

1) किसी अन्य व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली जानबूझकर झूठी जानकारी का प्रसार आपराधिक रूप से दंडनीय है, क्योंकि यह बदनामी है।

2) अभियुक्त के कार्यों से इसका प्रसार होता है

3) अभियुक्त के कृत्य आपराधिक रूप से दंडनीय हैं

आइए हम महाकाव्य के परिसर को संपूर्ण न्यायशास्त्र में विस्तारित करें। ऐसा करने के लिए, आइए पहले पूर्ण सिलोगिज़्म को पुनर्स्थापित करें, पहला उत्साह:

लिबेल (एम) आपराधिक रूप से दंडनीय है (आर)

सम्मान को बदनाम करने वाली जानबूझ कर गलत सूचना का प्रसार

और दूसरे व्यक्ति (एस) की गरिमा, बदनामी है (एम)

जैसा कि हम देख सकते हैं, महाकाव्य के पहले आधार में एक निष्कर्ष और न्यायशास्त्र का एक छोटा आधार शामिल है।

आइए अब दूसरे एन्थाइमेम को पुनर्स्थापित करें।

नागरिक पी के खिलाफ एक आवेदन में तथ्यों की जानबूझकर विकृति नागरिक पी. (एम)

ग्रीक "ढेर" (पार्सल का ढेर) से।

एपिचेइरेमा के दूसरे आधार में सिलोगिज्म का निष्कर्ष और लघु आधार भी शामिल है।

किसी अन्य व्यक्ति (एम) के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार आपराधिक रूप से दंडनीय है (पी) आरोपी (एस) के कार्यों से किसी अन्य व्यक्ति (एम) के सम्मान और गरिमा को बदनाम करने वाली जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार होता है।

अभियुक्तों के कार्य आपराधिक रूप से दंडनीय हैं (पी)